Как Россия Китай опередила (взгляд Блондинки)

Как Россия Китай опередила (взгляд Блондинки)

И вот очередной опус… так сказать, развенчание антипутинских мифов. Суть проста, как песнь чукотского каюра: Россия впереди планеты всей, в т.ч. и Китая – ВО ВСЁМ!!! (см. «Китай vs Россия», https://cont.ws/@id424201523/1... )

Ну, посмотрим?

Блондинка: «Начну разбор с определения политического строя в Китае.   Сравнение приведу сразу по 2-м показателям: доле государства в общем объеме экономики КНР и России, и % работающих в госсекторе от общего количества населения.»

Доля государства в ВВП Китая и России (по Блонди):

Однако я не легковерен, слазил в Сеть:

= Согласно опубликованным в феврале 2018 года подсчетам Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексея Кудрина, доля государственного сектора в ВВП в 2006-2016 годах выросла с 39,6% до 46%.= https://clck.ru/Hiw3N           А проклятый импрьялизьм даёт ещё меньше: =Доля государственного сектора в добавленной стоимости в России составила 33% в 2016 году, подсчитали эксперты Международного валютного фонда (МВФ), что значительно ниже альтернативных экспертных оценок.= https://www.rbc.ru/economics/1...

Да уж, не 70%. Ну, снова враньё. Грубое… Главное, что это означает? Возврат к плановой экономике СССР? Или к истреблению частного капитала?! Никак «сицилизьм» восстанавливает Путин?!                            Всё гораздо проще: экономическая неграмотность Блонди. Полная, причём.

А как на самом деле, что лучше: госсобственность или чтобы всё частное было? Да ни то, ни другое: оптимально – и то, и другое, а в каких пропорциях – зависит от многих факторов: состояния экономики, геополитической обстановки и т.д. И раз уж речь о Китае, то там есть стратегические отрасли и предприятия полностью государственные, или под строгим контролем государства. Но процесс их частичной приватизации (доля в акциях) идёт полным ходом:            = После более чем тридцати лет экспериментов и испытаний Пекин все еще находится в поисках лучшего способа превратить госпредприятия в современные, эффективные и прибыльные компании, которые в то же время будут оставаться верными партнерами правящей Коммунистической партии. Правительство пообещало осуществить реструктуризацию в срок и, при этом, не допустить потерю государственных активов, то есть, акции, которые принадлежат государству, не будут проданы в частные руки со скидкой.                                                                                         Председатель Китая Си Цзиньпин объяснил, что реформа государственных предприятий играет важную роль для сокращения тяжелой долговой нагрузки и улучшения экономики, но процесс проведения реформ все еще отстает от ожиданий. По данным экспертов, государственные компании составляют примерно 70 процентов общего нефинансового долга государства, и большинство компаний-должников финансируются правительством.= https://offshore-wealth.livejo...

А вообще для частного сектора в развитых странах обычно составляет от 50 до 80 и более процентов!

Ну, сами подумайте: нужно ли государству думать о том, сколько и каких пар обуви делать? Или там, платьев-костюмов шить? И мода меняется быстро, и спрос сезонный. Или когда, где и сколько парикмахерских организовать. Разве можно это планировать даже на год, не говоря о пятилетке?! Ведь уже убедились на примере СССР во вреде такого подхода… тем более, что при Сталине частный сектор был, я уже писал об этом: https://cont.ws/@lavr0045/1421... и https://cont.ws/@lavr0045/1302... . Но только малый и средний бизнес, и под строгим контролем государства (налоговым и НКВД).

Чем хорош частный бизнес? – ГИБКОСТЬЮ, быстрым реагированием на требования рынка, спроса и предложения. Личной мотивацией владельцев «заводов, газет, пароходов» (получение прибыли). Опять же личной заинтересованностью наёмных сотрудников (от генерального директора до уборщицы) в результатах их труда: лучше работаешь – больше получаешь. Кроме того, рынок – система саморегулирующаяся (по идее приверженцев теории «невидимой руки рынка»: есть спрос- будет и предложение производства нужных товаров и/или услуг). Нет спроса – нет и производства (или оно резко снижается). Конкуренция между производителями приводит к повышению качества товара и снижению его цены на рынке. Правда, это в теории. На практике всё несколько иначе, но про достоинства и недостатки капитализма я сказал в статье «Ода частной собственности» https://cont.ws/@lavr0045/1296... .

Чем дальше радует нас Блонди? Приводит некую статью некоей Конституции (как доказательство того, что в России всё принадлежит народу):

Читаю и оху..реневаю: какие МТС? Какие совхозы?! Какое «всенародное достояние»?!! Это же НЕ НАША Конституция!

А что говорит Конституция России от 2018 г.?   А вот что:

Статья 9.

1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.  https://zakonbase.ru/konstituc...

А в Китае земля и природные ресурсе НЕ МОГУТ находиться в частной собственности! Только права аренды, и то на короткий срок… Ну, и где справедливости больше? https://www.svoboda.org/a/3840...

Очередной открытие Блонди: «В Китае нет ни социализма, ни коммунизма, хотя он и управляется коммунистическим руководством.»                                                                                                        Ну, и что? Это плохо?! Судя по достижениям Китая, хорошо. Да и коммунизм китайских руководителей, скорее всего, чисто формальный: неважно, как называется правящая партия или элита, главное – чтобы они были настоящими патриотами своей страны. Что Китай и имеет, в отличие от России…

Порадовала Блонди и тем, что с гордостью продемонстрировала диаграмму, на которой Россия среди стран с самым большим количеством госслужащих в экономике – дескать, это очень хорошо!    Но хорошо ли? Смотрим диаграмму внимательнее:

И что выясняется?  Больше всего госслужащих в странах, далеко не самых экономически сильных (Норвегия – вовсе не мировой гигант). Как раз чем страна более экономически развита, тем обычно чиновников МЕНЬШЕ! Кроме того, не надо путать госслужащих-чиновников и госслужащих – рабочих и ИТР на госпредприятиях. И если отделить агнцев от козлов, то картина в России не очень радужная:

И что же видим?  А вот что:

- Россия перед революцией – население 160 млн чел., а чиновников – 1,64 чел. на 1000 граждан. Справлялись, и неплохо!

- Россия после революции (1920г):  население 138 млн, а чиновников – 5,2 чел на 1000 граждан. Ну, понятно: кадры новые, работают неумело, поэтому их больше.

- СССР после войны (1950 г): в стране 180 миллионов населения, и 10 чиновников на тысячу населения. Справлялись, но уже штаты раздуваются.

- Наше время (2017 г): 140 миллионов населения, и аж 15 чиновников на тысячу человек… работают отвратительно, судя по состоянию экономики страны.     

            Так надо ли гордиться большим количеством чиновников? Нет, они нужны, но все ли? И кто именно нужен, а кто и где лишний?             Более подробно о роли чиновников, их видах и прочем, (а также и о их зарплатах) тут: https://www.rbc.ru/economics/1...

И вот Блонди переходит к самой важной теме:  «Переходим к следующей теме - к сравнению роста ВВП России и Китая.»

Дама с гордостью приводит такой вот график (ВВП на душу населения):

Уж не знаю, откуда она сие взяла, но вот данные за 2018 год: http://fincan.ru/articles/51_v...  Там Китай на 70-м месте (9559.92 долл/чел), а Россия – на 73 месте: (9264.27 долл/чел). Как видите, Китай даже чуть впереди, хотя практически одинаковые результаты.                                                                

А если брать просто внутренний валовый продукт (ВВП) – т.е. то, что произведено в стране вообще, то уж лучше и не сравнивать (2018 год): Китай: ВВП - 12263.43 миллиардов долл.,                                            Россия: ВВП - 1267.55 млрд. долл.                                                    Грубо – В ДЕСЯТЬ РАЗ МЕНЬШЕ…

Но может, мы растём? Таки нет, топчемся: вот ВВП по годам (в млрд.$)  в 2015г. - 1326.3;      2016г. – 1246;     2017г. – 1267;      2018 г.- 1267.55      . А что такое ВВП, какие его виды есть, и как этим пользуется статистика, читайте тут: Источник: : https://clck.ru/F5Y7Y

Ниже приведем график ВВП (на душу населения) России за прошедшие 20-25 лет:

= Что дают эти цифры?    Как видим — динамика ВВП России за последние 10-20 лет в долларах точно отражает и состояние экономики. К примеру — в 1998 году был дефолт. По сравнению с предыдущим годом ВВП просел почти вдвое, и падение продолжилось еще и в 1999. В 2014 году курс рубля стал падать — и в 2015 году ВВП в долларах резко снизился.                                                                                                       Как мы видим, в 1999 году был минимальный показатель ВВП из-за дефолта неокрепшей экономики. Эта «яма» на графике как раз попала перед началом правления Путина. Поэтому очень удобно приписывать лично ему многократный рост ВВП страны. А объясняется все эффектом низкой базы и ростом нефтяных цен =     https://clck.ru/F5Y7Y                                                                                             Такие вот экономические пироги «на душу населения»…

Умилили такие фразы Блонди: «Против Китая США тоже войну в прошлом году развязали, но вовсе не экономическую, а торговую.» С каких это пор торговля – не часть экономики?!                                               А вот этот пассаж – «Но помимо этого следует констатировать, что российское руководство сделало больший вклад в развитие экономики России, чем китайское для развития экономики КНР, так как данные по стремительному росту ВВП России до введения экономических санкций, подтверждают этот факт.» - вообще за гранью реальности!                                                                                                 Значит, Путин сделал для нашей экономики больше, чем Китай для своей, но… отчего тогда Китай впереди, а ВВП России в десять раз меньше?                                                                                                                          А ведь в 1990 году наши ВВП были сопоставимы:

Ну, и по словам милой дамы, «Плавно подошли к теме бедности.»                                                                                                           И что вижу? Блонди на голубом глазу пишет: «По данным ВБ в СССР в 1990 году экстремально бедные были, а в Путинской России их нет. Ау, вместолевые! Под хвостом еще не заискрилось?)))» (ВБ – это Всемирный Банк)                                                                                                        Я не знаю, кто такие «вместолевые», но зато знаю, кто такие безголовые, и что у них под хвостом:

Данные Росстата, 2015 год… не думаю, что ситуация сильно улучшилась! И корректно ли сравнивать с, например, 1990 годом, когда вообще всё на боку лежало – и страна, и экономика, и народ? Путин со товарищи окреп-то не на индустрии, а на высоких ценах на нефть и газ… ну, и народу дали от щедрот барских маленько. Чтобы штаны не падали. Хотя…                                                                                                             Вот что говорит наше родное Минтруда:   = Согласно плану Минтруда, уже в нынешнем году число россиян, ЖИВУЩИХ ЗА ЧЕРТОЙ БЕДНОСТИ, должно сократиться с 19,3 млн до 15,3 млн человек.= https://iz.ru/860736/anna-ivus...                                                                Ну, и как понимать Блонди? Бедных нет, а за порогом бедности ОФИЦИАЛЬНО 19 миллонов человек?! То есть 15 % (нас всего 140 миллионов в стране)… Нет, я таки верю не Блонди, а Минтруда!

Ну, добрались до финала! Блонди: «Заключительной темой будет вопрос по поводу пенсий.»                                                           И что говорит нам дама, «приятная во всех отношениях»? А говорит, что у нас прекрасно, а в Китае всё мрачно: «До сих пор 20% людей пенсионного возраста в Китае не получает пенсию от слова совсем!». И в доказательство приводит вот это:

Ну, и я решил пошерстить Инет на тему пенсий в Китае. Есть статьи о пенсиях в разных странах, год 2017. Что там про Китай?

= Наиболее распространенная пенсия в целом похожа на нашу - она образуется из взносов гражданина в виде отчислений от зарплаты. Работник перечисляет в пенсионный фонд 8 процентов суммы, а еще 20 процентов - его работодатель. Кроме того, каждый человек может открыть свой накопительный счет. Есть и другие дополнительные механизмы финансирования пенсий - например, через Национальный фонд социального обеспечения. Второй вид пенсии получают чиновники - им доплачивает государство. Несколько лет назад госслужащие, уходившие с работы с наступлением определенного возраста, жили за счет госказны. Но после того, как в интернете прокатилась волна протестов, их пенсионное содержание также стало формироваться во многом за счет отчислений. Наконец, крестьяне, не имеющие специального дохода, а также безработные городские жители получают минимальное содержание от государства. Сегодня оно составляет в среднем по стране 600-700 юаней (около 5600-6500 рублей), но кое-где уже достигает 1200 юаней (11 200 рублей). Пенсионные фонды в КНР формируются на уровне регионов. Разница в размере пенсий для обитателей условно благополучного Шанхая и небогатого Синьцзян-Уйгурского автономного района может быть восьмикратной. Если говорить о средней обычной - не "колхозной" - пенсии, то, по расчетам за 2018 год, это примерно 2550 юаней (23 700 рублей)..=  https://rg.ru/2018/07/25/kak-u...                                                                                            = В целом же, пенсионный возраст в Китае установлен на уровне 60 лет для мужчин и 50-55 лет для женщин. Средняя продолжительность жизни — 74,5 и 77,5 лет соответственно, так что типичный житель Китая может рассчитывать на 15-20 лет отдыха. Размер пенсионных выплат сильно различается от профессии к профессии, от провинции к провинции. В среднем это около $250. При этом никаких льгот для пенсионеров не предусмотрено.= https://moiarussia.ru/razmery-...             Но 250 баксов (65руб/долл) – это 16 250 руб. Не так уж и погано, однако…

И, как апофеоз идиотизма, восторженное: «У каждой страны есть свои проблемы, как и достижения. Однако у России за последние 20 лет достижений гораздо больше, чем у любой другой страны мира. И сравнение России с 1-й экономикой мира мой вывод подтверждает.»

Занавес падает. Читатели бьются в экстазе…

******************************************************************

PS. Отчего так получилось? Почему в начале перестройки, даже в 2000 году, у нас был примерно равный ВВП с Китаем, а сегодня они вторые, а мы – на 13 месте? Ответ достаточно прост:

1. Путин – либерал. И по воззрениям, и по своим соратникам – они те же, кто делал перестройку в 1990 при Ельцине. И менять их он не собирается.

2. Путин полагал (до 20014 года) что Россия вполне может прожить, распродавая сырьё, а всё остальное покупая. И что Россию примут как равную Он не экономист, он умел только торговать (чем и занимался при Собчаке, писала М. Салье, за что и поплатилась https://www.newsru.com/russia/... ), а это для великой страны – СМЕРТЬ. Деньги от нефтегазовых доходов не вкладывались в промышленность, а уж наши олигархи и вовсе не собирались её возрождать… оно им надо?!

3. Сейчас к нему пришло понимание необходимости мощной индустрии, но время бездарно упущено, деньги растрачены в основном на показуху.

4. Тем, кто хочет правильно понимать, что происходит, могу посоветовать только одно: судите политиков не по словам, призывам и обещаниям, А ПО ДЕЛАМ.

22.08.19