Да. Этот прекрасный план от доброго хозяина будет конечно ООООчень дорого стоить ЕС. Но зато вожделенная свобода от российского газа через много лет лишений чуть-чуть замаячит на горизонте… В тумане… Почти мираж.
Подконтрольное США энергетическое агентство (МЭА, входит 29 стран) разработало план, исполнив который Евросоюз станет свободным от части российского газа. В чем же соль этого чудесного американского альтернативного и очень доброго предложения дорогим друзьям в Евросоюзе.
Он состоит из 10 пунктов и многих лет лишений
(впрочем, долго не протянут).
Россия поставляет в Европу, по данным за 2021 год – 155 млрд кубометров (исключая Турцию, но включая 15 млрд кубометров российского СПГ). Это примерно 45% всего импорта газа ЕС и почти 40% потребления.
В качестве первого и главного пункта МЭА предлагает Европе больше не подписывать новые газовые контракты с Газпромом – и тем самым поставки постепенно свести на нет. Одни контракты истекают уже в конце этого года (на 15 млрд кубов). К концу 2030 года истекают контракты еще на 40 млрд кубов в год. Вот так легко и просто — считает МЭА — Европа сможет сократить поставки российского газа на 55 млрд кубометров всего за восемь лет.
(Уже веселитесь? Рано, дальше прикольнее).
Дальше МЭА приводит еще девять чудесных пунктов, о том, как и чем Европе предлагается заместить российский газ.
1. Надо снизить температуру отопления в жилых домах европейцев, ведь тогда надо будет меньше покупать российского газа.
Добрые американцы рассчитали, что, что снижение уровня отопления зданий всего на один градус по Цельсию снизит спрос на газ примерно на 10 млрд кубометров в год! А если на два градуса… а на три? В принципе с трудом, но выживут граждане. Зато какая экономия! А главное – какое снижение зависимости от российского газа!
2. Правительства должны выделить средства на финансовую поддержку населения для оплаты коммунальных услуг, которые очень существенно возрастут. МЭА указывает цифру в 200 млрд евро (вероятно, в год).
(В принципе, можно было еще обязать каждого европейца в принудительном порядке собирать летом хворост, чтобы зимой можно было поставить в квартирах буржуйку! Странно, что этого отличного предложения нет в программе МЭА).
3. Необходимо заменить газовые котлы тепловыми насосами, которые нагревают воздух за счет электричества. Это потребует очень серьезных дополнительных расходов – на покупку котлов, их установку, усиление пожарной безопасности и т. д., но зато снизит зависимость от российского газа. Правда.. добавит зависимость от электроэнергии, но для этого есть следующий пункт.
4. Нужно реанимировать атомную энергетику (от которой Европа так хотела избавиться после аварии на японской АЭС). Здесь, конечно возникает дополнительная проблема — ядерное топливо европейцы тоже закупали чаще всего у России. При этом Россия забирала обратно отработанное топливо и занималась вопросами по его захоронению. Поставлять ядерное топливо предлагается из США, но вот забирать отработанное ядерное топливо США не собирается. По всей видимости, американцы считают, что Европа как-нибудь сама решит проблему захоронения ядерных отходов у себя.
(Зеленый рай в Европе уже близок?)
5. Необходимо продолжать развивать ВИЭ – биоэнергетику, солнечную и ветряную энергетики.
(Ну на эту тему уже написал все кто мог, от стоимости до ненадежности, повторять скучно).
6. Отдельным пунктом МЭА предлагает сделать в Европе обязательным заполнение подземных хранилищ газа к 1 октября на уровне не менее 90%. На вопрос КАК – следующие пункты плана.
7. Отдельным пунктом МЭА указывает список альтернативных поставщиков газа. А именно – это расчет на рост собственной добычи и добычи в Азербайджане. Это якобы может дать дополнительно 10 млрд кубометров в 2023 году.
(Можно подумать, если бы Европа могла хоть как-то увеличить свою добычу газа, то она не сделала бы этого до сих пор!).
8. Заполнение хранилищ за счет СПГ. МЭА считает, что в теории Европа может получить 60 млрд кубометров СПГ, потому что есть такая свободная мощность по регазификации СПГ в самой Европе. Но сами же эксперты МЭА оговариваются, что этот СПГ европейцам надо будет самим найти на глобальном рынке (а именно в Азии) и выставить за него цену выше, чтобы переманить к себе. Да, это конечно еще повысит цену на газ, считает МЭА, хотя конкретных цифр не приводит.
(Но чего не сделаешь ради общего дела — Европе придется заплатить – нужно ведь как-то приструнить несносную Россию).
9. Еще один хороший альтернативный источник российскому газу, по мнению МЭА, это биогаз, биометан, низкоуглеродный водород. Но его Европа может получить только в 2030-2050-х годах. На весьма интересный вопрос о том, а из чьего газа будет сделан биогаз, биометан и низкоуглеродный водород, если не будет российского – ответа не приводится.
Многие журналисты волнуются, куда мы будем продавать газ, если не в Европу. Ну во-первых, доходы от продажи газа во всей нашей нефте-газовой отрасли в семь раз меньше, чем от продажи нефти. Поэтому даже если совсем не будем продавать газ – не страшно. Но тем не менее, ответ «куда девать», думаю, со временем найдется:
Говорит эксперт Финансового университета при правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков:
«Проблема в том, что резко увеличить объемы добычи газа сейчас никто не может. Иначе это бы уже сделали. При таких ценах на газ очень выгодно добывать и продавать больше газа. Но в том-то и проблема и 2021 года, и нынешнего года, что существует дефицит газа в глобальном масштабе, газа на всех не хватает, и никто не может ничего сделать»
Источник ВЗГЛЯД
НО И ЭТО ЕЩЕ НЕ ВЕСЬ СПЕКТАКЛЬ
Кроме длинного по времени глобального плана в десять шагов, приведенного выше, Европе отдельно предлагается альтернативный план для быстрого и радикального сокращения зависимости ЕС от российского газа.
МЭА считает, что Европе надо лишь отказаться от … собственной климатической политики!
Мол, от российского газа можно избавиться, если ЕС увеличит спрос на уголь и нефтепродукты. И этот быстрый план приведет к сокращению импорта российского газа более чем в два раза, а именно на 80 млрд кубометров, то есть со 155 млрд до 75 млрд кубометров в год.
Пожалуй, Грету Тунберг и всех климатологов хватит инфаркт…
Говорит Игорь Юшков:
«Европе придется отменить весь рынок углеродных единиц, отказаться от любого регулирования выбросов парниковых газов, зачеркнуть всю углеродную повестку. О спасении климата и планеты придется забыть… Если Европа слушается США и ставит крест на энергопереходе, то Германия возрождает свою угольную промышленность, восстанавливая все, что не сломали и не снесли. Польша становится энергетическим гигантом Европы, так как имеет крупнейшие в регионе запасы угля.
С нее снимаются все штрафы, которые она должна заплатить за то, что не закрыла угольную шахту на границе с Чехией. Польша в разы увеличит собственную генерацию на угле и со временем начнет экспортировать уголь в другие страны. Польша много зарабатывает, ее значение и голос в Европе колоссально возрастают».
Но самое интересное, что свой куш получит еще и Россия, которая остается крупнейшим поставщиком угля в Европе. По сути, США предлагают Европе снизить зависимость от российского газа, но одновременно увеличить зависимость от российского угля. А также от российской нефти, потому что нефтепродукты тоже надо из чего-то производить. А если добавить к этому, что от нефти-то мы получаем денег В СЕМЬ раз больше, чем от газа, то нагиб России получается и вовсе какой-то странный.
Вот такой план у США относительно Европы. Когда вникаешь – невольно закрадывается мысль – а не состоит ли уже Белый Дом на зарплате у Путина? Слишком уж явный план по съедению сладкой жирненькой булочки – Европы. Со всех сторон, откуда ни глянь – в этом Великом американском плане освобождения Европы страдающая сторона – сама Европа.
Может в Белом Доме кроме Штирлицов никого и не осталось уже?
Другие статьи автора:
Обращение к тем, кто иррационально ненавидит Путина.
ЕС — Мы хотели широко шагнуть… Но попа треснула
Клопы пытаются переставить диван… про их санкции
Опять залаяла из-под лавки "как-бы" культурная псарня…
Январские события в Казахстане становятся понятны только теперь
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 18 человек
24 кармы