ТЕМА. ГЛАВНОЕ. Хазин объяснил, почему Путин пошел на уступки либералам: оглядывается на Запад

Кадровый состав правительства, предложенный Мишустиным, вызвал шок у россиян. В нем не оказалось Андрея Белоусова, человека эффективно противостоявшего либералам, заведшим Россию в тупик. Зато сохранили свое место и даже получили повышение те, кто провалил импортозамещение, как Мантуров. Известный экономист Михаил Хазин нашел объяснение и этому феномену.

Экономист прав, полагая, что патриоты будут в трауре: все лица, которые не смогли организовать импортозамещение, остались на своих местах, Мантуров даже повышен. Сможет ли Мишустин продолжить свою работу по наращиванию бюджетных инвестиций — большой вопрос, в рамках текущей экономической политики ресурсов больше нет.

Сторонники нелиберальных методов управления тоже в расстройстве: единственный представитель этого направления в правительстве, Белоусов, покинул свой пост. Либеральное давление на российскую экономику вообще и на предпринимателей в частности будет продолжаться, скорее всего, им придётся тяжело.

Наши друзья во всём мире тоже не будут в восторге, поскольку эффективность наших бюрократов, в том числе на внешнем контуре, далека от желаемой. Это, кстати, хорошо было видно и при старом составе правительства, когда что-то делалось в большинстве случаев только тогда, когда этим занимался непосредственно Мишустин.

Тогда что же произошло? Зачем Путин выпустил новые майские указы, ведь в рамках продолжения прежней (во многом, либеральной, а уж в части денежно-кредитной политики так тотально либеральной) политики достичь этих целей невозможно? И это очевидно, судьба предыдущих майских указов всем известна.

Ответов на эти вопросы может быть много, но я попробую ещё раз дать тот, который обсуждаю уже несколько недель. Прежде всего, давайте сделаем важный вывод: поскольку изменения правительства под майские указы не состоялось, речь идёт о сохранении всех имеющихся в окружении Путина властных группировок. В том числе и тех, которые, явно или неявно, ориентированы на Запад. Есть ли в этом какой-то рациональный смысл, с учётом проходящей СВО и лютой ненависти Запада к нам, исключающей компромиссы?

А вот тут очень важный момент, на который и указывает Михаил Хазин: на Западе начинается схватка «все против всех». И в этой ситуации там могут появиться различные силы, которые будут очень склонны, ради победы (или выживания) в этих схватках, идти на различные компромиссы и уступки. Если сейчас начать тотальную чистку у нас, то кроме открытия внутреннего фронта, мы, фактически, сами себя лишаем всех потенциальных возможностей такого сотрудничества. Поскольку у всех из них есть свои группы поддержки в России.

Отметим, кстати, что именно по этой причине неизбежны и серьёзные конфликты внутри властных группировок у нас, в том числе и тех, которые поддерживают тех или иных министров. Иными словами, они сами будут активно создавать внутреннюю напряжённость, единого либерального лагеря больше не будет. Это, конечно, создаст определённые проблемы Мишустину, но зато позволит избежать появления того самом внутреннего фронта, возникновение которого нам сейчас совершенно ни к чему.

В общем, по мнению Хазина, Мишустин должен продолжать свою работу, к которой особых претензий нет, а все остальные должны (в том числе: через его контроль) не слишком сильно вредить. И — нужно ожидать очень серьёзных изменений, как на украинском направлении, так и по всей геополитической ситуации. С последующими изменениями у нас. Революция пока откладывается, хотя и не отменяется. Поскольку майские указы имеют место.