Не называйте грязную возню революцией

Как же раздражает, когда очередную нечистоплотную политическую махинацию, осуществлённую по сигналу Госдепа, наперебой кличут революцией. И ладно бы такие события, которые нынче происходят в Армении, скажем, спешили назвать революционными лишь пропагандисты телевизионных шоу, так ведь нет! Многие люди, в том числе обычные, нормальные люди, которые не собираются одобрить всю эту грязную возню и профанацию, тем не менее, используют термин «революция».

На самом же деле всё то, что произошло в Армении, всё то, что сотворилось на Украине, в Грузии, в Киргизии, отгремело в Тайланде, и в других местах нынешнего мира, подвластного власти транснациональных корпораций и жёстко контролируемого специалистами манипуляции сознанием, никакого отношения к революционаризму не имеет. Более того, события этих «цветных революций» в корне противоречат смыслу революционаризма.

Революция подразумевает смену политической формации, смену субъекта власти, а кроме того – резкий рывок в развитии социального устройства того общества, в котором произошла революция.

Настоящая революция – событие редкостное, уникальное в истории. Таковых и было-то наперечёт. Революция свершилась, было дело, в Нидерландах (в семнадцатом веке), революция была во Франции (в восемнадцатом веке), революция состоялась на Кубе, революция сумела утвердить себя в Советской России, в веке двадцатом.

Можно ещё несколько примеров вспомнить: революционный эпизод в Венгрии в 1919 году (когда образовалась Венгерская советская республика), национально-освободительную революцию в Китае и в некоторых других странах Азии и Латинской Америки, где британские и американские «вершители судеб» не сумели вовремя одолеть исторический процесс, и, в очередной раз, навязать свою кабалу.

Однако в каждом из перечисленных примеров, соблюдается хотя бы два главных условия, необходимых для революции, и, в первую очередь – смена субъекта власти, ведь если революция действительно состоялась, то власть переходит от представителей меньшинств к представителям большинства. Так было в России в 1917 году, когда власть аристократии и промышленных групп сменили выборные Советы. И вот, после того как власть оказалась в руках ленинской генерации политиков, в нашей стране начался резкий подъём экономики, реализация плана ГОЭЛРО, ликвидация безграмотности, создание новых общественных институтов, и, главное – резкий скачок развития человеческого потенциала, многажды ускоривший социальную эволюцию в России. Вот потому-то речь и может идти о революции.

Что же мы видим на примере Армении, скажем, Украины, или Киргизии? Чем характеризуются процессы «революций», совершившихся на наших глазах?

В каждом из этих случаев происходила лишь профанация переворота. Хочу подчеркнуть – именно переворота, не революции, о ней и речи нет, ведь власть в каждой из этих республик просто переходила из рук одного из политических кланов к другому, а в корне ничего не менялось. Ни о революционных преобразованиях речи не было, ни о начале качественно новой эволюции, имел место лишь обратный процесс – регресс.

Допустим, ранее власть контролировалась ставленником клана, который связан, условно говоря, с международным нефтяным лобби, то есть с властью сырьевых корпораций (как это наблюдается в России, в последние двадцать лет, или было на Украине при Януковиче, когда у власти были «донецкие», то есть клан, контролирующий сырьевую, топливно-энергетическую сферу), но вот совершился «майданный» переворот и власть перехватил клан, который связан с оружейными корпорациями, то есть с военно-промышленными, лоббирующими свои интересы, оплачивающими «частные армии» и всё такое прочее. Это в общем виде.

На самом деле ситуация более сложна, замешано несколько разных уровней политических интриг, а не только интриги корпораций, но, в общем и целом, смысл-то состоит в том, что все эти корпорации и вся политическая возня, возникающая между их «элитами», контролируется «ханской ставкой», то есть чётко вписана в политику «разделяй и властвуй», осуществляемую сейчас вашингтонской псевдоимперией, претендующей на глобальность.

Англоязычные господа не скрывают своей претензии на доминирование, не собираются скрывать своих амбиций управлять миром, и потому здесь вряд ли нужно тратить лишних слов, объясняя искусственность любого «народного восстания» происходящего под рукой «вашингтонской демократии».

В нынешней ситуации настоящая революция, к сожалению, невозможна. Горько сознавать это, но пока продолжает усугубляться такая ситуация, при которой манипуляция сознанием людских масс осуществляется с дьявольской технологичностью, а власть над глобальным обществом делят влиятельные кланы, борьба которых ведётся между ними, а не между идеями, политическими направлениями, или доктринами.

Так называемая «глобализация» связала волю народов по рукам и ногам, поскольку это не глобализация никакая, а чётко выстроенная власть «центра», опирающаяся на изощрённые технологии манипуляций.

Субъектом этой власти является кучка дельцов, которых я называю корпорацией агрессивных меньшинств запада. Этот субъект составлен из нескольких групп дельцов (это «капитаны» корпораций, главы банковских домов, военно-промышленных групп, и некоторых других кланов). Подчас они вступают в конфронтацию друг с другом, их «борьба» выливается в разного рода войны и конфликты, в разного рода имитационные «революции» и прочие процессы профанаций политического процесса. Однако «борясь» между собой, главы этих кланов уже давно научились выключать из реального политического контекста всё то, чего мы называем волей народов. Людей же, простых людей, они используют лишь в роли массовки, то есть как расходный материал (см. киевский «майдан», см. Ливия, далее – везде).

Американские политтехнологи обладают нынче таким ресурсом манипуляции сознанием и такой «инфраструктурой воздействия», что способны, буквально щёлкнув пальцем, замутить переворот в какой-нибудь стране, если клан, который связан с интересами Сороса (допустим), посчитал нужным устроить смену власти на этой территории.

В разговоре об имитационных «революциях» есть разные нюансы, порой неожиданные. К примеру, с помощью периодических «переворотов» и «революций» осуществляется и то, чего называют «сдерживанием развития». Особенно это касается постсоветского пространства, но не только его. Весьма показательный пример – Аргентина, развитию которой всеми силами препятствуют вашингтонские господа. И вот, чуть только аргентинская экономика поднимается (а она имеет такое свойство – быстро расти), в стране тут же спешат «замутить» какую-нибудь политическую интригу, спонсируемую Госдепом, или «неправительственными организациями».

Аргентину, с любопытной периодичностью, сотрясают экономические и политические кризисы, но ни один из них не был вызван настоящими проблемами в аргентинской экономике, все до одного пришли извне.

Впрочем, если говорить об Аргентине, то в её случае используют несколько иные кальки, чем у нас.

На постсоветским же пространстве политтехнологи «вашингтонского рейха» используют, чаще всего, именно «цветные революции», поскольку господа-политтехнологи, занимающиеся Россией и Восточной Европой, давно уяснили для себя, что народы этого региона имеют тягу к революционаризму, то есть стремление к борьбе, нацеленной на завоевание революционных свобод.

Англоязычные господа, всерьёз занимающиеся нашим регионом, прекрасно понимают, и быть может лучше нас самих осознают тот факт, что мы, то есть представители бывшего блока социалистических стран, подспудно остаёмся преданы идее народной (по сути марксисткой) революции. И пускай мы вынуждены были ввергнуться в пучину капиталистической экономики, но путаясь и спотыкаясь, порой сами не осознавая своих истинных целеполаганий, мы всё равно хотим именно того, на чём стояли те люди, что провозгласили власть Советов в России, в октябре 1917 года, или в Венгрии, в марте 1919 года. Мы хотим народовластия.

Так вот, нынешние господа-политтехнологи из Лэнгли, отлично понимают суть наших психологических установок, потому и стремятся, снова и снова, провоцировать на территориях бывшего СЭВ нечто такое, чего спешат окрестить революцией, сунув нам отравленный плод.

Это жестоко и подло, ведь всякий раз происходит злая насмешка над революцией, глумливая и мошенническая профанация, но многие люди, живущие на постсоветском пространстве, снова и снова ведутся на этот обман, поскольку в нашей крови присутствует и никуда не может деться «инстинкт революции».

В конце концов получается совсем уж дьявольский фокус, ведь в результате каждой следующей «бархатной», или «цветной революции» общество всё дальше и дальше уходит прочь от социального государства, от общественного прогресса и от всего того, чего является сутью истинного революционаризма. И вот, побеждает очередной «майдан», а у власти оказывается очередной наглый американский ставленник, типа Порошенко, к которому спешат прикрепить и «смотрящих» из «центра».

А на днях отшумела очередная «бархатная революция», на этот раз в Армении, и можно быть уверенными, что после неё начнётся грызня кланов, которые снова будут осуществлять перекройку активов и всего того, чего ещё не успели разворовать, потроша советское наследие. Разумеется, всё это будет происходить под разговоры о победе революции и торжестве воли народа.

В этой связи очень легко может быть найден ответ на вопрос: «Отчего русские поддерживают Путина и боятся потерять выстроенную им систему?»

Дело в том, что большинство из нас, насмотревшись на печальный опыт перестроечного времени, когда начинала происходить та провокация, что вылилась в череду «бархатных революций», а уж тем более на опыт девяностых годов и последующего десятилетия, когда «цветные революции» продолжились и повторились в целом ряде бывших союзных республик, мы смогли уяснить себе, что каждое из этих политических буйств лишь перекраивает список «собственников», лишь тасует колоду ставленников, подвластных вашингтонской орде, разрушая хрупкую стабильность и подрывая экономику.

Какой смысл менять представителей нефтяного транснационального клана на представителей оружейного, банкирского, или какого-нибудь ещё? Зачем это делать? Для чего? Для того чтоб один олигарх отжал бизнес у другого?

Разумеется, в России есть люди, которые пребывают в восторге от личности самого Путина, я не принадлежу к их числу, ведь оставаясь убеждённым коммунистом я прекрасно понимаю, что Путин ведёт линию, устоявшуюся в постперестроечные времена, и, в общем и целом, с «либерального» курса не свернул. Но даже я не пошёл бы сейчас майданить против власти Путина, ведь прекрасно понимаю, что в нынешних условиях настоящая революция невозможна, а если мы позволим вовлечь себя в разрушение нынешней хлипкой стабильности и добьёмся отстранения от власти того клана, что руководит нами нынче, то на смену придут либо такие же господа, которые рулят теперь, либо найдутся ещё хуже, а вот страна-то опять будет отброшена на полвека назад, как это произошло с Украиной.

Ну и опасность территориального распада, к сожалению, существует. Путин хотя бы борется за то, чтоб сохранить номинальный суверенитет над территорией, доставшейся нам от РСФСР, то есть за целостность границ. За одно это ему нужно сказать спасибо.

Слово «номинальный» по отношению к суверенитету я использовал поскольку настоящая-то власть над всеми нами, то есть над глобальным обществом, принадлежит сейчас, в немалой степени, всё тем же корпорациям, то есть транснациональным монстрам, что контролируют львиную долю экономики нынешнего мира, а с нею и значительную часть политики. Так что, тут особо не дёрнешься, не вырвешься никуда, можно лишь бороться за то, чтоб тебя окончательно не раздавили, не уничтожили как Югославию, Ливию, или Ирак.

Очень бы хотелось сбросить ярмо нынешней орды, хотелось бы увидать настоящую революцию, когда власть агрессивных меньшинств, контролируемая из Вашингтона, будет устранена, и каждый из народов сумеет выбрать свой путь, но к сожалению, пока разговора об этом нет, перспектива туманна.

Быть может за поворотом нас ждут иные горизонты, быть может нынешнему положению дел осталось существовать уже не долго, но пока имеем то, что имеем, и вынуждены находиться под жёстким контролем глобальной сетевой манипуляции. Нами чётко и технологично повелевают. И даже тем из нас, кто уже во всём разобрался, ни за что не позволят выйти из подчинения.

Наши руки связаны, у нас отобрали возможность действия. Власть агрессивных меньшинств всё ещё прочна, у неё есть мощный ресурс для удержания нас в покорности, который задействует, в том числе, и подсознательную тягу к революционаризму, от века живущую в нашем сознании.

Но я очень прошу, не называйте вы революциями все те гадкие имитационные спектакли, что творят господа типа Сороса, использующие типовые сценарии «размайданивания». Лично для меня слово «революция» свято, ведь истинная революция, становление которой сумела обеспечить ленинская генерация политиков, позволила моей стране прорваться в космос, позволила создать систему, одержавшую победу в главной войне тысячелетия, ликвидировать безграмотность, побороть факт эксплуатации человека человеком.

Истинная революция создала такие условия на этой планете, что даже капиталисты вынуждены были считаться с пробудившимся сознанием народных масс, пускай и нехотя, но давать послабления рабочим, то есть совершать переход к элементам социального государства.

А всё то, что происходит в рамках «бархатно-майданных революций», лишь отдаляет человеческое общество от истинной сути социального государства, лишь ломает сознание, лишь способствует становлению «управляемого хаоса». И пока об истинном революционаризме можно лишь мечтать, поскольку тот капитализм, в который выродился экономико-политический процесс, находящийся под властью вашингтонской псевдоимперии, выковал крепкую клетку для сознания масс. Нас контролируют так жестко, как никогда прежде.

И я лишь с неудержимым смехом гляжу на людей, которые выходят на шествия за «свободный интернет», ведь глобальная сеть, в нынешний момент, стала мощным орудием порабощения и манипуляций. Власть, осуществляемая с помощью этого орудия, принадлежит всё той же «ханской ставке», а она не собирается делиться своею властью. И тут наличествует замкнутый круг, настоящий замкнутый круг. Смешно и грустно, но чем больше мы майданим за свободу, тем глубже в нашу жизнь проникает воздействие тотального контроля и тотальной слежки, осуществляемой при помощи интернета. К тому же, нам сумели вживить навязчивые мании, фобии и зависимости.

Интернет, сумевший навязать разным категориям людей сумму зависимостей, подчас похожих на наркотические, стал одним из самых главных элементов «железной клетки» для человеческого сознания. Современный человек стал пленником интернета, на радость специалистам манипуляции сознанием.

Впрочем, ничто не может длиться вечно, сколько бы не стояла орда, однажды она рухнет под тяжестью своих усугубляющихся злокачественных свойств, и тогда, надеюсь, мы сумеем побороться и за настоящую революцию и за настоящую свободу в сети (или за создание принципиально новой сети). Хочется думать, что новый день уже близок, быть может желанный рассвет скоро наступит. Быть может всё уже скоро, но не сейчас, не сейчас.

Какое-то время нам придётся сидеть в той темноте, что обрушилась на нас в 1991 году, глядеть на факельные шествия, происходящие в этой темноте, и слушать надоевшую ложь о прошлом и настоящем, в котором пока так и царят глумливые процессы, всё больше и больше входящие в абсурд.