Я уже довольно давно захожу на Конт, года полтора, если не больше, хотя зарегистрировался относительно недавно, с полгода назад. Захожу в основном для того, чтобы почитать интересные авторские материалы, которые тут периодически мелькали. Не часто, 2-3 интересных статьи в день, но почитать было что.
Я не просто так написал в прошедшем времени. В последние пару месяцев на Конте творится что-то весьма странное. Авторские материалы буквально тонут в море всякой, извините за выражение, хрени, которую с бешеной скоростью кописпастят некоторые «авторы». Причем ситуация ухудшается прямо на глазах.
Я тут на досуге провел короткий анализ.
Лента несколько дней назад, чуть позже 10 часов утра:
30 статей. 22 автора. 22 копипастных статьи. 2 автора-«рекордсмена» по 4 статьи, у одного все кописпастные, причем желтый бред (с моей точки зрения), второй разместил 4 политические статьи из собственного блога, в принципе ни о чем. Из оставшихся 4 авторских статей, потраченное на их просмотр времени оправдала только одна. Из скописпасшеных статей 3 являются точным повтором размещенного немного ранее. Одна статья – чистый плагиат без указания источника. Итого более 70% копипасты.
Сутки спустя примерно то же время:
30 статей. 20 авторов. 24 копипастных статьи. 2 автора-«рекордсмена» по 5 статей, у обоих копипастные. 6 авторов копипастных статей публиковались в тоже время вчера, причем двое с несколькими статьями. Из 6 авторских статей 3 статьи ни о чем, остальные – жаль потерянного на просмотр времени. Из скопипасшеных статей 2 чистый плагиат, без указания источника, еще 2 точный повтор размещенного другими копипастерами ранее. Итого 80% копипасты.
Может быть такая ситуация только утром? А вот и нет. Тот же день около 15:00:
30 статей. 23 автора. 27 копипастных статей. 2 автора-«рекордсмена» 6 (!) статей и 3 статьи, оба в прошлых «рекордсменах» – один с сегодняшнего утра, второй со вчерашнего. Из 23 авторов 11 уже размещали материалы сегодня с утра, 8 из них размещали еще и вчера утром. Из трех авторских статей заслуживает прочтения одна. 2 скопипасшеные статьи – плагиат (без источника), 4 – повтор опубликованного ранее в течение дня. 90% кописпасты.
Тот же день, около 20:00:
30 статей. 27 авторов. 24 копипастных статьи. «Рекордсмен» один, всего 3 статьи, он же был в «рекордсменах» утром и днем. Из 6 авторских статей заслуживает прочтения 2, из них одна с натяжкой. Одна из копиппастных статей – плагиат (без указания источника). 5 копипастных статей – точное повторение материалов в течение дня, а одна опубликована аж через 19 минут после такой же (висит на той же ленте). 80% копипасты.
Вы считаете это нормальным? Обидно видеть, как ранее достойный сайт на глазах превращается в помойку. Материал держится в ленте на первом экране от часа (при затишье копипастеров) до 35 минут. Его просто не успевают увидеть, он тонет. Зато некоторые копипастные материалы повторяются от 2-х до 5-ти раз в течение дня.
Нормальные авторы уже начинают Конт покидать, интересных материалов становится все меньше и меньше. Совсем близко подошло то время, когда Конт начнут покидать и нормальные читатели. Срочно нужно провести оздоровление площадки.
Могу предложить следующие меры:
1. Убрать из общей ленты все копипастные материалы, оставив их в новостях. Либо выделить отдельный кластер исключительно для авторских материалов. Авторским считать материал, где оригинального текста не менее 40%. Ввести жесткое модерирование по поводу копипастности размещенных материалов. Все "плагиатные" материалы (если у копипасты не указан источник) удалять, аккаунт разместившего такой материал после разбора блокировать для публикаций. Запретить размещение "новостей" состоящих из одной ссылки на какой-то материал на другом ресурсе, без сопутствующего комментария разместившего.
Сделать возможность грузить "авторскую ленту" по умолчанию, домашней страницей при входе на сайт..
2. Жестко ограничить количество размещаемых за сутки материалов двумя-тремя, вне зависимости от набранной кармы. Если человек сам пишет материал, ему это ограничение не помешает. Сложно представить, что человек может написать в сутки более 2-3 полноценных статей.
3. Запретить размещать копипастные материалы, уже размещавшиеся на площадке как минимум в течение суток. При размещении таких материалов их удалять, аккаунт пользователя блокировать для публикаций на какой-то срок, в течение которого он научится пользоваться поиском перед тем, как размещать материал.
4. Отказаться от системы кармы, которая очень легко накручивается, и перейти к системе индивидуальных рейтингов пользователей и общему рейтингу на их основе. Вернуть "минусы" для оценки материалов и комментариев. Мне это представляется таким образом: каждый зарегистрированный пользователь строит свой индивидуальный рейтинг авторов, давая оценку + или - прочитанному материалу (с ценой, например, +(-)10 баллов за статью) и комментарию (с ценой, например +(-)1 балл за комментарий). В индивидуальном рейтинге авторы распределяются в соответствии с количеством набранных балов, при этом авторам имеющим количество набранных баллов меньше нуля (много минусов) присваивается место с минусом. Индивидуальный рейтинг будет выглядеть примерно так:
+128 место - Вася Пупкин +125
+127 место - Фрося Бурлакова +118
....
+2 место - Женя Квачков + 2
+1 место - Слава Кучкин +1
....
-1 место - Костя Федотов -5
-2 место - Петя Жабкин -12
....
-35 место Ктототам -238.
Кроме того, нужно добавить кнопку, убирающую статьи автора из поля зрения пользователя. В этом случае данный автор уходит на последнее минусовое место в индивидуальном рейтинге.
Общий рейтинг должен строиться как сумма мест данного автора в индивидуальных рейтингах. Допустим, Вася Пупкин находится у 20 человек на +100 месте, у 10 человек на +5 месте, у 15 человек на -10 месте, у 6 человек на -120 месте. Общий балл: 1180.
Фрося Бурлакова у 10 человек на + 150 месте, у 15 человек на +40 месте, у 30 человек на -5 месте, у 5 человек на - 22. Общий бал: 1840.
В общем рейтинге Фрося Бурлакова - 1 место, Вася Пупкин - 2 место.
При такой системе накрутка общего рейтинга практически невозможна, для того, чтобы сдвинуть рейтинг в какую-либо сторону, нужно собрать слишком большую стаю.
В настройках пользователя должен быть пункт, какой рейтинг при просмотре лент и аккаунта пользователь использует. Например, сначала по общему рейтингу, позже, после того, как определится каких авторов он хочет видеть у себя в ленте - по индивидуальному.
Технически вроде бы сделать все это не так сложно...
Возможно, создавшееся положение вас пока полностью устраивает, ведь счетчики посещений бодро крутятся, денежка от рекламодателей капает. Но, вангую: это только пока. Отток авторов уже начинается, а через некоторое, весьма небольшое время, начнет резко падать и поток посетителей, поскольку конкуренция среди "желтых" новостных сайтов (в который превращается Конт) очень высока.
Но дело исключительно ваше. Ваш ресурс - вам и решать. А мнение пользователей - можно и игнорировать.
Оценил 51 человек
95 кармы