Из мифов - в историю. Вавилонская башня

33 1992


Вавилонское царство зародилось в XX веке до н.э. Объединив Верхнее и Нижнее Междуречье, оно было одним из самых великих государств в ближневосточном регионе более 5 тысяч лет. Это было время появления первых городов и первых систем управления государством. Тогда же появлялась судебная и бюрократическая система. В это время возникает самый первый в истории свод законов – законы Хаммурапи. В 1595 году до н.э. власть в Вавилоне захватили племена кочевников – хеттов. Под их правлением Вавилон пробыл более 400 лет. В последующее время царство формально оставалось независимым, при этом постепенно попадая под влияние могущественного и агрессивного северного соседа – Ассирии. Но вавилонский царь Набопаласар покорил Ассирию, избавился от вековой зависимости и стал строить собственную империю. Его правление дало толчок новому развитию древнего государства. А наибольшего своего расцвета Вавилон достиг при царстве сына Набопаласара, имя которому – Навуходоносор II.

Източник: fb.ru

Вавилонская башня - не миф.

Вавилонская башня - это сооружение, которое упоминается в Библии в Ветхом Завете в Книге Бытия. Библейский рассказ описывает, как потомки Ноя, которые мигрировали из Армении в Вавилон (в Месопотамии), решили построить город и башню, архитектурное превосходство которой сделало бы их знаменитыми. Но Бог вызвал путаницу, смешав их языки, чтобы они не понимали речи друг друга. Медленно они отошли от этого места, и они перестали строить город.

Вавилонская башня открылась? Древняя табличка описывает сооружение Месопотамии, построенное множеством людей.

Недавно расшифрованная табличка демонстрирует первое в истории изображение того, как действительно выглядела Вавилонская башня

Древняя табличка, которая, как считается, изображает библейскую Вавилонскую башню, была расшифрована через 100 лет после ее открытия и может представлять собой первый в истории образ реальной Башни, когда она стояла в Вавилоне в библейские времена.

Удивительный рассказ о стелле повествуется в серии, выпущенной Smithsonian. Для ученых табличка стала доказательством того, что Вавилонская башня была не просто вымыслом художественной литературы, утверждается в серии, а «фактическим зданием древности».

Стелла шестого века до н.э., найденная столетие назад, но, как часть частной коллекции, никогда не изучавшаяся и не экспонировавшаяся до сих пор, изображает вавилонскую башню, известную как зиккурат. После расшифровки надписи на ней доктор Эндрю Джордж, эксперт по древнему Вавилону, убедился, что она изображает истинный прототип знаменитой библейской истории.

Резной рельеф башни на табличке

В первом выпуске серии доктор Джордж, профессор вавилонского лондонского университета, осматривает стелу, демонстрирующую образ зиккурата, массивную ступенчатую структуру и фигуру человека. Профессор переводит надпись, которая идентифицирует структуру как «Башня Храма Вавилона».

Интересно, что в истории вавилонский царь Навуходоносор II стал первым правителем, который в своих мемуарах гордился не войнами и покоренными державами, а отстроенными городами, засеянными полями и хорошими дорогами.

Надпись подтверждает, что здание было башней в стиле Месопотамии и изображает семь ярусов древней мегаструктуры. Примечательно, что она также идентифицирует человека, изображенного рядом с башней - как самого известного правителя Месопотамии, царя Навуходоносора II. Перевод текста стелы д-ра Джорджа показывает подробный отчет о строительстве башни вавилонским царём.

Гравировка башни и Навуходоносора II (Снимок экрана)

«В нем говорится:« Из Верхнего моря, которое является Средиземным морем, к Нижнему морю, которое является Персидским заливом, отдаленными землями и битком набитыми людскими поселениями, которые я мобилизовал, чтобы построить это здание ».

Надпись была одним из ключей к идентификации зиккурата, описанного в тексте, как библейская башня. Д-р Джордж считает, что его строители, родом из всего региона, могут представлять библейские «толпы» языков, которые привели к разрушению башни.

«Миф о множестве языков исходит из контекста, описанного в стеле о множестве людей, привлечённых на строительство башни», - сказал профессор Джордж в интервью Breaking Israel News. «На строительной площадке было много языков. Может случиться, что из этого в Библии появилась идея смешения языков ».

Пойдем, пойдем вниз, и там смешаем их язык, чтобы они не понимали речи друг друга. Бытие 11: 7

«Как ассириолог, я не разбираюсь в Библии, и я не религиозный человек, но в этом случае я могу сказать, что есть реальное здание, которое, кажется, явилось вдохновением для библейского повествования», сказал Джордж для «Breaking Israel News».

Все больше и больше археологов находят доказательство того, что библейские истории связаны с подлинными историческими событиями. Доктор Джордж не видит противоречия между наукой и Библией. Профессор описал, как этот раскол между наукой и религией в его области постепенно примирился.

Доктор Эндрю Джордж, профессор Вавилона в Лондонском университете (SOAS)

«После того, как Дарвин сомневался в истории шести дней создания, люди стали спрашивать, что еще в Библии может быть неверным», - сказал д-р Джордж. «В XIX веке было обнаружено, что ассирийские цари, описанные в Библии, были реальными и подтверждались археологическими доказательствами, заставляя нас спрашивать сейчас, насколько больше в Библии истинного?»

Археологи в целом согласны с тем, что место башни находится в древнем городе Вавилонии, известном сегодня как Аль-Каср, примерно в 80 милях к югу от Багдада. Первоначальный город, который, как считается, был построен в 2300 году до нашей эры, был разрушен хеттами в 1595 году до нашей эры. В 612 году до н.э. Навуходоносор II перестроил город, превратив его в свою столицу. Он построил большой зиккурат вокруг оригинальной древней башни."

Източник

***

"Международная команда учёных завершила перевод большой порции древних клинописных текстов из уникальной коллекции норвежского бизнесмена Мартина Шейена (Schøyen Collection). Она охватывает десятки тысяч рукописей, простирающихся во времени более чем на пять тысяч лет.

В собрание входят часть свитков Мёртвого моря и древние буддистские документы, надписи, оставленные аборигенами Австралии, и большое число клинописных табличек и каменных плит из древней Месопотамии.

В книге представлены более ста ранее неизвестных надписей правителей древнего Шумера, Вавилонии и Ассирии с транслитерацией, переводом, фотографиями оригинальной таблички и комментариями, объясняющими историческое значение документа (фото CDL Press).

Новейшие результаты исследования последних группа историков и языковедов изложила в недавно изданной книге «Королевские клинописные надписи и связанные с ними тексты из коллекции Шейена» (Cuneiform Royal Inscriptions and Related Texts in the Schøyen Collection).

В ней в частности впервые детально описывается «Стела Вавилонской башни». Эндрю Джордж (Andrew George), профессор Лондонского университета (University of London) и редактор новой работы, охарактеризовал находку как «звезду на небосводе книг».

Надписи на этом чёрном камне датированы 604-562 годами до нашей эры. На плите изображены царь Навуходоносор II, правивший Вавилоном более 2500 лет назад, и легендарная Вавилонская башня.

Если говорить точнее, то, конечно, перед нами не она буквально, а зиккурат Этеменанки. Это 91-метровое сооружение историки считают прообразом легендарной башни из Библии.

Колоссальное семиярусное здание с храмом на вершине не только представлено видом сбоку, но и снабжено планом внутренних помещений.

Проявив полустёртые линии на камне и дорисовав потерянные куски, учёные получили такую реконструкцию стелы (иллюстрация Schøyen Collection, Martin Schøyen, Andrew George).

Надписи чётко определяют башню как «великий зиккурат Вавилона». На стеле царь Навуходоносор сам рассказывает о конструкции: «Я сделал её на удивление людей мира, я поднял её ввысь в небо, сделал двери для ворот, покрыл её битумом и кирпичами».

Кстати, по словам Эндрю Джорджа, изображение царя на стеле – всего лишь четвёртый известный портрет Навуходоносора II, причём три других находятся на открытом воздухе и ныне пребывают в плохом состоянии.

Но главное — данный камень являет нам первое изображение легендарного зиккурата, современное правлению Навуходоносора II. Именно при нём Этеменанки, построенный ранее, но потом разрушенный и переживший ряд реконструкций, был воссоздан в последний раз, причём сильно вырос в размерах, так что стал самым высоким строением Вавилона.

Сравните вавилонский документ с другой реконструкцией, выполненной по древним описаниям и зарисовкам в 1995 году (иллюстрация wikipedia.org/ Hansjörg Schmid).

Надписи на камне также дают намёк на происхождение библейской истории с разными народами, собравшимися и вздумавшими построить башню высотой до небес.

Клинопись гласит: «Я мобилизовал (все) страны всюду, (каждый и) любой правитель (который) был поднят до выдающегося положения над всеми людьми мира (как один) любимы Мардуком... Я построил свою структуру с битумом и (жжёным кирпичом). Я закончил её, делая (её сияющей) ярко, как (Солнце)...» (перевод Эндрю Джорджа). (Мардук – бог древней Месопотамии, которому и был посвящён Этеменанки.)

Блистательное культовое сооружение (как и другие зиккураты Месопотамии) видели иудеи, угнанные в плен войсками Навуходоносора II после взятия Иерусалима в 586 году до нашей эры. Потому вполне вероятно, что подлинная история сооружения Этеменанки могла лечь в основу библейского сюжета.

Източник

(Вверху: Вавилонская башня, знаменитая картина Питера Брейгеля Старшего, созданная в 1563 году.)

О семи чудесах света:

Семь чудес - вечная тема, идущая из античности

Особое место висячих садов

История изобретений и изобретатели в истории

История изобретений и изобретатели в истории - 2

Автор Дворца, которому нет соперников (история изобретений - 3)

Кто придумал архимедов винт (история изобретений - 4)

Российские морпехи спасли танкер от пиратов
  • Rustik
  • Сегодня 17:10
  • Промо

Моряки военного корабля ВМФ России прогнали пиратов с грузового судна у западного побережья Африки. Отряд Северного флота в составе большого противолодочного корабля «Вице-адмирал Кулак...

Обсудить
  • Думаю, что всё намного проще. На строительство гигантского сооружения приехало множество гастарбайтеров из соседних территорий. Вот тут и началось представление - Заурбек не понимал Мыколу, а Мыкола Заурбека. При этом на пальцах объяснить, что цемент нужно смешивать с водой у них не получалось. Так и появились древние тупые прародители всех упоротых украинцев-гастарбайтеров. Ведь им, согласно учебнику истории Украины, бильше 150 тысяч рокив.
  • Если без юмора то это первая попытка построить построить мировое государство объединенное общей идеей. Именно тогда появился обоженый кирпич и дало сильный толчок к строительству не только данной башни. Имя царь Нимрод. Эта тема замечательно раскрыта у священника Даниила(Сысоева).
    • DZ
    • 24 апреля 2020 г. 12:48
    :thumbsup: :clap:
  • "СТОЛП ИВАН ВЕЛИКИЙ" В МОСКВЕ ОПИСЫВАЛСЯ "АНТИЧНЫМИ КЛАССИКАМИ" КАК "ДРЕВНЕ"-РИМСКИЙ СТОЛП-МИЛЛИАРИЙ И КАК ЗНАМЕНИТАЯ ВАВИЛОНСКАЯ БАШНЯ. Светоний сообщает, что император Клавдий возвел в Риме высочайшую башню по образцу Александрийского Фаросского маяка-башни. Но мы уже понимаем, что Клавдий - это Иван Грозный. И что "древняя египетская Александрия" - это Александровская Слобода, бывшая некоторое время столицей Великой = "Монгольской" Империи, пока возводили новую пышную столицу - Москву-Иерусалим. Следовательно, прообразом "высочайшей башни", построенной Клавдием в Риме, должно было быть какое-то высокое сооружение в Александровской Слободе. Может быть, это Распятская колокольня, считаемая выдающимся произведением зодчества той эпохи. С другой стороны, мы видели, что "античные" хронисты иногда путали столицы Руси-Орды. Тем более, что в XVI веке Иван Грозный разгромил старую столицу - Ярославль-Новгород, переехал в новую царскую ставку - Александровскую Слободу, а вскоре перебрался в новую столицу - Москву-Иерусалим. Кроме того, старинные авторы говорили, что Фаросский маяк расположен совсем рядом со столицей Египта, см. выше. Но, как мы показали, библейский Египет - это Русь-Орда XIII-XVI веков. Следовательно, Фаросский маяк должен находиться рядом со столицей Руси-Орды. Или же прямо в самой столице. Поэтому возникает мысль, что "высочайшая башня", построенная Клавдием-Грозным в Риме-Москве, это и есть Фаросский маяк. Он же Александрийская башня. Если это так, то возникает вопрос - какое высокое московское сооружение могло быть описано как одно из семи "чудес света" и получить имя "Фаросский маяк"? Долго искать не надо. Это - известная церковь-колокольня Ивана Великого в Кремле. Достаточно вспомнить результаты наших предыдущих исследований. Мы показали, что восьмигранный "Столп Иван Великий", как его иногда именовали, отразился на страницах Библии как Вавилонская башня. Ее строительство также описано Геродотом. См. подробности в книге "Библейская Русь",гл.20:7. Здесь Вавилон отождествляется с Москвой середины XVI века. Далее, как пишут сами историки, в центре старинных "изображений (Рима - Авт.) помещали высокий ВОСЬМИГРАННЫЙ Столп-Миллиарий, от которого в древности производился отсчет расстояний по всем радиальным направлениям и который интепретировался как "пуп земли". СХОДНУЮ В СВОЕЙ СХЕМЕ СТРУКТУРУ ПРИОБРЕЛА И МОСКВА, ГДЕ ЦЕНТРАЛЬНЫМ СТОЛПОМ СТАЛ СЛУЖИТЬ ХРАМ-КОЛОКОЛЬНЯ ИВАНА ВЕЛИКОГО>> [40:-1], с.96. Мы показали в книге "Царский Рим в Междуречье Оки и Волги", что "античные" авторы называли Римским Миллиарием именно восьмигранную колокольню Ивана Великого. Они верно сообщали, что Римский Миллиарий был восьмигранным и служил точкой отсчета расстояний в Империи. Уже отсюда видно - насколько глубокое впечатление производило на всех это огромное сооружение в центре Москвы, в Кремле, на вершине холма. Даже сегодня оно выглядит весьма внушительным, рис.6.25, рис.6.26. Тем более оно поражало людей в эпоху XVI века, когда ничего сравнимого по высоте и величию вокруг не было. Вот и прозвали Столп Ивана Великого - Вавилонской Башней и Римским Миллиарием. От которого измеряли расстояния до всех городов и провинций Империи. Например, до далекой Мексики. Между прочим, старинные авторы, в частности, Плутарх, именовали Римский Миллиарий также "Золотым столбом", у которого "заканчиваются все дороги Италии" [660], т.3, с.416. Сообщается следующее: "Золотой (в действительности - лишь позолоченный) мильный столб был поставлен по приказу Августа на форуме, перед храмом Сатурна, и на нем были обозначены расстояния от главнейших городов Италии до Рима" [660], т.3, с.486. Все верно. Действительно, на вершине колокольни Ивана Великого находится большой ПОЗОЛОЧЕННЫЙ КУПОЛ. Он горел на солнце, а потому Столп Ивана Великого вполне могли называть Золотым (позолоченным) Столпом. Далее, отсюда мы также узнае'м, что на Миллиарии, то есть на колокольне Ивана Великого, когда-то была таблица расстояний до главнейших городов Империи. Сегодня ее уже нет. Вероятно, сбита или погибла во время перестроек московского Иванова Столпа. Однако в письменном виде она сохранилась и мы подробно рассказали о ней в книге "Новая хронология Руси", гл.14:18.2. Речь идет о замечательной средневековой таблице расстояний мировых столиц отгорода Москвы. Эта таблица "связана с именем Андрея Андреевича Виниуса (1641-1717), человека, игравшего немалую роль в ПЕРЕХОДНОМ для истории России времени конца XVII - начала XVIII века" [90], с.167. Виниус был крупным чиновником в администрации Петра I. По-видимому, в качестве главы Посольского приказа Виниус составил ТАБЛИЦУ РАССТОЯНИЙ РАЗЛИЧНЫХ СТОЛИЦ ОТ МОСКВЫ. Но не следует думать, что он сам впервые придумал такую таблицу. Вот ее название: "Описание растоянию столиц нарочитых градов славных Государств и земел такоже и знатных островов и проливов водным и сухим к тому путем ПО РАЗМЕРЕ КНИГИ имянуемыя водных мер и иных принадлежащих описание российского государства от первопрестолнаго по алфавиту его царского величества града Москвы толко до которого града и проливы верст и тако и в предлежащем листе ниже сего предявяет" [90], с.166. Заголовок таблицы совершенно ясно показывает, что она составлена, оказывается, на основании какой-то СТАРОЙ КНИГИ, бывшей до этого в Посольском приказе. Этой книгой пользовались в Москве, следовательно, задолго до Виниуса. Сегодня ЭТОЙ КНИГИ УЖЕ НЕТ [90], с.166. Скорее всего, ее просто сожгли, как и множество других документов Великой = "Монгольской" Империи после захвата власти Романовыми. То есть после победы мятежа Реформации в Западной Европе, когда победившая партия переписывала историю и уничтожала следы Ордынской Империи. Как НАЗЫВАЛАСЬ эта, не дошедшая до нас старая имперская книга, мы, по-видимому, уже никогда не узнаем. Но в пересказе Виниуса она якобы называлась так: "Книга, именуемая водных мер и иных принадлежащих ОПИСАНИЕ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА от первопрестольного по алфавиту его царского величества града Москвы" [90], с.166-167. То есть, - описание водных и иных расстояний В РОССИЙСКОМ ГОСУДАРСТВЕ, измеренных от его столицы. Из этой старой книги Виниус, судя по заголовку его таблицы, и извлек расстояния от Москвы до Парижа, Багдада, Вены, Мадрида, а также до МЕКСИКИ [90], с.167, 169. Надо ли понимать это так, что старая русская книга рассматривала Мексику как часть Российского государства? С точки зрения современной скалигеровско-романовской истории это, конечно, нелепость. Но с точки зрения нашей реконструкции, ничего странного в этом нет, см. книгу "Библейская Русь". Напротив, странно было обратное - если бы в таблице расстояний от Москвы путь до Мексики не был бы представлен. Ведь до Мексики тоже приходилось добираться и отвозить приказы ордынским наместникам и прочую дипломатическую почту. Вероятно, какая-то часть этой "античной" Таблицы и была в свое время изображена на колокольне Ивана Великого, как это известно из "античных" источников. Но тогда возникает естественная мысль, что московский Иванов Столп, как действительно выдающееся сооружение, вполне могли называть также и Фаросским маяком. Обсудим эту тему подробнее. Сначала может возникнуть недоумение. Ведь московская колокольня Ивана Великого маяком не является. Да и моря рядом нет. Есть лишь Москва-река. А на реках маяков не ставят. Потому, что не нужно. Маяк полезен на берегу моря или океана, чтобы указывать судам на близость берега. Так что на первый взгляд отождествление Столпа Ивана Великого с Фаросским маяком непонятно. Но лишь на первый взгляд. Обратимся к первоисточникам.http://chronologia.org/raskol/06_15.html
  • Зиккурат в Эн-Насирии... Минарет в Самарре....Сколько всего раньше было в Ираке. Взять бы хоть Багдадский исторический музей рядом с Салехией, разграбленный после завоевания воинами НАТО. А подонки пиндосовские на территории Вавилонского комплекса устроили свою военную базу. Не имеют своей истории, так и другие народы должны стать безродными... :disappointed: