Кто научил каменщиков инков их навыкам - 6

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Подхожу к долгожданной части своей переводческой деятельности - завершающей. Так уж сложились обстоятельства, что перевод статьи Жана-Пьерра Протцена и Стеллы Наир "Кто научил каменщиков инков их каменной кладке" порядочно затянулся во времени. Однако, всякому делу делающемуся рано или поздно приходит эта самая завершающая стадия, открывающая новые горизонты :о)

ПРИДИсловие от Взор (или отсебятина) на сей раз будет кратким:

1) Не профи перевода, потому с благодарностью принимаю замечания и правки;

2) Написание буковки "З", выбивающееся из правил орфографии, - намеренное. Любви ко мне не ожидаю, но высказываться по этой проблеме предлагаю с соблюдением норм этики. Как показала практика, для тех, кому привычнее чтение комиксов, сей искусственный барьер может оказаться непреодолимым. Отношусь к этому с пониманием, ибо взрослые тексты предназначены для публики, способной видеть не только "ашипки", но и суть содержимого.

Предыдущие части статьи: первая, вторая, третья, четвёртая, пятая

Транспортировка и погрузо-разгрузочные работы

То, как древние цивилизации, не знавшие колеса, перевозили на большие разстояния камни весом в 100 метрических тонн и более, всегда было предметом предположений. Однако в большинстве случаев решения этой проблемы были обманчиво простыми. В Оллантайтамбо инки перетаскивали большие монолиты из каменоломни на строительную площадку. Нет никаких сомнений в том, что тиауанаканцы сделали то же самое; на многих блоках есть характерные следы перетаскивания, по крайней мере, на одной из их широких граней.

Выступы и выемки для рычагов: Исторические записи свидетельствуют о том, что для подъёма строительных блоков на поднимающуюся стену инки строили насыпи или пандусы. Один такой пандус всё еще можно увидеть в Силлустани (Sillustani) близ Пуно на озере Титикака (фото отсюда).

Чулпа инкского периода. На этом изображении хорошо виден каменный пандус, который изпользовался во время строительства для перевозки камней в верхнюю часть недостроенной башни.

Но для обработки камней и установки их в конечное положение инки также прибегали к помощи выступов и рычажных насечек. Многие стены инков до сих пор украшены выступами различной формы по нижним краям строительных блоков. Различные формы служили разным целям.

В Тиауанако имеется всего несколько блоков с выступами, а выемок для рычагов не так много. Однако несколько строительных блоков в Тиауанако имеют канавки шириной и глубиной от 2 до 3 сантиметров на двух смежных гранях [Рис. 33]. В этих канавках, скорее всего, находились верёвки, изпользуемые для правильного установления блоков. В дополнение к этим узким желобкам, в Пума-Пунку, в частности, можно найти множество каналов различной формы, некоторые шириной и глубиной от 15 до 18 сантиметров, функция которых неочевидна и нуждается в изследовании. Разположение некоторых из этих каналов по диагонали в углах больших плит говорит о том, что через них проходили брёвна, чтобы поднять плиты.

Рисунок 33. Канавки шириной и глубиной 2–3 сантиметра на двух смежных гранях камня могли служить для размещения строительных блоков с помощью верёвок.

Подъёмные захваты: Некоторые блоки имеют сложные вырезы канавок и сообщающиеся просверленные отверстия [Рис. 34]. За неимением лучшего термина мы называем такие вырезы "подъёмными захватами", потому что через отверстия могут быть продеты верёвки и изпользованы для подъёма блоков. Эти захваты являются оригинальными, поскольку в отличие от выступов, которые необходимо снимать, когда они находятся между двумя камнями, подъёмные захваты позволяют плотно соединять соседние камни с верёвками на месте. Подъёмными захватами оснащены не многие оставшиеся блоки, что говорит о том, что жители Тиауанако изпользовали эти захваты только в щадящем режиме. Кто-то может возразить, что вырезание подъёмного захвата - это большая работа для небольшого преимущества. Однако эксперименты Протцена по укладке тонко обработанных камней без повреждения краёв показали, что это один из самых сложных аспектов сборки стены, подобной стене инков. Эта задача требует точного контроля над движениями камня, чего нелегко достичь с помощью рычагов. Подвешивание блока выше и постепенное опускание его в нужное положение разрешило бы большинство трудностей, возникших в ходе эксперимента. Таким образом, подъёмные захваты выполняют вполне определённую функцию. Анализ типов блоков с захватами может дать ключ к пониманию того, где и при каких обстоятельствах изпользовались захваты.

Рисунок 34. Подъёмный захват

Отмеченные различия между камнями инков и тиауанакцев позволяют предположить, что у последних был более широкий набор приёмов техники подъёма и обработки (блоков), чем у инков. Методы тиауанакцев больше похожи на те, которые наблюдались в Старом Свете, где канавки и просверленные отверстия для удерживающих верёвок были хорошо известны. Однако по своей форме подъёмный захват Тиауанако, вероятно, уникален в мире.

Наборы инструментов

Известными и документированными инструментами строительной торговли инков являются молотковые камни, бронзовые монтировки, отвесы и верёвки. Хотя в перуанских музеях хранится несколько образцов долот, судя по отметинам инструментов на строительных камнях, долота не использовались для их резки или придания им формы. Свидетельства на местах указывают на случайное использование каких-либо пил или напильников, а также шлифовальных станков". Строители инков, вероятно, использовали какое-то измерительное устройство. В некоторых хрониках упоминается использование (измерительных?) шнуров для разметки зданий, и Джон Роу предложил что-то вроде скользящей линейки. Названия нескольких единиц измерения инков хорошо известны, среди них rikra, sikya и 'kapa. Роу (Rowe) даёт их соответствующие метрические эквиваленты в 162, 81 и 20 сантиметров. Изходя из своего опыта в Ольянтайтамбо, Протцен не смог прямо и однозначно связать эти единицы измерения со строительством. Большинство размеров зданий и строительных элементов имеют слишком большой разброс. Например, нет значительного разрыва в толщинах стенок от 58 до 90 сантиметров; представлены все промежуточные измерения, и в разпределении не видно отличительных плато [Рисунок 35].

Рисунок 35. Частотное распределение толщины стен инков в Оллантайтамбо

Строительные инструменты тиауанакцев, за изключением, пожалуй, отбойных (молотковых) камней, остаются по существу неизвестными и (их) ещё предстоит обнаружить. В той степени, в которой тиауанакцы обрабатывали камень так же, как инки, разумно предположить, что набор инструментов инков был, по крайней мере, надлежащим подмножеством набора инструментов Тиауанако. Но чтобы финишно отделать свои камни, тиауанакцы, должно быть, изпользовали другие инструменты. Предполагаемые инструменты в инструментальном наборе Тиауанако, которых нет в наборе инков, - это инструменты, похожие на долото и пробойник, квадрат и линейку или их эквиваленты. Свёрла также были частью набора Тиауанако, о чём свидетельствуют многочисленные тонкие отверстия, просверленные во фризах ворот III Пума-Пунку, в изогнутом архитраве Кантатайиты и в других камнях. Согласованность пропорций в диапазоне размеров ниш, точность, с которой макеты соответствуют заданным образцам, и частое повторение определённых размеров позволяют предположить, что тиауанакцы обладали точным измерительным устройством со стандартной единицей измерения.

Заключение

Строители инков и Тиауанако создали одни из самых точных и красивых каменных кладок из когда-либо произведённых. Тем не менее, как уже отмечалось, они отличаются некоторыми поразительными различиями как в технике, так и в стиле. Игра инков с безконечными вариациями узоров соединений (камней) и изпользование ими в основном камней неправильной формы с подушечками на лицевых гранях резко контрастирует с строгим симметричным разположением стандартизированных геометрических узоров и элементов тиауанакцев, а также с плоскостностью и ортогональностью их строительных камней. Техника инков подгонки камней один к одному и зависимость соединения строительных блоков только от силы тяжести и трения противоречат склонности тиауанакцев к стандартизированным строительным камням, требующим незначительной или не требующих индивидуальной подгонки, и соединению ими строительных камней с помощью скоб. Наблюдаемые различия в дизайне и технологиях между архитектурой и каменной кладкой инков и тиауанакцев предполагают, что у соответствующих строителей были очень разные концепции архитектуры и эстетического восприятия.

Это сравнение можно разпространить на формальные элементы и пространственную организацию. Формальные элементы, которые отличают и характеризуют здания инков, - это оббитые стены; трапециевидные дверные проёмы, окна и ниши; и крутые двускатные стены в зданиях с двускатной крышей. Кроме того, большинство зданий инков состоит из одной комнаты прямоугольной формы и одноэтажной высоты. Либо здания выстроены в ряды, либо два, три или четыре (реже больше) здания выстраиваются лицом к общему двору. В Тиауанако нет стоящих зданий, из которых можно было бы извлечь аналогичный список диагностических признаков. Тем не менее, различные насыпи платформ и погружённые дворы на этом месте свидетельствуют о концепции пространственной организации, которая не имеет корреляции в архитектуре инков. Строгая обработка плоских поверхностей, модулированная острыми геометрическими фигурами и лепными украшениями, встречающаяся в Тиауанако, выдает эстетику, которая озабочена точным соотношением элементов друг с другом и общим порядком, которому подчинялся отдельный каменщик. Формальные элементы, определяющие архитектуру инков, также представляют определённый порядок, но не связанный с обработкой деталей. Строения инков очень разнообразны как по размерам, так и по пропорциям, и каждый каменщик, похоже, имел значительную свободу в планировке здания и обработке его поверхностей. Таким образом, предполагаемое произхождение каменной кладки инков из Тиауанако вряд ли можно оправдать.

Отрывок из Сьесы де Леона, процитированный в начале этой статьи, и следующий отрывок из Бернабе Кобо (Bernabe Cobo) предполагают, что инки были хорошо осведомлены о Тиауанако.

Пачакути приехал посмотреть на великолепные здания Тиагуанако, из которых он очень возхищался тканью из огранённого камня, потому что он никогда не видел подобных зданий, и он приказал своим людям наблюдать и внимательно следить за этим способом строительства, потому что он хотел, чтобы работы, которые будут построены в Куско, были из такого же вида кладки.

Из-за этого осознания и внезапного появления тонкой каменной кладки в регионе Куско — действительно, нет известных примеров такой кладки, предшествовавшей господству инков - Гаспарини и Марголис утверждали: "... мы можем с уверенностью разсмотреть возможность передачи опыта Тиауанако амбициозной работе реставратора Пачакути". Хотя эти иpследователи признают, "что превосходная отделка камнем [Тиауанако], возможно, произвела большее впечатление, чем техника строительства", они предполагают, что техника обработки камня "могла способствовать улучшению облицовки стен Куско", и что "возможно, что некоторые формальные элементы Тиуанако могли послужить "вдохновением" в формировании и разпространении формальных элементов, которые мы сейчас идентифицируем как инкские".

Однако на данном этапе нашего изследования мы пришли к выводу, что что бы ни увидели инки, когда они впервые пришли в Тиауанако, и что бы они ни позаимствовали оттуда, если и было что-то, то они тщательно переосмыслили (это) и создали своё собственное. Наши выводы на сегодняшний день представляют собой, по крайней мере, убедительное доказательство prima facie в пользу гипотезы о том, что архитектура и каменная кладка инков являются подлинными изобретениями, а не производными Тиауанако.