Продолжаем исследовать историю загадочной Реции.

Продолжаем изучать тему загадочной страны Реция, которую посетил в 1609 году человек, известный как У.Шекспир, который описал ее в своей книге «Дневник европейского путешествия», изданной в Лондоне в 1611 году. В книге он писал, что эту страну в обиходе называют «Страной Серых», но при этом никак не объяснил это название.

И, хотя во всех официальных источниках эта страна начинает упоминаться только с 15 г. до н.э., когда эту страну завоевала «Римская империя», превратив ее в свою провинцию, однако есть источники, которые утверждают, что завоевания этой страны началось на 10 лет ранее: «Завоевание этой территории началось с кампании 25 г. до н. э., в ходе которой римляне получили контроль над долиной Аоста и некоторыми альпийскими перевалами (такими как Большой и Малый Сен-Бернар), и завершилось в 15 г. до н. э. завершились альпийскими походами Тиберия и Друза. До времен Клавдия область Рети и Винделичи, а также Валлис Поенина (Валлис) подчинялись командованию германо-галльской армии в провинции Галлия Бельгика . Позже при императоре Тиберии (14-37) или Калигуле была образована провинция Реция. Первое место губернатора, вероятно, находилось в Камбодунуме (Кемптен) , затем столицей провинции Реция стала Августа Винделикорум (Аугсбург). При императоре Клавдии (41–54) началось расширение Дуная как новой границы Римской империи и важнейших транспортных маршрутов, таких как Виа Клавдия Августа.

Если не считать волнений после смерти Нерона (68 г.) и восстания гельветов (69 г.), которое было быстро подавлено, в провинции долгое время царил мир. Результатом стала сильная урбанизация региона с такими городами, как Бриганциум (Брегенц), Камбодунум (Кемптен) и Курия (Кур), а также богатая экономическая жизнь в виде многочисленных деревенских вилл, которые снабжали города и военные объекты. Последствия Маркоманских войн (165–175 и 177–182 гг.) Ощущались и в Реции. В 171/172 г. специальный коммандос под командованием П. Гельвия Пертинакса должен был очистить провинции Ретия и Норик от вторгшихся вражеских частей. Чтобы обезопасить провинцию, в результате Маркоманских войн в новом лагере Кастра Регина (также Регинум) был размещен легион. Это снова принесло стабильность в регион. Следующая опасность для провинции исходила от аламаннов . Однако в 213 году после нескольких набегов император Каракалла успешно вторгся на территорию этого племени, тем самым на время предотвратив опасность. Начиная с 233 года, нападения и грабежи многочисленных фортов, поместий и поселений участились. В результате римляне были вынуждены через 260 г. отвести северную границу провинции до линии Дунай-Иллер-Рейн. После отречения императора Диоклетиана в 305 году провинция была разделена на две новые провинции: Рецию I со столицей в Курии (Кур) и Рецию II со старой столицей Аугсбургом. После того, как римляне под командованием Стилихона ушли в 401 году, несколько римских пограничных войск оставались до окончательного краха Западной Римской империи в 476 году но они все больше состояли из германских иммигрантов уже в середине V в. Однако захват земель алеманнами был завершен». http://www.antikefan.de/kulturen/rom/raetia.html

Странно, что нигде в официальных источниках не упоминается, как образовалась эта страна, до того, как после завоевания римлянами стала провинцией «Римской империи». А вот, У.Шекспир, в своей книге упоминает. Напомню для тех, кто не в курсе, он пишет, что название «Реция» произошло от Рета, некоего короля Тосканы, которого около 587 года до н.э. изгнал из его владений Беловез Галл, который построил город Милан. То есть, на самом деле название «Реция» появилось еще за 600 лет до Тиберия и Калигулы.

Так вот, что интересно, хотя лингвисты явно неверно трактуют название ретийцев от кельтского слова «горцы», тем не менее признают, что происхождение свое они явно вели от этрусков или расенов: «Большая часть ретийцев (Raeti, Раит, то есть «горцы», от кельт, raiti), родственных, по всей вероятности, италийским разенам (расенам) или этрускам, занимала горную страну между Нориком, Гельвецией, Сен-Готардом, Боденским озером и долиной р. Инна». https://studme.org/342817/literatura/retsiya_norik

То есть по сути, вот это римское завоевание 25-15 гг до н.э. это было продолжением уничтожения и вытеснения этрусков-расенов и их потомков. И не зря все официальные источники говорят о том, что римляне в Реции часть завоеванного населения выселили (думаю, что на самом деле вырезали как и самих этрусков) и заменили своими колонистами, осуществив «романизацию» населения провинции. Подтверждает это и википедия: «Множество людей было перебито и продано в рабство; в виду романизации края часть оставшегося населения выселили и заменили надёжными колонистами».

И о том, как происходила эта самая «романизация» — очень хорошо рассказала А.Лоренц в своих фильмах из серии «Захват», рассказывающих о завоевании послепотопной Европы ордами свирепых воинов-каннибалов, несущих в себе генетику своих враждебных человечеству «богов-создателей» с гемоцианиновой кровью.

Так когда же на самом деле произошел геноцид этрусков, устроенный свирепыми воинами-каннибалами в Риме, изображенный на известной картине «Месть победителей»? Я полностью согласен с мнением А.Лоренц, Д.Мыльникова и других альтернативных исследователей, что на самом деле все это происходило не в вымышленной фальсификаторами далекой по времени античной «Римской империи», а как раз в Средневековье, когда и была нарисована эта картина, т.е. во времена так называемой «Священной римской империи», которая на самом деле правильно переводится как «Священная империя пришлых предков». Например, вспомните о том, что вечно кочующие цыгане называют себя «романы». Вот это и означает «кочующие» или «пришлые».

А о том, что жители Реции до римского завоевания были потомками этрусков, свидетельствует следующий фрагмент из книги У.Шекспира: «Мне во множестве встречались старые замки и крепости, построенные высоко в горах или на высоких холмах. Но они сильно разрушены или перестроены. Похоже их строили либо те, кто пришел с королем Ретом, после того, как он был изгнан Беловезом Галлом из собственной страны Этрурии в Италии и стал заселять эти земли (о чем я говорил) либо местные жители в целях защиты от нашествия римлян...»

Вот куда делись выжившие после резни этруски. Именно они и создали страну Реция, которая позже тоже была завоевана и «романизирована» так называемыми «римлянами».   Кстати, есть еще одно косвенное свидетельство в пользу этого.   Дело в том, что У.Шекспира поразило в этой стране никогда нигде более не виданное им обилие груш и яблонь. А это — одно из свидетельств растениеводства расенов, как себя называли этруски. И ведь на территории Руси мы до сих пор выращиваем в садах эти деревья и используем в пищу их плоды. А например, в той же Англии до сих пор плодами этих деревьев не увлекаются.

Так что с тем, куда на самом деле «подевались» этруски-расены мы разобрались.  Осталось разобраться с тем, когда же на самом деле все это происходило.  И, независимо от выводов А.Фоменко и Г.Носовского, я находил множество косвенных подтверждений тому, что история так называемой «Римской империи» срисована фальсификаторами с истории своей собственной средневековой «Священной римской империи». Нашел я этому подтверждение и в упомянутой книге У.Шекспира, где фальсификаторы пропустили весьма интересный «косяк».

Вот, что он пишет, описывая это государство Реция уже во время своего путешествия в 1608 году: «Государство Реция состоит из трех лиг, которые представляют собой братства или кантоны, кои избирают и посылают магистров для решения вопросов Федерации. В разное время все три лиги объединились между собой для защиты от нашествия врагов, коих конфедерация сама нередко тревожила хищническими набегами и огромными поборами. Первый раз епископ Курии, настоятель и клирики объединились с горожанами в 1419 году. Повторно это произошло в 1424 году в городе Троице, где с ним присоединились аббат Дизертин, граф Масаук и барон Резунс. И аббат выдвинул требования, чтобы лига не подчинялась, ни Римской империи, прелатом которой он сам состоял, ни правителям Милана, графом которого являлся...»

Вас ничего здесь не смущает?  Например то, что «Римская империя» существует еще в 1420-х годах?    Ну, теперь-то догадались, что на самом деле так называли эту самую средневековую «Священную римскую империю» или «Священную империю пришлых предков»?    Не зря даже в некоторых источниках XIX века проскакивает датировка без приписанной по заказу этого «Священного Рима» лишней тысячи лет. Например, в самом первом издании 1865 года многотомных «Воспоминаний» Ф.Вигеля, при описании войны с Наполеоном неоднократно проскакивает 812 год вместо 1812 года.

Есть и множество свидетельств подмены истинной хронологии на датировках исторических зданий.   Например, это хорошо видно при сравнении фотографий галереи Умберто в Неаполе на территории Италии.  То есть, как раз там, где якобы существовала так называемая античная «Римская империя».  Обратите внимание на дату постройки здания.  И на самом деле это далеко не единичный случай.

А вот, еще интересный фрагмент из книги У.Шекспира, в котором он описывает столицу Реции — город Курия: «Курия принадлежит истории, так как была построена в 354 году по воплощению Христову. Император Константин во время похода на алеманов расположился лагерем в том самом ущелье, где сейчас стоит город. Он то ли держал здесь двор, то ли проводил ассамблеи для обсуждения общественных дел. Вскоре был заложен город, который получил название Курия, но позже часто именовался Augusta Rhetorum или Rhetica, как я упоминал в записках о Турине... Сам город обнесен великолепной стеной с тремя воротами и башенками, которые их вельми украшают...»

То есть, если верить официальной хронологии Скалигера-Петавиуса, то с момента постройки города и до посещения его У.Шекспиром прошло почти 1300 лет, а стена города по-прежнему выглядит «великолепной». И это при том, что сам Шекспир отмечает в своей книге. что климат в этой стране гораздо холоднее, чем в Италии и похож на климат в его родной Англии.  Как же эта античная стена могла сохраниться в «великолепном» состоянии?   А все очень просто объясняется, если мы вспомним один из приемов фальсификаторов. Например, как писались арабскими буквами даты от «воплощения Христова»?  Например, указанный «354 год по воплощению Христову» будет писаться как «I.354 г.». Фальсификаторы же во многих источниках стали трактовать это как «1354 г.» и по новой выдуманной Скалигером и Петавиусом хронологии получается, что Курия и была основана в 1354 году во времена реальной «Священной римской империи». Это хорошо объясняет, почему У.Шекспир застал стену города еще в «великолепном» состоянии, ведь ей было менее 300 лет.

Кстати в пользу этого говорят и название столицы Реции — Курия.  А знаете, что означает термин «римская курия»?  Римская курия, или Папская курия, (лат. Curia Romana) — главный административный орган Святого Престола и Ватикана и один из основных в Католической церкви. Так вот термин «Римская курия» впервые появился в папской документации во время понтификата Евгения III, который жил по ныне общепринятой Скалигеровской хронологии в XII веке. Так что ну никак не могли назвать так город в Реции во времена мифической «Римской империи», а только уже во времена «Священного Рима».

Остается выяснить, когда же эту страну начали называть «Страной Серых» и почему это нигде не упоминается в официальных исторических источниках?  Думаю, что это явно относится не к «этрусскому» периоду этой страны и не к «римскому».  А, вероятнее всего, это связано как раз с завоеванием Реции аллеманами.  И если мы откорректирует датировку этого завоевания, то и получим 1476 год, когда хозяевами этой земли стали аллеманы.  А кто — это такие?  Нам говорят, что это был такой «союз германских племен».  Так вот в своем описании Реции У.Шекспир утверждает, что эта страна является «частью Германии», которая тогда представляла из себя конфедерацию.  Так что все сходится.

Но осталась главная загадка, почему после захвата этой страны аллеманами ее стали в обиходе называть «страной серых»?  Видимо есть какая-то тайна в происхождении этих самых «германских племен», чьих рыцарей-крестоносцев не зря называли «псами-рыцарями». Также, если вы подумаете, то согласитесь, что «серыми» обычно называют волков.  Так может, «серые» — это и есть те самые песьеглавцы, которые были якобы выдуманы фантазией людей прошлого?   Во-всяком случае, версия А.Лоренц, которая первой задала этот вопрос, вполне может оказаться верной.