Загуглите в яндексе «Экспорт муки из СССР в 1960-90» и вас накроет поток манипуляций на тему голода в раннем и дефицита в позднем Союзе. Антисоветчики упрямо вдалбливают народу, что второй полюс мира, победивший в ВОВ, породивший последователей, первым отправивший человека в космос, не был способен накормить население и произвести что-то нужное загранице, кроме калош. Хорошо хоть, от «неумёхи» откололи всё «лишнее». И миру явили могучее изобильное дитя, за 30 лет не слезшее с нефтегазовой иглы, но за пару лет вырвавшееся в лидеры экспорта зерна.
9 стран (Россия, Канада, США, Австралия, Украина, Аргентина, Франция, Индия и Казахстан) продают почти 90% зерна в мире. В верхней двадцатке экспортёров – 6 бывших республик СССР и 7 стран сателлитов (СЭВ). Синхронный успех осколков социализма сеет сомнения в весомости достигнутого. Профессионалы намекают, что в росте экспорта зерна РФ виновато строительство портовых терминалов, увеличившее в разы… объёмы поставок… и девальвация рубля, которая сделала российскую пшеницу более конкурентоспособной после падения мировых цен…
На фоне победных реляций обломков ещё не понятнее выглядит феномен операции СССР «нефть в обмен на продовольствие». Ужель целое было слабее частей? Давайте взглянем на вопрос с тех сторон, которые оставили в тени «объективные» эксперты.
Разумность предков уже улавливается из письма 4.09.1931 Сталина Кагановичу: Это бессмыслица с точки зрения нынешней конъюнктуры... нажимаете на экспорт хлеба, когда за хлеб платят гроши, и хотите... ликвидировать экспорт масла и яиц... более выгодный... товар. Если масло и яйца 30-х в рассуждениях заменить на нефть 70-х, то проявится одна из причин закупок зерна и увеличения продажи углеводородов в позднем СССР.
Ю.Ф. Чистяков в статье «Советский и региональный импорт зерна (70—80-е г. ХХ в.)» точно формулирует: Сфера внешней торговли СССР была областью, где взаимодействовали рыночная и административно-командная экономики... сталкивались биржевые цены Запада с затратами внутри Союза на производство зерна и нефти...
Массированные закупки зерна за рубежом в период 1972—1991 трактуют крайне негативно. Но экономически подобный шаг выглядит достаточно разумно. Себестоимость добычи нефти не превышала 5$, а цена продажи не падала ниже 10$. Доля топлива в экспорте СССР повысилась с 15,6 % в 1970 г. до 52,8 %...к 1985. Объём вывозимых нефти и газа вырос почти в 2 раза (с 67 до 117 млн т).
Соотношение внутренних и мировых цен на нефть и зерно... противоположная динамика их изменений толкали управленцев СССР к высокоэффективной, на их взгляд, схеме: в одну сторону «экспорт нефти» с прибылью, а обратно не дензнаки а «импорт зерна» с лучшей выгодой, чем производство этого продукта у себя.
Внутри страны у производителя зерно закупалось государством значительно дороже нефти. Да, и хлеб, продаваемый населению, сильно дотировался. Диспропорции сохранялись долгое время. На мировом рынке господствовали противоположные тенденции. С 1973 по 1985 г. цена на нефть возросла с 25 до 250 долларов за тонну... Мировые цены на зерно были более низкими и стабильными.
На пике выгоды Союз получал до 2,5 тонн зерна твёрдых сортов за тонну нефти. США ...предоставляли СССР, как крупному покупателю... скидки с зерновой цены (до 30%). Даже после падения цен за 1 т проданной... Европе нефти можно было купить 1 т пшеницы...
...за экспорт энергоресурсов в 1974—1989 гг. было выручено 176 млрд инв... рублей, 50 % из них ушло на закупки зерна и продовольствия. Значит, на зерно тратили менее 5,8 млрд. в год., что не так и обременительно второй державе мира, бюджет которой более 450 млрд. рублей.
В те годы вырастить и сохранить зерно было значимо труднее, чем по трубе прогнать «скважинную жидкость». Экономическая эффективность подобной двухходовки видится очевидной, если не требовать от СССР полного самообеспечения во всём на 100%. Зачем? Союз не зависел критически от закупок зерна.
Какие факторы определяют объём производимого зерна (или как складывается упомянутая Сталиным коньюнктура)?
1. Потребность государства и мира в данный момент влияют на
2. Соотношение экспортных и внутренних цен. Они задают
3. Площадь, выделенную под посевную.
4. Урожайность, зависит от климата, удобрений, науки и
5. Погоды в конкретный год в конкретном месте.
6. Тактические нюансы внутри страны и снаружи дописывают картину.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 8 человек
11 кармы