Карпин против комментаторов. Кто правее?

В публичное поле вбросили мнение тренера сборной РФ по футболу о работе комментаторов и их реплики в ответ. Карпин оценил труды людей микрофона и даже привёл краткое обоснование: «Что должен делать комментатор? Комментировать… Чего вы тогда лезете оценивать? Вы ж не эксперты!». Прошу отметить: прозвучал основной для тренера фактор при вынесении вердикта о качестве работы. Исчерпывающий? Конечно - нет. Но сказано главное. Профессионала раздражают в репортажах дилетантские ляпы. Интервьюер получил на вопрос компетентный, краткий и конкретный ответ. В чём компетентный? В футболе.

Люди у микрофона только говорят о том, что видят. У представителей таких профессий со временем растёт уверенность, что они близки в понимании к уровню непосредственных участников процесса. Почему? Потому что комментаторы добились успехов в своей профессии. Не в игре, а во владении языком.

Тренер не обязан разжёвывать и быть для всех приятным и понятным. Он даже имеет право не на публике доносить своё мнение матерным, а не литературным русским. Достаточно найти контакт с игроками, чтоб они реализовали его идеи. Остальные участники футбольного процесса, включая зрителей, вынесут оценку его трудам не потому, как он с кем-то беседует, а по количеству очков команды и её месту. Всё просто и однозначно.

А как дело обстоит с рейтингованием комментаторов? Их оценивает работодатель по совершенно не футбольным критериям. Негласные требования остаются за кадром. Поэтому сотрудники холдинга Матч вынуждены расцвечивать скучную игру своими надуманными криками. Они бьются за расширение аудитории и должны соответствовать её, а не уровню специалистов. У зрителя понимание игры, единоборств и тактики соответственное. Не буду давать характеристики многим мастерам работы языком, но и с моим не профессиональным футбольным прошлым слушать их трудновато. Почему на НТВ+ или каналах Матч нет возможности ограничиться интершумом без комментариев? Наверное, это кому-нибудь нужно...

С моей дилетантской колокольни многолетнее лицезрение игр и общение в футбольной тусовке не сильно добавит говорунам глубины. Возрастает лишь апломб, с которым комментатор будет регулярно пускать петуха в оценках действий игроков и судей. А после повтора замыливать свои промахи. Представьте, насколько это может бесить...

Так что, причин для недовольства у комментаторов репликой тренера сборной РФ - минимум. Уважительнее надо относиться к тем, кто достиг подобных высот. Полезно прислушиваться к их точке зрения, а не позволять себе бог весть что. Тем более, дикторы имели время осознать претензии и продумать ответы. Но на деле показали лишь плохую способность держать удар, оставаясь профи в своей области.

Я вполне помню Васю Уткина и его первые самоуверенные репортажи и наскоки на всех и вся. Не стоит ребятам делать из него непререкаемую икону, перенося своё преклонение и уважение закадровой личностью на качество репортажей. Недаром надуманный авторитет в своё время отправила в утиль нынешняя администрация Матч, не сойдясь с ним в понимании методов и целей работы.

Каждый зритель ценит в комментаторах что-то своё. Я отталкиваюсь от качества понимания игры. Всё остальное – лишь соус. Поэтому Генич со своим опытом профессионального игрока для меня лучше любого рассказчика про то, как 15 лет назад неизвестный зрителю немец ударил по воротам в игре второй немецкой лиги на заре своей карьеры. Наоборот, меня такие "помню, как щас" раздражает, ибо напоминают самовлюблённых тетеревов, забывших, где и с кем они находятся.

Ничего никому не навязываю. Но мы в подавляющем большинстве наблюдаем жалкое зрелище междусобойчика нагловатых дилетантов у микрофона, громко и бестолково мешающих смотреть игру беседами о чём то своём. По каким то причинам им не хватает мастерства, чтобы разговорить футбольных экспертов в репортаже или интервью.

А может, всему виной интеллектуальный уровень, по которому отбирали оставшихся в системе? Смотрите на их "ответы".

Казанский частично признал проблему: "...в футболе нет связок “комментатор — эксперт”... Но не пояснил почему. Он ограничился тривиальным: не все такие, как описал Карпин, как будто тот прошёлся по списку. В конце Денис защитил мундир: "Школа комментаторская... тут могу позволить себе оценку — она очень сильная". Это даже не смешно: сам себя похвалил, получив нагоняй со стороны...

Генич раздражённо: «Раздавал и буду раздавать любые оценки». Как по мне, уровень футбольного опыта и образования вполне ему позволяет это делать, хотя и признан им "скромным". Но не стоит лукавить. При всём уважении, Константин, вы будете работать в рамках заданного вам поведения, наступая себе на правду. Наконец, без сомнения, тренер сборной в своих рассуждениях наверняка не имел в виду лично Генича. Поэтому, ответ немного не по теме...

Журавель: "Гонять мяч и ничего не оценивать может нейросеть". Немного не так. Гонять по стадионам в поисках рекорда по числу матчей, на которых побывал, может и не комментатор. Гонять мяч могут все, а играть в футбол на определённом уровне совсем и нет. Судя по комментариям единоборств на поле, Тимур не то что не играл, но и не гонял. Поэтому Карпин и пытался ему предложить просто описывать картинку. Главная претензия тренера осталась без ответа, что понятно. Ведь мнение некоего журавеля об игре интересно большинству на уровне домохозяйки, столкнувшейся с тем, как 22 бугая гоняют шарик...

Черданцев. Тут столько манипуляций, что я снимаю шляпу: "Уткин давно бы убрал Нэвилла из эфира". Георгий, разве у Васи когда-нибудь были подобные полномочия? Удобно скрыться за предположением, которое никто не может оспорить. Наконец, из двух зол надо выбрать меньшее? Когда о футболе говорят люди, честно признававшиеся, что пришли на конкурс комментаторов совершенно не интересуясь футболом, то им лучше бы молчать, даже имея подвешенный язык. Или дать зрителю возможность наслаждаться звуками стадиона, не омрачаемыми разнообразной околофутбольной галиматьёй...

Трушечкин: "Где-то традиция радиорепортажа пережила смерть “радиоэпохи”. Умный Роман скрылся за красивой фразой. Вам не нравится радио репортаж? А мне не нравится, что комментаторы набрали в рот воды по поводу пустующих фансекторов. Аккуратнее надо двигать дозволенные речи.

Почему то вспомнился либерально-демократический анекдот: Сталин: в повестке заседания 3 вопроса. Первый - о левом уклоне. Второй - о правом уклоне. Третий - в какой цвет красить троллейбусы. Мнэ кажэтса, дыскуссия разгорится по третьему вопросу...