Мы хотим снять розовые очки, говоря об экономике России?

Почему мои критические статьи часть аудитории воспринимает в штыки? Люди активно смотрят российские новости. А там картину подают намного позитивнее. Кто-то даже отписывается от моего блога, не желая впадать в когнитивный диссонанс. Мол, всепропальщик, как баба Яга, - против всех инфоресурсов. Не замечаете, на сколько стали похожи новости главных каналов, если МАТЧ ударился о политическую аналитику. Тем, кто готов проверять свои оценки, - продолжу примеры искажения реальности (начало - здесь)...

Услышал я по ТВ речь премьера: Россия превзошла поздний СССР по эффективности угольной промышленности... число работников в отрасли сократилось с 1,5 млн человек до чуть более 150 тыс. за прошлый год. Тем не менее, объем добытого угля в России превышает результаты последних лет Советского Союза почти на 15 млн тонн.

Кто, получив столь духоподъёмное мнение от столь уважаемого спеца, полезет за уточнениями? Меня резануло сокращение работников в 10 раз и я попытался немного разобраться. Пояснение про поздний СССР сразу бросается в глаза. С больным (не с лучшим) меряются, когда хотят подтянуть "сову на глобусе", доказывая успешность своей работы...

Но мы - об уменьшении числа тружеников на порядок. Росстат даёт для угольной отрасли в 1990 среднегодовую численность промышленно-производственного персонала – 484 тыс. чел., вместо насчитанных референтами премьеру 1,5 млн. Соответственно, на 1995, 2000 и 2004 - 451, 269 и 218 тысяч. Какие методы позволили резко сократить число работников во времена ужасные и столь отдалённые? Методика учёта в СССР включала в число тружеников угольной отрасли санатории и садики? Или закрыли старые шахты, сократили "лишние" службы, на которые бизнес не желал тратиться? Быстрого ответа я не нашёл, как и не встретил ранее рапортов о столь весомых победах капитала в росте производительности труда...

Не всё ясно с данными Мишустина и о настоящем. Мешков, Петренко и Губанова в «Итогах работы угольной промышленности России за 2023 год.» дали среднюю численность по основному виду деятельности – 142016 человек. И рекорд её сокращения - в 2016 и среднее давно - в районе 140 тыс.ч. Откуда премьеру насчитали в 2024 обвал параметра

до уровня 2014? И полная себестоимость растёт, как на дрожжах, а не падает. Вопрос: где тут рост эффективности?

Не удержусь и напомню, что и в области решения главной болячки угольной отрасли воз и ныне там. Её нерешение тоже позволит снизить списочный состав "эффективным" менеджерам. Просто, забудь про экологию: Отказ от... дорогостоящих природоохранных мероприятий производителями носит накопительный характер. Например, Кемеровская область, где ведётся активная угледобыча, признана зоной экологического бедствия. По подсчётам экологов ... в 2017... предприятия угольной промышленности сбросили 460 млн м³ поверхностных сточных вод, из которых шахтные и карьерные составляли 97 %... нормативы к санитарно-защитным нормам носили рекомендательный характер…

А как обстоит дело с цифрами добычи, озвученными премьером? Тут тоже петрушка получается. Читаю: В 1988 году угледобыча достигла своего пика составив — 771,8 млн т, что делало СССР третьей в мире после США и Китая. Только в РСФСР добыли 425,4 млн.т (55%). Получается, через 35 лет (!) слегка побит рекорд республики, а звучит, будто опередили СССР... Если верить вице-премьеру РФ Новаку: В 2024 добыча угля... 443,5 млн т. Значит, СССР пока никто не обгонял...

Но и тут путают нашего брата обывателя: Росстат сообщает другое: «Добыча угля в РФ в 2024... снизилась на 0,6%, до 427 млн т»... Кому верить? Расхождение у специалистов - 16,5 млн.т. И уже не ясно, что и когда превысил на 15 млн.т наш премьер. Да, и не очень это важно. Ведь, 3% к цифрам 35-летней давности вовсе не имеют значения, когда 2024-й от 2020-го отличается почти на 8%. Не правда ли?

Есть и ещё одна деталь: последние годы производительность труда в отрасли снижается. Как так? А очень просто: она считается делением количества добытого угля на списочный состав. Но отгрузка зависит от контрактных объёмов шахты и разреза, а не от умения и используемой техники. Ну, как? Разве после озвученных нюансов оптимистичность цифр от премьера не подсдулась?

Ещё одна приятная новость. Радует глава Минпромторга РФ Алиханов:

"На заводе "Ил"... За последние четыре года очень многое... сделано командой... в Ульяновске… Они вышли на темп 7 самолетов в год... Наша задача помочь им расшить узкие места, закупить новое оборудование... ульяновское, и не только российское, и... в том числе... дружественных стран... чтобы довести... в конце 2027 года уровень производства до 12, и дальше до 18 Ил-76 в год"...

Сколько "ос" набросилось на меня, когда я намекнул, что надо бы наши успехи сравнить или с достижениями лидеров, или, хотя бы, с СССР для понимания, на сколько мы хорошо сработали сегодня. По конкурентам получить данные трудно. По предшественнику их найти легко в Вики. В 1966 было дано распоряжение на разработку Ил-76. 1-й полёт - через 5 лет. Взлетали: в 1973, 4, 5, 6... 1983... 87, соответственно: 4, 8, 17, 25... 60... 65.

Разработку глубоко модернизированного современного Ил-76, о чём говорит Алиханов, начали в 2006. 1-й лётный экземпляр - конец 2011. 1-й серийный - в 2015. В 2020 - новое соглашение о поставке 14 бортов до 2028... Снова в голове роятся вопросы: почему в условиях ускорения проектирования за счёт автоматизации, после многолетнего развития всех отраслей и технологий мы видим неторопливое то, что видим? Разве нам необходимы такие темпы для СВО?

Не думайте, что подобные маловразумительные "успехи" закончились в моём портфеле. Периодически в СМИ всплывают "достижения" в станкостроении. В своё время я имел некоторое отношение к созданию нового станка с ЧПУ. Поэтому не могу испытывать оптимизма, глядя на страничку ЭНИМС (научно исследовательский экспериментальный институт металлорежущих станков) в Вики...

Постоянно в качестве образчика достойного высокотехнологичного развития РФ всплывает Крымский мост. Каждому доступен ответ на запрос "список самых длинных мостов мира". Найдите его там...

К чему это я всё пишу? Благостная картина, льющаяся каждый день на население РФ пропагандой, мягко говоря, не согласуется с реалиями. Она вводит в заблуждение, плодит страдающих от когнитивного диссонанса и утерявших адекватное восприятие реальности, почивая на лаврах. Одни становятся прозападниками (релоканты и скрытая 5-я колонна). Другие - агрессивно верующими в то, что Россия по-любому сильнее всех. И то, и другое вредно стране и не способствует её выживанию и опережающему развитию в взрывоопасном настоящем.