Что надёргаешь из "источника", то и получишь. Любители чернить Союз подтянули в качестве аргумента "дневник" высокопоставленного очевидца, члена ЦК КПСС и будущего помощника президента СССР Горбачёва. Труды антисталиниста Черняева комментирую (ранее были заметки '1', '2'), ибо неплохо помню то время и знаю, как будущее поиздевалось над воззрениями мемуариста. Сегодня тема собранных цитат (они - курсивом): "Зачем из Брежнева делали маразматика."
Период 1975-82 положил в мой "чердак" издёвки над дикцией генсека: "сиськи масиськи" - вместо "систематически", "многотысячный" стал "многосисечным". И сегодня нет официальной версии наблюдавшегося дефекта. Официальная пропаганда не замечала проблем первого лица. Зато резвились вражьи голоса, заталкивая в голову обывателя тезис "вами правит выжившее из ума старичьё".
Маразм - "сильное ухудшение когнитивных функций, включая память, мышление, речь и способность к выполнению повседневных задач".
Допускаю, что угасание личности Брежнева текло своим чередом. Но зачем умолчанием подталкивать народ к неверным выводам? Леонид Ильич имел дефект дикции без потери мыслительных способностей. Черняев, путаясь в показаниях, вынужденно обозначил, таки, причину косноязычия, создававшую впечатление запредельной дряхлости:
Брежнев очень тревожился по поводу того, что болезнь челюсти не позволит ему внятно говорить несколько часов подряд. Он, действительно, утомляется после 25-30 минут говорения и начинается косноязычие)...
Зачем путать болезнь челюсти с маразмом? Если только умышленно… Дураков в ЦК не пускали, а манипуляторов и скрытых либералов – без проблем… Может, "генсек застоя" был туповатым изначально? Ничего подобного:
прочитал я записи переговоров Брежнева с Вильсоном... увидел, что в отличие от публичности на завтраке, Генеральный был... в форме и как полемист не раз прижимал ушлого Вильсона. Действовал совсем не по бумажке, хотя и с учетом заложенных туда идей... выглядел значительно крупней, в государственном смысле, масштабнее англичан.
Оказывается, советские партийные деятели чего-то стоили. Человек, не симпатизировавший генсеку, осознаёт, что публичная картинка может обманывать, скрывая причины от обывателя. Стенограмма доказывает ум и «масштаб» Брежнева в сравнении с оппонентом. Но мемуарист тут же забывает (склероз или маразм?) свой вердикт, транслируя в другом месте без доказательств негативные слухи или абстрактные рассуждения…
…дело обстоит примитивно просто. Брежнев стар, устал и болен. Он способен на крайний минимум осознанной политической активности. Другие тоже стары и тоже немощны, например Суслов, который «ведает» партиями. К тому же, все замкнуто на первого. И там, где его нет, нет и значимых для дела решений. Громыко, друг Брежнева и нахал... использует любую возможность, чтоб навязать Брежневу тех, кого... считает нужным…
"Старому" Брежневу в 1975 было 69. Рейган пошёл в 70 лет на первый президентский срок. Путину на выборах в 2024 – 72. Неспособность либералов видеть картинку честно и многогранно угнетает… Проблема не в возрасте Политбюро, а в том, что лифты уже выносили наверх трусов и карьеристов, думавших только о себе…
К тому же, утверждение "всё замкнуто на первого" противоречит усталости и болезни чуть менее, чем полностью.
…думаю, потому, что Александров заподозрил Загладина в желании дистанцироваться заблаговременно от Брежнева, который из-за прогрессирующего маразма неумолимо сходит на нет…
И снова у Брежнева неожиданно запрогрессировал маразм, буквально в этом же году дело обстояло куда лучше, как и будет обстоять позже этой уничижительной оценки…
…вопреки ожиданиям и опасениям, связанным с телевизионными впечатлениями и слухами в аппарате, которые подкрепляются длительным отключением Брежнева от дел, я его нашел в более или менее нормальном (для него) состоянии, т.е. таким, каким я его помню по прежним посещениям Завидово 4 и более года назад.
О-ля-ля: "прогрессирующий маразм" куда-то испарился… Но не навсегда. Не прошло и несколько месяцев, как маразм снова крепчает:
В этом году уже явственно сказалась его болезнь, которую я назвал бы «волнообразным маразмом» со все более краткими периодами «просветления». Какое еще нужно доказательство утраты системой жизнеспособности, ее прогрессирующей деградации, если во главе великой страны стоял (в течение 7-8 лет!) умственно и физически ущербный человек!
Противоречие в своих воззрениях объясняет "мерцающим маразмом" у другого, хотя в медицине такого термина нет. Физическая дряхлость бывшего фронтовика путается с неспособностью нормально мыслить… Сегодня замечания про "целых" 7-8 лет во главе страны вызывают улыбку, глядя на сроки, возраст лидеров и "качество" трудов того же Байдена...
Работа эта, как он и предсказывал (и предупреждал начальство) закончилась провалом. По многим причинам: Во-первых, она шла в разрез с линией и намерениями Генсека…
Значит, Брежнев - не старый маразматик и способен руководить? Всё держал в своих руках? За него не ставят подписи, как за президента США, путающего выходы… Пошёл 1976 год и Черняев удивляется:
Неожиданно бодр и четок в произношении был Брежнев. Причем, чем дальше, тем энергичнее он читал текст. Думаю, что был на уровне своих выступлений (в смысле ораторства) 4-5-летней давности.
Изменился настрой, подули иные политические ветра и флюгер оценок опять поменял направление на прямо противоположное:
при том владении словом и мыслью, какое... продемонстрировано на совещании, устроенном Черненко, ни о каком интервью не может быть и речи. Да еще - при почти физическом отвращении к любому умственному напряжению. Ведь именно поэтому он старается избегать встреч со знатными визитерам...
Чего стоит замечание об отвращении генсека к любому умственному труду. Им объяснять нежелание встреч с лидерами других стран? Лезем в интернет и ИИ сходу выдаёт фамилии визитёров, с кем "впавший в маразм" Брежнев вёл переговоры в эти годы: Форд, Вильсон, Шмидт, Хонеккер… А были ещё и официальные визиты к Помпиду во Францию, в Польшу, Болгарию и Югославию, не считая участия в заседаниях СБСЕ в Хельсинки. В пору задуматься о мыслительных способностях мемуариста, а не генсека...
Подтверждая тенденциозность рассуждений Черняева, напоследок - цитата из продолжительной беседы с руководителями братских стран в Будапеште 18.03.1975. Брежнев выступал и отвечал на вопросы (Александров записал более 20 машинописных страниц):
Приняли участи: Брежнев, Герек, Гусак, Живков, Кадар и Хонеккер, а так же Биску, Щербицкий, Катушев, Шеварнадзе, Русаков... и переводчики.
Л.И. Брежнев ...врачи стали настаивать на …периоде отдыха… это вызвало целую волну различных слухов и спекуляций прежде всего в буржуазной печати…
Я очень просил бы товарищей иметь в виду, что хотя я некоторое время был нездоров, мы у себя твёрдо условились не говорить ничего об этом публично. Мне нужно некоторое время и соответствующий режим, чтобы снять утомляемость. Ничего другого у меня нет…
А Черняев знает лучше и, не рефлексируя, распространяет... как буржуазная печать...
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 5 человек
7 кармы