Альтернативно-историческая карта царя Михаила Фёдоровича Романова.

Сама карта, судя из описания, составлена в Италии в 1614 году на восшествие на престол Михаила Фёдоровича за год до этого. 

На карте есть много интересностей. Например, официальная наука указывает, что Тартария - это регион. Но считает, что Орда - это политическое образование. На карте на востоке мы видим надпись "Пегая Орда". Как это воедино сводить?

Также на карте у нас есть целых две Тартарии. 

Первая Тартария указана как "Pars.Tartarie" (Часть Тартария), на месте того, что сегодня называют  сибирью. Сама сибирь указана как маленький кусочек на побережье западного Пообъя:

На этом фагменте карты, кстати, мы можем видеть город на побережье Обской губы. На нынешний Салехард не похоже, он на юге губы, а не на востоке. Название "Тазовский город" (Tasofscoigorod). Причём, на карте крупные города указаны с красной меткой, мелкие - без неё. Тазовский город указан как крупный. 

Также мы видим, что Обь в середине своего течения образует большое озеро именованное на карте "Китайка-озеро" (Kithaika lacus). Сегодня у нас такого озера нет. 

Также между Обской губой в районе Тазовского города стоит надпись "Волок" (Wolock). Волок между мелкими речками соединяющий Обь и реку под названием Тенесея (Teneseja reca). То есть, это волок между Обью и Енисеем. 

Вот как это место сегодня выглядит на карте:

Также восточнее Оби присутствует область с названием Байда (Baida). 

На юге Pars. Tartarie на берегу Каспийского моря находится город Яик. Сегодня у нас на Урале стоит город Уральск и казахский Атырау. Кто из них был Яиком - неизвестно, учитывая сокращение моря. 

Вот вторая Тартария - Тартария Перекопская:

Перекоп - город на крымском перешейке. Не знаю, будет ли доступно чтение надписей при увеличении, но названия вполне русские.

 Крайне интересно выглядит Север: 

На месте Петербурга находится "Oreslok at Nofeburg". 

Также через Онежское озеро есть прямой водный путь из Белого моря на Волгу.  

Крайне интересное явление - невероятное обилие городов по Двине. Буквально один на одном. 

Далее просто сенсационно выглядит Анатолия:

Никакой Турции, никакой Греции. Есть Анатолия с Троей (!) на западе. И Романия с Константинополем. Что хочешь, то и думай. Напомню, карта 1614 года. Фоменко, видимо, сильно преуменьшает масштабы хаоса в нынешней исторической картине.

Далее посвящение, кому подарена карта:

 

Интересно то, что в титулах Михаила Фёдоровича числится титул "великий князь" (magno duci) Булгарии. Между Московией до Булгарии есть ещё Волынь, Подолия, Молдавия, Валахия:

Причём титулы перечислены не полностью, а с "etc." - "и так далее". Было бы интересно узнать полный список. 

Что в этом особо интересно.

Михаил Фёдорович по официальной истории - первый Романов на престоле, пришедший после страшной Смуты, якобы унёсшей до четверти населения Руси. При этом из данных карты мы видим, что уже в 1614 году у молодого царя в титулах есть почти весь русский мир, включая Болгарию.

 Напомню, Смута официально началась со смерти Годунова в 1605 году и закончилась воцарением царя Михаила Романова в 1613 году. Но его титулы не подтверждают мнение об этом периоде как о чём-то сверх-катастрофичном. Империя вполне осталась, все вассалы на месте.

Большой вопрос, к какой династии реально принадлежал царь Михаил Фёдорович. Считается, что он был первым Романовым. По реконструкции Фоменко-Носовского же выходит, что так называемые Романовы - это прямые наследники одного из царей эпохи Грозного. Годунова он прямо называет сыном Фёдора Иоанновича, внуком царя Ивана Грозного. Сын Бориса Годунова - Фёдор Борисович. Царь Михаил (якобы Романов) - тоже Фёдорович. 

По реконструкции Фоменко вероятен вариант, что Смута - это просто разборки между потомками Бориса Фёдоровича (Рюриковича) и другой ветвью с царевичем Дмитрием (тоже Рюриковичем).

Сам Фоменко такого вывода не делает. Но по его же реконструкции генеологии Романовы имели право на престол. Здесь ещё важно решить вопрос с отцом царя Михаила Фёдоровича - патриархом Филаретом. Не является ли он царём Фёдором Борисовичем - сыном царя Бориса? 

В таком случае реконструкция Смутного времени выглядит следующим образом: 

-Один из наследников Рюриковичей - князь Дмитрий Фёдорович (дядя царя Фёдора Борисовича и брат царя, известного как Борис Годунов), известный в истории как Лжедмитрий. 

- По всей видимости, он отправил молодого сына "Годунова", царя Фёдора Борисовича в отставку - в монастырь, почему он впоследствии стал патриархом Филаретом.

- При этом с престолом у царевича Дмитрия Фёдоровича не сложилось, и он бежал в Польшу. 

Хороший вопрос, была ли Польша в то время вассальным государством, иначе это всё очень странно выглядит: вы король Польши, к вам приходит претендент-неудачник из соседней страны и просит посадить его на престол. Вы послушно собираете войско и идёте воевать. Согласитесь, это странно. Другое дело, если это разборки между наследными князьями с участием вассалов. 

- Дальше начались разборки между сторонниками постриженного царя Фёдора Борисовича и князя Дмитрия Фёдоровича (сына Фёдора Ивановича). Именно это описано как Великая Смута. Что в ней великого и экстраординарного было - не ясно. Более того, всё описание у Карамзина идёт не в логике вассально-феодальных отношений, а в логике национального государства, которых тогда ещё просто не было. Этот подход годится для полит. пропаганды в эпоху 19 века, но не позволяет верно оценить происходящее. 

- Бились они бились, царевич Дмитрий был в итоге убит. Марина Мнишек с его сыном и наследником при этом бежит не в Польшу, а на Яик, собирать новое войско! Если это была интервенция (по Карамзину), почему польская королевишна с сыном бежит на Урал? Если сын Дмитрия - тоже законный наследник, то всё просто и понятно. 

Конечно, я особо оговариваюсь, что данная реконструкция - это лишь версия, которую нужно подробно проверять. 

Особо важен здесь момент подлинности жития Аввакума и всей истории Раскола. Потому, что в житии описана ссылка на Байкал. В то же время у нас уже на уровне эпохи Смуты есть основания полагать дробление Русского Царства. Опять же это гипотеза, но её нужно проверить и достоверно отсеять. По Фоменко дробление произошло на фоне подмены Петра I после Великого посольства. При этом в условиях полураспада вассально-феодальной системы странно выглядит единство административной власти  с точки зрения раскола Раскола. 

С другой стороны, сам Фоменко правление Лже-Петра и называет русской Реформацией. 

Но, опять же, повторюсь, надо проверять и перепроверять.  

 _____________

Подробнее о вассально-феодальной системе можно прочитать тут: https://cont.ws/@naukanauka/11...

Я далее постараюсь раскрыть подробнее эту тему, там лежит много интересного.