Очевидно потому, что Симоновский райсуд сам является соучастником фальсификации доказательства в гражданском деле о выселении граждан из комнаты в шестикомнатной коммунальной квартире.
Фактически речь идет о рейдерском захвате – об особо тяжком мошенничестве (часть 4 ст.159 УК РФ – до десяти лет лишения свободы).
Ермолаева с 1985 года и ее дочь с 1990 года постоянно проживают в двух комнатках (9,8 кв.м и 9,9 кв.м) в шестикомнатной коммунальной квартире. Проживают на основании имеющихся у них на руках ордеров.
Но Департамент городского имущества подал в Симоновский районный суд г.Москвы иск о их выселении из одной из комнат. При этом предъявил «документ» - подписанный якобы Ермолаевой «договор социального найма», в котором Ермолаева якобы отказалась от этой комнаты. Ермолаева сразу же на суде заявила, что этот «договор» является подложным, она его не подписывала.
Первым признаком соучастия судьи в мошенничестве было то, что судья отказалась принять сообщение о фальсификации доказательства и передать материал в следственные органы.
Позднее Ермолаева добилась, чтобы в Симоновском МРСО СК РФ началась доследственная проверка. А также подала в суд иск о признании недействительным этого документа под названием «договор социального найма» и даже предъявила доказательство того, что она физически не могла подписать этот «договор», т.к. на момент якобы его подписания она находилась в г.Смоленске, участвовала в судебном заседании (Ермолаева предъявила протокол этого судебного заседания). Была назначена почерковедческая экспертиза
Другим признаком соучастия судьи в мошенничестве является факт, что из материалов судебного дела исчезла заверенная судом копия указанного «договора».
Департамен городского имущества г.Москвы заявил, что подлинник договора «утерян», поэтому назначенному судом эксперту была предъявлена светокопия этого «договора». Экспертиза подтвердила, что подпись от имени Ермолаевой на этом «договоре» поддельная, сделана не Ермолаевой, а другим лицом.
Следующим признаком соучастия судьи в мошенничестве является факт того, что судья, получив от ей же назначенного эксперта заключение о подделке, вновь отказалась передать материалы в следственные органы. Более того, судья приняла замечательнейшее решение: поскольку подлинник «договора» утерян, признать этот «договор» действительным!
В дальнейшем Ермолаева предоставила суду документы, свидетельствующие о том, что заявление представителя ДГИ об «утере» подлинника было лжесвидетельством на суде, а на самом же деле «договор» этот находился в ДГИ. Судья игнорирует эти доказательства лжесвидельства. Это также является еще одним признаком соучастия судьи в мошенничестве.
Далее еще интереснее
Проводящий доследственную проверку следователь еще год назад обратился в Симоновский суд с просьбой предоставить ему для ознакомления материалы судебного дела. Привожу светокопию этого запроса.
Запрашиваемые материалы следователю предоставлены не были. Следователь не получил никакого ответа на свой запрос. А это уже признак соучастия в мошенничестве не только судьи, но и председателя суда. Повлиять на председателя суда не может даже прокуратура. Мое заявление в Прокуратуру (см.ниже) осталось без какого-либо разрешения по существу.
В Прокуратуру г.Москвы
oт Ермолаева Николая Васильевича, проживающего: г.Смоленск, ул.***, тел. ***
эл.адрес: ***@yandex.ru
Сообщение о преступлении
Как сообщает следователь Симоновского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г.Москве, на его запрос (см.приложение) Симоновский районный суд г.Москвы отказывается предоставить следствию документы и возможность ознакомиться с материалом судебного дела.
Полагаю, что отказ предоставить следствию документы и возможность ознакомиться с материалом судебного дела связан с тем, что судья является соучастником фальсификации представленных суду и приобщенных к материалам судебного дела документов.
Прошу принять меры прокурорского реагирования
Приложение
Копия Запроса следователя от 05.06.2018г. председателю Симоновского райсуда
13 Февраль 2019г. Н.Ермолаев
Еще можно добавить признак соучастия в мошенничестве – судья упорно, неоднократно отказывается истребовать для ознакомления (и использования в судебном разбирательстве) материалы доследственной проверки по этому, вышеописанному факту фальсификации доказательства в гражданском деле.
Также Ермолаева подозревает, что из материалов судебного дела уже уничтожено вышеупомянутое оплаченное ею Заключение эксперта. Поэтому направила в суд следующее Ходатайство.
В Симоновский районный суд г.Москвы
Истец Ермолаева Валентина Ивановна, проживающая по адресу: г.Москва, ул. ***
(Представитель истца – Ермолаев Николай Васильевич, тел. ***, эл.адрес: ***@yandex.ru)
Ответчик Департамент городского имущества г.Москвы, (г.Москва, Газетный пер. 1/12)
Ходатайство (о выдаче на руки документа из материалов дела № 2-1853/2018
В связи с тем, что в Симоновском районном суде принимается недостаточно мер по сохранности документов, фигурирующих в материалах судебных разбирательств (так, например, утеряна заверенная судом копия так называемого «договора социального найма» из дела № 2-3048/2017), прошу выдать на руки истцу или его представителю подлинник (или заверенную судом копию) Заключения эксперта № 18М/464 – 2-1853/18-ПЭ от 11.07.2018г. из дела № 2-1853/2018.
25 Апрель 2019г. Представитель истца, действующий по доверенности Н.Ермолаев
Прошло два месяца, но никакого ответа на Ходатайства до сих пор не получено!
Ермолаева, ясное дело, не может смириться с собянинским рейдерским захватом ее жилья. Так что, вероятно, у сериала будет продолжение.
Оценили 3 человека
6 кармы