В России наступила новая эра защиты прав потребителя: купил некачественный товар — получи не возврат денег, а уголовное дело. Пока одни судятся за свои кровные, другие включают тяжёлую артиллерию — Следственный комитет и статью о мошенничестве. Ты думал, что у тебя есть права? Ошибочка вышла. В нашей стране любой недовольный клиент внезапно превращается в «теневого бизнесмена», мошенника и угрозу экономической безопасности. История про экскаватор за 7,6 миллиона, зятя с правами на спецтехнику и уголовку за попытку отремонтировать своё. Финальный акт в этом цирке с участием судов, продавца и силовиков — в нашем материале. Спойлер: конституция опять осталась за кадром: https://www.1tv.ru/shows/chelo...
В России можно многое. Можно жениться на лампе, построить храм в жилом подъезде и называть бобров юрисконсультами. А ещё можно купить себе экскаватор, чтобы копать лужайку возле дома, а проснуться уголовником, предпринимателем и, на всякий случай, подозреваемым в особо крупном мошенничестве. Всё это — без открытия ИП и без выезда с дачи.
Познакомьтесь: Ярослав Караваев. Человек, который решил жить по закону «О защите прав потребителей». Глупец. Наивный романтик. Да кто вообще так делает в нашей стране?
11 поломок за год: нормальная российская классика
В 2020 году Ярослав купил экскаватор за 7,6 млн рублей. Для личных нужд. То есть, как он объяснил, хотел копать землю на участке под дом. И началась национальная русская забава: «догадайся, когда опять сломается твоя техника». За первый же год — 11 поломок. Экскаватор простаивал 97 дней. Даже государственные стройки иногда быстрее движутся.
По закону потребитель мог бы вернуть деньги за товар ненадлежащего качества. Но ведь мы живём в стране, где законы — это примерно как обещания политиков: вроде есть, но верить им опасно.
Судебное реалити-шоу: потребитель против экскаваторного лобби
Первая инстанция признала: да, экскаватор говно. Деньги верните. Продавец завёл привычную пластинку: «а ты вообще кто такой? Экскаватор — это для бизнеса! Для личных нужд лопатка за 199 рублей из “Ленты”!»
Но суд выяснил: Караваев — физлицо. Не ИП, не директор, не самозанятый. Экскаватор с участка не выезжал. Водит его зять с правами на экскаватор (да, такие бывают). ОСАГО оформлен как для личного пользования. Даже налоговая не нашла у Караваева «черного экскаваторного бизнеса». Что по нашим меркам редкость — у нас ведь иногда пенсионеров записывают в валютные спекулянты.
Апелляция тоже встала на сторону Ярослава. А вот дальше включили режим «сюр».
Когда логика заканчивается — начинается кассация
Кассационный суд сделал ход конём. Никаких нарушений норм права не нашёл. Но решение отменил. Почему? А потому что «мы так считаем». Без мотивации. Без ссылок на закон. Просто «потому что можем». Красота.
Судебное определение выглядит как мем из интернета:
— Почему вы отменили решение?
— А потому что!
Юристы недоумевали. Адвокаты чесали затылки. Эксперты при институте законодательства трясли учебниками Гражданского кодекса. Всё бесполезно. В российском правосудии логика часто опциональна.
Вот мнение учёных юристов по данному делу:
Ученые-адвокаты: определение кассационного суда подлежит отмене:
Олег Гутников, адвокат, доктор юридических наук, сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ:
1. Кассационный суд не имеет права переоценивать доказательства и определять, достаточно ли их было. Он может отменить решение нижестоящей судебной инстанции, только если найдет нарушения при сборе и оценке доказательств. Но суд таких нарушений не установил.
2. Неважно, какой товар приобретен. Закон применяется исходя из того, как покупатель его использовал – для себя или бизнеса.
3. Недопустимо требовать от истца подтверждений того, что он потребитель, если ответчик не привел доказательств обратного.
4. Кассационный суд не вправе прямо или косвенно указывать апелляционной инстанции, как надо было разрешить дело при пересмотре.
Михаил Шварц, адвокат, кандидат юридических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета: Суд кассационной инстанции вышел за пределы установленной законом компетенции, что привело к безмотивной, произвольной и потому недопустимой отмене законных и обоснованных судебных актов. Суд не назвал ни одной нормы процессуального права, которую нижестоящие инстанции нарушили при работе с доказательствами. Таких нарушений не было. Несогласие с оценкой доказательств, которую дали нижестоящие суды, не является основанием для отмены их судебных актов в кассационном порядке. Покупатель подтвердил, что он не предприниматель, что его земельный участок предназначен для индивидуального жилищного строительства, что экскаватор с участка не вывозился, что управлял им только родственник. Если этого суду недостаточно, то его требования к доказательствам невыполнимы и, следовательно, неконституционны. К тому же продавец не доказал, что Ярослав использовал технику в коммерческих целях.
Новая фишка: уголовка вместо гарантии
А чтобы Караваеву жизнь мёдом не казалась, его дело пошло дальше. Возбудили уголовку по статье о мошенничестве в особо крупном размере. Вот так — за попытку вернуть деньги по гарантии.
Логика проста: Покупатель пожаловался → выиграл суд → значит, мошенник. Если завтра у вас сломается холодильник, и вы захотите его вернуть, готовьтесь к обыску и допросу. Потому что вдруг вы тайно продаёте мороженое на районе?
Ну и чтобы было совсем весело — возбудили дело и против юриста.
Юрист, защищавший Караваева, тоже стал фигурантом дела. Видимо, по логике правоохранителей: «защищать потребителя — это уже заговор».
Всё это напоминает старую поговорку:
«В России можно всё, но недолго».
Гражданский спор? Нет, теперь уголовное дело!
Этот случай — не исключение, а всё более модная практика. Проблему с возвратом некачественного товара теперь решают через уголовку. А что, удобно! Вместо того чтобы возвращать деньги, проще обвинить человека в коммерции и мошенничестве. Выиграл суд? Молодец, теперь по статье пройдёшься.
Завтра вас могут признать предпринимателем за то, что вы купили три кастрюли. Или пять пачек пельменей. И не дай бог, если вы этим поделитесь с соседями. Расценивается как общественное питание.
Зачем вообще законы, если есть телефонное право?
То, что кассационная инстанция отменяет решения без объяснений, — это уже норма. Судебная система уверенно движется к формату «потому что сказали сверху». Законы? Процедуры? Доказательства? Какая скука.
В итоге, гражданский спор о качестве экскаватора превратился в уголовное дело, где единственная цель — заткнуть потребителя и его юриста.
Финал грустный, но предсказуемый
Верховный Суд отказался рассматривать жалобу. Потому что если признать очевидное, система начнёт трещать по швам. А так — всё хорошо. Человек купил экскаватор, его обманули, он попытался отстоять права, а в итоге остался без техники, без денег и под уголовным делом. Классика.
Вывод? Он один:
В современной России потребителю совет один: покупай, молись, не жалуйся.
Иначе ты бизнесмен, мошенник и экстремист. А если у тебя есть адвокат — он тоже.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 12 человек
18 кармы