Пока в высоких кабинетах пыжат щеки и с важным видом рассуждают о «необходимости адвокатской монополии», российская адвокатура тем временем тихо разлагается где-то между сельской библиотекой, переданной под офис палаты, и очередной коллегией из двух адвокатов и одной секретарши с полставки. Да-да, именно так выглядит сегодня та самая «профессиональная элита», которой вот-вот собираются вручить эксклюзивное право представлять граждан в судах. Не иначе как очередной гениальный ход — сначала сломать велосипед, а потом запретить людям ходить пешком.
Великая идея: адвокатская монополия ради... кого?
Идея монополии на юридическое представительство подается публике под соусом «борьбы с лжеюристами». Мол, надо же как-то очистить рынок от этих шарлатанов, которые берут деньги и ничего не делают. Прекрасно. Но позвольте полюбопытствовать: а кто-нибудь видел свежую статистику по делам по назначению? Нет? Ну так я напомню.
В 2024 году российские суды умудрились оправдать аж 990 человек. А осудили — 512 845. Это даже не позор, это клинический случай. Выходит, либо у нас следствие — филиал божьего правосудия, где ошибиться нельзя в принципе, либо защита у нас такая, что её, в общем-то, и нет. Адвокаты, конечно, могут обидеться, но судя по этим цифрам, основная масса из них либо не появляется в суде вовсе, либо ограничивается невнятным бормотанием «подсудимый раскаивается» где-то в углу зала: https://ria.ru/20250417/sud-20...
И вот этим людям государство собирается отдать в монополию защиту прав граждан? Отличная идея. Давайте ещё устроим монополию на ремонт автомобилей — только у официалов, которые будут за 150 тысяч менять масло. А что, зато качественно!
Порядок? Где? Кто его видел?
Самое забавное, что уважаемые инициаторы монополии напрочь забывают, в каком состоянии находится сама адвокатура. От слова «разруха» у них начинается нервный тик, а от словосочетания «контроль качества» — истерический смех.
Пока в столицах адвокаты устраивают пафосные форумы, собирают взносы и фотографируются с депутатами, в регионах ситуация такая: на целый район один-единственный адвокат по назначению, который ведёт 70 дел, три бракоразводных процесса, два уголовных по убийству и периодически чинит забор у себя на даче. Какой, простите, тут может быть уровень защиты? Какие стандарты? Какие наставники? Там иногда уже молятся, чтобы обвиняемый сам сбежал, пока его адвокат ищет протокол допроса.
Устаревшая этика и живучее административное давление
Особое веселье вызывает то, как устроено внутри самой адвокатуры пресловутое «самоуправление». Адвокатские палаты живут по принципу «начальник всегда прав». Попробуй-ка возмутись — завтра же лишишься статуса за нарушение корпоративной этики. А что такое этика? Это когда ты сидишь тихо, подписываешь акты о назначении, делаешь вид, что работаешь, и ни в коем случае не критикуешь председателя палаты. Потому что председатель — это почти как бог, только с пенсионным удостоверением.
А про независимость адвокатуры можно сразу забыть. Особенно в регионах, где руководство палаты согласовывается с местным управлением МВД и прокуратурой. Ну, чтобы понимали, как это работает: адвокат звонит следователю и говорит: «Я завтра приду за материалами дела». А следователь ему: «Пусть твой председатель палаты сначала позвонит». И знаете что? Звонит.
Монополия без реформы — это как баня без пара
Представим себе на минуту, что завтра адвокатскую монополию ввели. И что изменится? Да ровным счётом ничего, кроме того, что граждане лишатся хоть какого-то права выбора. Хочешь представителя в суде? Плати адвокату. Денег нет? Получай по назначению. А качество? А кому оно нужно, кроме подсудимого? А подсудимого в нашем суде обычно никто не спрашивает.
Зато палаты получат полный контроль над допуском к профессии. А это уже лакомый кусок. Можно устраивать коррупционные лотереи на экзаменах, можно продавать статус за условный миллион рублей, можно банить неугодных и продвигать своих. И самое вкусное — всё это будет происходить под прикрытием закона. Монополия ведь.
Михаил Беньяш уже всё объяснил. А остальные делают вид, что не слышат Михаил Беньяш, которого из адвокатуры выдавили за излишнюю принципиальность, давно говорил: российская адвокатура медленно, но верно движется по беларусскому пути. Там уже все поняли, что адвокатура — это подразделение администрации президента. Хочешь работать? Не вякай. Захотел защитить оппозиционера? Молодец, больше ты не адвокат.
И самое страшное, что российская адвокатура с этим смирилась. Её не интересует независимость. Её интересует возможность собирать взносы, раздавать грамоты и устраивать банкеты по случаю юбилеев палат. На фоне этого весь разговор про монополию выглядит как фарс. Ну, знаете, как если бы пожарные, стоя у горящего дома, спорили бы, какого цвета должна быть их новая форма.
Знаете в чем вся причина адвокатской монополии??? Обвиняемые массово отказываются даже от «бесплатных» адвокатов, слишком уж они обходятся им потом дорого, да и толку, как мы видим, совсем в этом нет никакого! В результате и возникла мысль, отжать остальной рынок юридических услуг!
Ну вот вам реальный случай как работают некоторые адвокаты: (подчеркиваю некоторые, не все такие ): https://cont.ws/@oven-fortuna/3059200 - читайте.
Что нужно делать на самом деле
А на самом деле — прежде чем выдумывать монополии, надо банально навести порядок:
Во-первых, ввести реальные, а не декоративные механизмы контроля за качеством адвокатской работы. Особенно по делам по назначению. Это же ад, как всё устроено. Есть дело. Есть адвокат. Есть акт. Всё.
Во-вторых, освежить стандарты профессиональной этики. Потому что нынешние стандарты напоминают устав казачьей станицы времен Екатерины II.
В-третьих, провести полномасштабную переаттестацию всех адвокатов. Вот прямо всех. С экзаменами. С тестами. С собеседованием. А не как сейчас: купил справку о повышении квалификации — и снова в бой.
В-четвёртых, обеспечить адвокатуре настоящую независимость от власти. Чтобы председателя палаты выбирали адвокаты, а не согласовывали в управлении МВД. Да, это страшно. Да, это сложно. Но иначе — вообще смысла нет.
И наконец, сделать доступными качественные юридические услуги для всех, а не только для тех, кто может заплатить. Потому что сегодня правосудие в России — это либо роскошь, либо фарс.
А пока... можно не смешить
Вот мне интересно, а после юристов Министерство юстиции и Федеральная палата адвокатов переключится на войну с нотариальной палатой? Почему только нотариусы имеют право удостоверять договоры купли-продажи недвижимости, а уж нотариальные доверенности и вовсе не паханное поле заработка. Так ведь по логике реформаторов, которые двигают идею адвокатской монополии?
Пока всего этого не сделано, разговоры про адвокатскую монополию — это примерно как спор о форме воротничков у палачей. Да хоть в кружавчиках их оденьте — сути не изменит. Пока адвокатура не наведёт порядок внутри себя, любые монополии обернутся монополией посредственности.
Правосудие умрёт окончательно не от монополии, а от абсолютной профнепригодности тех, кто этой монополией будет распоряжаться. И виноваты в этом будут не блогеры и не «псевдоюристы», а вполне себе уважаемые, заслуженные, почётные адвокаты, которые сейчас делают вид, что проблем нет.
Вопрос не в том, нужна ли адвокатская монополия, а в том, готова ли сама адвокатура к такому статусу. Пока порядок внутри профессии не наведен, любые разговоры о монополии — это подмена понятий и попытка решить системные проблемы административными методами. Настоящее обновление должно начаться с реформы самой адвокатуры: с повышения стандартов, усиления контроля, развития профессионального сообщества и защиты независимости адвокатов. Только тогда можно будет говорить о реальной защите интересов граждан и эффективной судебной системе
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 13 человек
20 кармы