Не за горами выборы в Государственную думу Федерального собрания РФ. 19 сентября откроются избирательные участки для всенародного голосования. Но насколько в последние годы выборы всенародные?
Обычно, на выборах принято говорить про то, как распределяются голоса между партиями. Они могут набирать по 60 и даже по 70% голосов, но где мнение тех, кто не пришёл? Если в 2007 и 2011 годах выборы в Госдуму собрали чуть более 60% избирателей, то в 2018 эта цифра рухнула до неполных 48%. Такие выборы однозначно правомерны по сегодняшнему Российскому законодательству, но насколько они отражают мнение народа? Получается так, что большинство населения на прошлых выборах в умолчании проголосовало против.
А вот выборы президента РФ, к примеру, проходят при явке почти в 70%. Это означает, что народ поддерживает главу государства в принимаемом им курсе во внутренней и особенно во внешней политике. И власть президента не просто легитимна. Вообще-то обычно, власть в государствах описывается понятием легитимность, то есть общеобязательность власти, но существует такое понятие как сакральность. Сакральная власть – это когда власть не только общеобязательна, но и воспринимаемая и принимаемая абсолютным большинством в обществе.
Возвращаясь к грядущим выборам, можно сказать, что голосовать народ будет ногами. При минимальной возможной явке не менее 25%, некоторые регионы могут и не набрать необходимое количество проголосовавших. Так, к примеру, в Санкт-Петербурге явка на прошлых выборах составила всего 32,5%.
Что же мы видим сегодня: о выборах в СМИ нет ничего, политический накал и информационная выборная повестка в целом, практически полностью отсутствуют. Некоторые, не совсем единые, кандидаты пытаются обозначить своё присутствие, но даже не понятно в чем и зачем. В этом мы согласны со словами Владимира Путина о том, что в России нет системной оппозиции. А правильнее сказать – нет тех, у кого была бы своя позиция, примерно так же, как достаточно сложно объяснить, какая политическая система сейчас в России.
Такая власть не может называться сакральной, и это может привести к тому, что она перестанет выполнять функцию общественного института, что стратегически невыгодно для страны. Власть должна быть народной, т.е. поддерживать интересы народа, и только в этом случае она получит соответствующую поддержку.
Атомизация института власти приводит к потере национальной идентичности, стабильности и суверенитета территорий. Для народа выгодна сильная централизованная власть. Без неё приходят беды. И не имеет значения, какую форму она будет принимать – одна партия, или несколько, но власть должна быть в интересах народа и во имя народа. Необходим системный анализ общественных тенденций, технологий, уровня развития взаимодействия территорий, составление и развитие комплексных планов. Тогда красочные шоу под названием выборы будут и вовсе не нужны.
#ПолитИнфо #Выборы2021 #ЛикБез #Актуальное #СоциокультурныеТехнологии #Чтоэтозначит
Оценили 4 человека
8 кармы