• РЕГИСТРАЦИЯ

Очевидные вещи

5 1863

При нынешнем доминировании в обществе такой точки зрения, что на одну и ту же вещь может быть несколько точек зрения, и все они будут верными, всё же есть вещи очевидные.

Почему, на одну и ту же вещь, может быть несколько точек зрения и все они верные ? Как такое возможно ?

Возможно это тогда, когда у зрящих разные цели для этой вещи или понимание предназначения этой вещи.


Например:

Какой дом является наилучшим жилищем в одних и тех же климатических условиях ?

Для жены, дом нужен красивый и просторный, а для мужа, нужен дом, на который ежемесячные затраты будут минимальными.

Для мужа, дом возможность отдохнуть после работы получше за минимальные затраты, а для жены, дом возможность реализовать себя как хозяйка и наконец купить мебель такую как давно хотела и расставить как хотела.

Я сейчас говорю это не с целью кого-то унизить, а с целью показать, как может быть несколько точек зрения и все правильные, потому, что понимание предназначения вещи (в данном случае дома) у разных людей разное.


От этого простого примера перейду к более сложному.

Какой способ ведения сельского хозяйства лучший ?

Это зависит от того, какова цель этого ведения хозяйства.

Если цель ведения хозяйства максимальная прибыль для его собственника, то это один требует одного способа его организации.

Если же цель ведения хозяйства максимальный объём производства качественной продукции при минимуме затрат, то тогда необходима другая его организация для таких целей.

Для любого экономиста, очевидно, что большие коллективные хозяйства с коллективной собственностью на землю и средства производства в этом случае наиболее эффективны.


Возьмём пример общественного устройства.

Какое общественное устройство лучше - диктатура, демократия, парламентаризм, различные их комбинации.

Всем давать право голоса или только взрослым семейным гражданам до определённого возраста ?

Каковым должно быть экономическое устройство государства, страны ?

Каковым должно быть образование, чему учить детей ?

На все эти вопросы есть много разных и верных ответов, в зависимости от того для чего нам нужны государство, экономика, образование и т.п.

Основной же вопрос заключается в том, может ли быть у нас как у общества/человечества множество верных ответов на эти вопросы "для чего ?" ?

Например, может ли быть несколько правильных ответов на вопрос "Для чего нужно государство ? "

Если может, то тогда и устройства государств может быть несколько.

Например:

Государство нужно, чтобы элита могла контролировать население на определённой территории, с целью жить, не работая - за счёт труда этого населения, защищать территорию от захвата другими элитами.

Соответственно устройство такого государства будет таким, чтобы наилучшим образом реализовывать такие цели.

Если же государство нужно для того, чтобы управлять жизнью общества/народа таким образом, чтобы стабильно улучшалось благосостояние этого общества и каждого его члена, то тогда это потребует другого государственного устройства.


Так вот вопрос в том, может ли быть у нас несколько правильных ответом на то, что такое благосостояние общества/человечества ?


Вот, например, думаю, мало кто сомневается в том, что такое нормальное развитие яблони - сначала цветок, потом завязь, потому плод, потом плод падает, гниёт, семена попадают в грунт, прорастает росток и растёт новое дерево.

Для дикорастущей яблони это нормальный цикл её развитья, соответственно несложно предположить, что именно способствует этому, а что вредно для этого.

Мы можем тоже сказать для волчьей стаи.

Мы можем описать нормальные этапы развития стаи, соответственно этому нормальные этапы развития для её членов согласно их ролям, и затем беспроблемно описать то, что будет этому способствовать, а что будет мешать.

Разве в этих случаях может быть множество верных точек зрения ?

Типа, для яблони лучше сначала плод, а потом завязь или лучше чтобы семена попадали в грунт сразу со стадии завязи, миную стадию плода.

Или вот для волчьей стаи, лучше чтобы мудрые старые волки руководили стаей, потому, что тогда буде учитываться опыт предыдущих поколений.

А также хорошо, чтобы волки питались листвой, поскольку питание зайцами это агрессия и отсутствие толерантности.


Есть ли у нас описание того как естественным образом должно развиваться человечество и что этому способствует, а что вредит ? Какова ниша человечества в экосфере Земли ?


Вот мы понимаем, что распространение волков сдерживается естественными факторами - их популяция, в ареале их обитания, боле-менее стабильна.

И если она резко увеличивается или уменьшается, то это катастрофа для локальной экосистемы.

А что с человечеством в этом плане ? Есть естественные регуляторы его популяции и каков размер популяции не нарушающий экосистему Земли ?

Какова роль волчьей стае в экосистеме определённой области мы знаем.

Вот пример такого исследования: Как волки меняют реки 

А какова роль человечества в экосистеме Земли ? Где такого рода исследования ?

Может ли на этот вопрос быть несколько верных ответов ?

От ответа на этот вопрос, зависит ответ на вопросы

- каким должно быть устройство человеческого общества,

- каким должно быть государство,

- каким должны быть образование и экономика,

- какова естественная среда обитания человечества - города, сёла, многоэтажки, одноэтажные дома,

- необходимо нам далее развиваться как технократическая цивилизация или перейти к билогической цивилизации

и т.д. и т.п.

Может ли здесь быть множество верных ответов ? 

Порядок в мире уже есть

    Грядущее мятежно, но надежда есть

    Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

    Их ценности за две минуты... Аркадий, чо ты ржёшь?

    Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. В Европе и Америке сейчас новая тема, они когда выходят на трибуну, обязаны поприветствовать все гендеры. Это не издевательство, на полном серьё...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Помеля 21 ноября 16:47

      Ценности или удобство, личное или общественное

      Сейчас маятник женской одежды сильно качнулся в сторону сексуальности, и принято считать, что девушка не должна скрывать никаких частей своего тела, если ей это неудобно. Мужчины же могут ходить только в одних шортах по улице, почему женщинам нельзя?Вот мне интересно, чем должен определяться выбор нашей одежды в повседневной жизни: удобством, моральными ценностями, фу...
      136

      Исламский радикализм: инструмент или угроза?

      В современном мире борьба с радикальным исламом — задача, стоящая перед многими странами, и она вызывает вопросы у наблюдателей. Речь идет о тех движениях, которые продвигают свою политику с помощью насилия и террора. Несмотря на долгие годы противостояния, радикальные группы продолжают действовать, создавая вызовы для глобальной безопасности. Возникает ...
      114
      Помеля 5 ноября 15:16

      Почему исламский радикализм непобедим

      Интересно наблюдать борьбу с исламским радикализмом.Речь о движениях, которые агрессивно, зачастую вооружённым путём и с помощью террора, проводят свою политику. Весь цивилизованный мир борется с этим радикализмом и никак не может его победить. Хотя нет. Что-то не слышно, чтобы мирный ислам, не радикальный, осуждал эти движения. А знаете, почему? Потому,...
      632
      Помеля 21 октября 16:45

      Управление скрепами как инструмент изменения общества

      Возьмём самый простой пример: в течении менее чем полстолетия (два неполных поколения) общество было превращено из общности людей связанных единой ценностной структурой и едиными целями в множество отдельных индивидуумов заботящихся лишь о себе и с доминантой собственного правильного мнения на вопросы любого уровня сложности.А всего лишь была разрушена ...
      1153
      Помеля 19 октября 10:48

      Эвтаназия лайт

      .... знаменитый врач Рце-Юти. Он изобрел средство Нежной Смерти. Его последователи и помощники построили этот храм Руки Друга над бездонным колодцем незапамятной древности. Рце-Юти сказал всем слабым, мучительно больным, усталым от жизни, преследуемым и запуганным: «Приходите сюда, и я успокою вас – дам вам нежную смерть. Она придет к вам ласковой и пре...
      794
      Помеля 14 октября 17:02

      Измерения интелекта, G-фактор: дискуссия с Ричардом Хайером

      Эта статья представляет собой обзор интервью с психологом и исследователем Ричардом Хайером, посвященного науке об интеллекте. Хайер обсуждает основные аспекты, касающиеся измерения интеллекта, его генетических и экологических предпосылок, и рассуждает о культурных и социальных противоречиях, возникающих при изучении групповых различий в интеллектуальных способностях....
      494
      Помеля 14 октября 08:58

      Ричард Хайер: тесты IQ, человеческий интеллект и различия между группами (часть 4)

      Основные тезисы интервью :- Интеллект можно довольно точно измерить. Культурные различия не играют роли.- Он не меняется на протяжении всей жизни за исключением небольших колебаний в раннем детстве.- Он значительной мерой предопределен генетически. На остальные проценты он предопределен внутриутробным периодом, эпигенетикой, и тд.- Уровень интеллекта напрямую связан с...
      755
      Помеля 13 октября 18:32

      Ричард Хайер: тесты IQ, человеческий интеллект и различия между группами (часть 3)

      Основные тезисы интервью :- Интеллект можно довольно точно измерить. Культурные различия не играют роли.- Он не меняется на протяжении всей жизни за исключением небольших колебаний в раннем детстве.- Он значительной мерой предопределен генетически. На остальные проценты он предопределен внутриутробным периодом, эпигенетикой, и тд.- Уровень интеллекта напрямую связан с...
      1626
      Помеля 13 октября 09:16

      Ричард Хайер: тесты IQ, человеческий интеллект и различия между группами (часть 2)

      Основные тезисы интервью :- Интеллект можно довольно точно измерить. Культурные различия не играют роли.- Он не меняется на протяжении всей жизни за исключением небольших колебаний в раннем детстве.- Он значительной мерой предопределен генетически. На остальные проценты он предопределен внутриутробным периодом, эпигенетикой, и тд.- Уровень интеллекта напрямую связан с...
      1067
      Помеля 12 октября 18:49

      Ричард Хайер: тесты IQ, человеческий интеллект и различия между группами (часть 1)

      Основные тезисы интервью :- Интеллект можно довольно точно измерить. Культурные различия не играют роли.- Он не меняется на протяжении всей жизни за исключением небольших колебаний в раннем детстве.- Он значительной мерой предопределен генетически. На остальные проценты он предопределен внутриутробным периодом, эпигенетикой, и тд.- Уровень интеллекта напрямую связан с...
      1666
      Помеля 20 сентября 11:14

      Почему слово божье побеждает законодательство или почему религиозное мировоззрение побеждает светское/научное

      В своей заметке "Почему шариат побеждает закон ?" я обещал рассказать о том, почему обычные люди выбирают следовать закону божьему, а не законодательству. Думаю, кто не дурак, видит, что религиозное мировоззрение побеждает светское. Непринципиальная разница только в том, что в одних религиях бог велел терпеть и подставить щёку сколько скол...
      258
      Помеля 19 сентября 17:36

      Почему шариат побеждает закон ?

      Почему для верующего закон божий важнее законодательства страны в которой он живёт ? И речь сейчас не только о мусульманах. Искрений христианин тоже будет следовать слову своей веры, а не закону. Почему и в Европе и в России для значительной части новоиспечённых граждан шариат важнее законов страны ? Не ответив на этот вопрос мы можем вскоре обнаружить,...
      217
      Помеля 19 сентября 14:10

      Как мы сами отдаём террористам и АУЕ свою молодёжь

      Казалось бы как так получается, что молодёжь вступает в ряды АУЕ и террористов ? Им предлагают мирную, размеренную жизнь добропорядочного гражданина. Дерзай и достигай успеха в мирной жизни и в рамках закона. Однако, почему то парни хотят быть бандитами и преступниками. Сейчас я расскажу почему так и как мы "просрали полимеры".Есть две вещи, которые гос...
      898
      Помеля 18 сентября 17:32

      Искусственный интеллект будет учить наших детей. Это неизбежно

      У людей есть одна довольно странная особенность. Даже две. Первая заключается в том, что если им что-то не нравится или пугает их, то они думают, что этого не будет. "Не может быть чтобы это кто-то не остановил!". Вторая особенность дополняет первую. Заключается она в том, что люди при прогнозировании будущего, думают, что оно будет как прошлое, но толь...
      191
      Помеля 17 сентября 18:08

      Community children. В будущем детей будет растить община

      В этом вопросе желания тех кто ратует за возвращение к истокам исполнятся. Дети будут расти в общине так как в былые времена, когда родители мало занимались их воспитанием и образованием, а перекладывали их на бабку и дедку. Дети в основном не сидели по домам, а играли группками на улице и там каждый общинник мог заниматься их воспитанием и образование...
      566
      Помеля 17 сентября 16:46

      Инкубаторские дети - наше будущее

      Давайте представим такую ситуацию на обитаемой человеками планете Зе.На планете такое же человеческое общество как у нас на Земле.Люди работают, отдыхают, общаются, встречаются, занимаются любовью, растят детей ну и т.д.Но есть нюанс.Семей они не создают. Женщины после периода беременности и родов, радостно вместе с своим партнёром регистрируют ребёнка ...
      548
      Помеля 16 сентября 20:33

      Институту семьи пришёл конец. Хотим мы этого или нет

      С одной стороны спешу успокоить адептов семьи, что формально это произойдёт ещё не скоро, а фактически "пациент уже скорее мёртв чем жив". Против статистики не попрёшь. Количество разводов упорно стремится превышать количество браков.  И нравится нам это или нет, но институт семьи уходит в прошлое. а мы движемся в будущее. Поэтому самое время подум...
      864
      Помеля 16 сентября 18:00

      Неуспешный успех или явление психологов как обязательный атрибут капитализма

      Люди думают, что психолог нужен, чтобы помочь личностные проблемы и таким образом улучшить жизнь человека. Однако при это упускается вопрос "откуда появились личностные проблемы у здорового человека ?". Почему так важно стало лечить, то что можно и не лечить ? Ведь люди идущие к психологу, это в большей массе адекватные в социуме люди, не "клиника".Что ...
      215
      Помеля 16 сентября 13:32

      Как решить любые проблемы в отношениях. Гарантия 100%

      Сейчас много молодых людей  обращаются к психологам, чтобы  решить свои проблемы в отношениях с партнёром. Более взрослые конечно скажут, что раньше никаких психологов не было и люди жили нормально и крепче были браки чем сейчас. А я так скажу: и  раньше причиной того что браки были крепкими и сейчас причиной оплаты недешёвых услуг психол...
      917
      Помеля Мировоззрение
      9 сентября 07:57

      Мир вам не мама и не папа (Цикл «Мировоззрение»)

      Поскольку я уже рассказал о том зачем нам мировоззрение и основы формирования мировоззрения то пришло время ответить на животрепещущий вопрос «Кто определяет какое мировоззрение ПРАВИЛЬНОЕ и кто определяет, кто имеет право определять правильность мировоззрения?»Начну, пожалуй, с лёгкого, со второй части – «кто имеет право определять правильность мировоз...
      361
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика