• РЕГИСТРАЦИЯ

Мир вам не мама и не папа (Цикл «Мировоззрение»)

2 360

Поскольку я уже рассказал о том зачем нам мировоззрение и основы формирования мировоззрения то пришло время ответить на животрепещущий вопрос «Кто определяет какое мировоззрение ПРАВИЛЬНОЕ и кто определяет, кто имеет право определять правильность мировоззрения?»

Начну, пожалуй, с лёгкого, со второй части – «кто имеет право определять правильность мировоззрения?»

Здесь всё просто. Мир нам не папа и не мама и он не будет проверять нашу домашку и поправлять нас. В жизни всё просто: если ты делаешь дело правильно, то у тебя получается, а если неправильно, то не получается.

Например: Никто не определяет как нам правильно питаться. Питаешься правильно – будешь здоров и полон сил, питаешься неправильно – будешь болеть и сил будет не хватать.

Точно также и с мировоззрение. Правильное у тебя мировоззрение – в жизни у тебя всё будет получаться и настроение будет хорошее, а неправильное у тебя мировоззрение – будешь в плохом настроении и получаться у тебя будет не всё.

Кажется банально и слишком просто? Да. Это так и есть.

Но я не говорю, что жить вы будете припеваючи и без труда. Не стоит эти вещи путать.

Теперь вернёмся к первой части вопроса – «Кто определяет какое мировоззрение ПРАВИЛЬНОЕ?»

Как было уже сказано мировоззрение часть функционала психики, а психика такой же орган нашего организма как печень, лёгкие и сердце.

Кто определяет, как правильно работать сердцу или печени? У них разве есть варианты?

Нет. Здесь всё однозначно. Они должны работать так, чтобы выполнять ту функцию, которая предусмотрена для них в организме – обеспечивать кровообращение и очищать её от ненужных веществ. Никакой свободы выбора, разных точек зрения, инклюзивности и толерантности. Если что-то из этого происходит, то орган становится просто неспособным выполнять свою функцию. Если человека с таким органом (действующим по принципу «я так вижу») не лечить он умрёт.

Психика (с входящим в неё умом с содержащимся в нём мировоззрении) – это тоже орган.

У него тоже есть вполне определённая функция в организме. И здесь как для печени и сердца никакой свободы выбора не предусмотрено – или орган работает как нужно организму или орган болен и его нужно лечить. Если не лечить, то это приведёт к болезни всего организма и возможно его смерти.

В современном мире мировоззрение на 95% определяет то чем мы занимаемся в жизни. Остальные 5% наших действий регулируются инстинктами.

Как одеться, где взять еду, как найти жильё, как заработать денег, как найти партнёра (нужен ли партнёр, жильё и одежда?), чем заниматься, чем не заниматься, почему это плохо, почему это хорошо, почему капитализм зло/добро, нужно ли быть вежливым, взять ли от жизни всё ?

Ответы на эти вопросы и соответствующие ответам действия, определяются мировоззрением и содержащимися в них ценностями.

И если у человека «больное» (неправильное) мировоззрение, то такой человек болен. Ходить и есть естественно может, но в полную меру жить не может – постоянно попадает в какие-то передряги.

И здесь нужно ответить на самый важный, в контексте нашего рассмотрения мировоззрения, вопрос – какова функция психики (входящего в неё ума и мировоззрения как части его функциональности) как органа нашего организма?

Многие думают, что ум, чтобы просто думать. Можно думать, можно не думать, можно думать так или этак – это всё вопрос личного выбора. В этом ошибка.

Психика выполняет очень важную функцию в нашем организме – адекватное адаптивное взаимодействие с окружающей средой.

Если психика работает неправильно, то взаимодействие будет порождать проблемы и состояние организма будет ухудшаться.

Что значит адекватное взаимодействие? Это такое взаимодействие, при котором обеспечивается благополучие конкретного человека, общества (поскольку человек сам по себе не может жить) и человечества в целом. Грубо говоря, или мы процветаем или мы деградируем и вымираем. В какую сторону мы движемся определяется нашим мировоззрением.

Соответственно адекватное или правильное мировоззрение – это такое мировоззрение, при котором человечество в целом и каждый конкретный человек живет в благополучии, а неадекватное и неправильное – это когда мы деградируем и вымираем.

И здесь невнимательный читатель скажет, что здесь есть варианты – не всё так однозначно.

Ну разве можно такое сказать по отношению к сердцу, печени и лёгким ? Нет ?

Тогда почему кажется, что психика и мировоззрение у каждого конкретного человека может работать по разному ?

Здесь заковыка в том, что психика очень вариативна и действительно может поддерживать самые разнообразные мировоззрения. Но она вариативна не для того, чтобы мировоззрения у каждого было разное, потому что «я так вижу», а для того, чтобы мы гибко адаптировались (приспосабливались) к изменениям окружающей среды.

Если среда у нас вокруг одинаковая и делаем мы приблизительно одно и тоже, то и мировоззрение, которое обеспечит эффективное (адекватное) взаимодействие с ней, может быть только одно.

Нельзя в один и тот же мотор, который выполняет одну и туже функцию и вставить в определённое место разные шестерёнки. Так чтобы всё работало, туда вставится только определённая шестерёнка.

Так и в нашем организме, который у нас всех более-менее с одинаковыми характеристиками и потребностями и взаимодействует с более-менее одинаковой средой и выполняет в большей части одинаковые функции, может быть только определённое мировоззрение для того, чтобы всё это работало адекватно.

Это распространяется как на конкретного человека, так и на человечество в целом.

Возвращаясь к вопросу «Кто определяет какое мировоззрение ПРАВИЛЬНОЕ?», можно подытожить: мир определяет наше мировоззрение.

Мир (окружающая нас среда) обладает определёнными характеристиками, наш организм (как часть мира) тоже обладает вполне определёнными характеристиками и должен работать определённым образом. Их адекватное взаимодействие, к взаимному благу, возможно только при определённом (соответствующем этим характеристикам) мировоззрении. Здесь нет никакой свободы выбора – в отверстие на 8мм болт на 7 или 9 не входит. На 7,9 войдёт со скрипом.

Диаметр отверстия определяет какой болтик брать, чтобы в него вкрутить.

Характеристики мира и нашего организма определяют характеристики психики как органа организма которые будут обеспечивать наилучшее/адекватное взаимодействие между организмом и миром.

Адекватное с точки зрения реализации жизни организм и человечества в целом. Если процветаем мы и мир/среда вокруг, то это адекватное взаимодействие/психика/мировоззрение, если наоборот, то неадекватные.


Вывод 1: Психика – орган организма отвечающий за адаптивное взаимодействие с миром

Вывод 2: Настройка психики (в том числе мировоззрения) вариативна для адаптации к среде, а не потому, что «художник так видит»

Вывод 3: При одинаковой окружающей среде, одинаковой жизнедеятельности и одинаковых характеристиках организма (это о всех людях если что)  только определённое/конкретное мировоззрение может обеспечить адекватное взаимодействия организма/человечества с миром (адекватное – ведущее к процветанию и мира и человечества)

Вывод 4: Какое мировоззрение правильное/адекватное  или неправильное определяет мир вокруг нас и жёстко определённые (без возможности выбора) характеристики наших организмов

Вывод 5: Если мировоззрение правильное/адекватное – мы процветаем и мир вокруг нас. Если мир вокруг нас разрушается, мы болеем и вымираем, то мировоззрение, приведшее к этому неверное.

Вывод 6: Никто печать «Верно. Утверждаю» на мировоззрении не поставит. Жизнь учит не лекциями и отметками, а улучшением или ухудшением жизни.


Продолжение следует…


В предыдущих «сериях» :

Мировоззрение организмов

Формирование мировоззрения: База

Также из интересного Правильное мировоззрение не имеет альтернативыЧто такое хорошо и что такое плохо ?

Бесплатная книга «Из чего состоит мир»


Понравилось написанное – поставь лайк, нажми «Рекомендовать статью» или промотивируй автора монетками и далее писать такое.


Не понравилось - пиши в коментах, что автор лох и несёт чушь.

Вообще пофиг ? – закрой вкладку и забудь о прочитанном.

Всем добра.

Порядок в мире уже есть

    "Можно разбить "Южмаш" сверху, а внизу будет все работать": Первое боевое применение межконтинентальной убийцы ПРО

    Русские ударили по Украине ракетой-носителем ядерного оружия. Под раздачу попало легендарное космическое предприятие. НАТО пока переваривает новость. Подробности читайте в материале "Но...

    Утренний прилет по Южмашу — это крайне изящное и деликатное «послание» не Киеву, хотя и ему отчасти тоже. Это сигнал и «партии эскалации», и Трампу, если он решит использовать ее «таранный» потенциал. (с)

    Последние два моих поста (про украинские «Канны 3.0» и действия «партии эскалации») многим не понравились. Прежде всего, своей жесткостью и циничностью. Понимаю людей, но от своего стиля – жесткой дек...

    "ШОУБИЗ ИМЕНИ ПУГАЧЁВОЙ" – ВСЁ? РУССКИЕ ПОСТАВИЛИ ЗВЁЗД ПЕРЕД НЕПРИЯТНЫМ ФАКТОМ

    "Шоубиз имени Пугачёвой" – всё, заканчивается? Русские зрители поставили "звёзд" перед неприятным фактом: организаторы констатируют существенное снижение интереса к надоевшим артистам.В очередной раз ...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Помеля Вчера 16:47

      Ценности или удобство, личное или общественное

      Сейчас маятник женской одежды сильно качнулся в сторону сексуальности, и принято считать, что девушка не должна скрывать никаких частей своего тела, если ей это неудобно. Мужчины же могут ходить только в одних шортах по улице, почему женщинам нельзя?Вот мне интересно, чем должен определяться выбор нашей одежды в повседневной жизни: удобством, моральными ценностями, фу...
      111

      Исламский радикализм: инструмент или угроза?

      В современном мире борьба с радикальным исламом — задача, стоящая перед многими странами, и она вызывает вопросы у наблюдателей. Речь идет о тех движениях, которые продвигают свою политику с помощью насилия и террора. Несмотря на долгие годы противостояния, радикальные группы продолжают действовать, создавая вызовы для глобальной безопасности. Возникает ...
      103
      Помеля 5 ноября 15:16

      Почему исламский радикализм непобедим

      Интересно наблюдать борьбу с исламским радикализмом.Речь о движениях, которые агрессивно, зачастую вооружённым путём и с помощью террора, проводят свою политику. Весь цивилизованный мир борется с этим радикализмом и никак не может его победить. Хотя нет. Что-то не слышно, чтобы мирный ислам, не радикальный, осуждал эти движения. А знаете, почему? Потому,...
      606
      Помеля 21 октября 16:45

      Управление скрепами как инструмент изменения общества

      Возьмём самый простой пример: в течении менее чем полстолетия (два неполных поколения) общество было превращено из общности людей связанных единой ценностной структурой и едиными целями в множество отдельных индивидуумов заботящихся лишь о себе и с доминантой собственного правильного мнения на вопросы любого уровня сложности.А всего лишь была разрушена ...
      1112
      Помеля 19 октября 10:48

      Эвтаназия лайт

      .... знаменитый врач Рце-Юти. Он изобрел средство Нежной Смерти. Его последователи и помощники построили этот храм Руки Друга над бездонным колодцем незапамятной древности. Рце-Юти сказал всем слабым, мучительно больным, усталым от жизни, преследуемым и запуганным: «Приходите сюда, и я успокою вас – дам вам нежную смерть. Она придет к вам ласковой и пре...
      757
      Помеля 14 октября 17:02

      Измерения интелекта, G-фактор: дискуссия с Ричардом Хайером

      Эта статья представляет собой обзор интервью с психологом и исследователем Ричардом Хайером, посвященного науке об интеллекте. Хайер обсуждает основные аспекты, касающиеся измерения интеллекта, его генетических и экологических предпосылок, и рассуждает о культурных и социальных противоречиях, возникающих при изучении групповых различий в интеллектуальных способностях....
      475
      Помеля 14 октября 08:58

      Ричард Хайер: тесты IQ, человеческий интеллект и различия между группами (часть 4)

      Основные тезисы интервью :- Интеллект можно довольно точно измерить. Культурные различия не играют роли.- Он не меняется на протяжении всей жизни за исключением небольших колебаний в раннем детстве.- Он значительной мерой предопределен генетически. На остальные проценты он предопределен внутриутробным периодом, эпигенетикой, и тд.- Уровень интеллекта напрямую связан с...
      710
      Помеля 13 октября 18:32

      Ричард Хайер: тесты IQ, человеческий интеллект и различия между группами (часть 3)

      Основные тезисы интервью :- Интеллект можно довольно точно измерить. Культурные различия не играют роли.- Он не меняется на протяжении всей жизни за исключением небольших колебаний в раннем детстве.- Он значительной мерой предопределен генетически. На остальные проценты он предопределен внутриутробным периодом, эпигенетикой, и тд.- Уровень интеллекта напрямую связан с...
      1478
      Помеля 13 октября 09:16

      Ричард Хайер: тесты IQ, человеческий интеллект и различия между группами (часть 2)

      Основные тезисы интервью :- Интеллект можно довольно точно измерить. Культурные различия не играют роли.- Он не меняется на протяжении всей жизни за исключением небольших колебаний в раннем детстве.- Он значительной мерой предопределен генетически. На остальные проценты он предопределен внутриутробным периодом, эпигенетикой, и тд.- Уровень интеллекта напрямую связан с...
      1032
      Помеля 12 октября 18:49

      Ричард Хайер: тесты IQ, человеческий интеллект и различия между группами (часть 1)

      Основные тезисы интервью :- Интеллект можно довольно точно измерить. Культурные различия не играют роли.- Он не меняется на протяжении всей жизни за исключением небольших колебаний в раннем детстве.- Он значительной мерой предопределен генетически. На остальные проценты он предопределен внутриутробным периодом, эпигенетикой, и тд.- Уровень интеллекта напрямую связан с...
      1612
      Помеля 20 сентября 11:14

      Почему слово божье побеждает законодательство или почему религиозное мировоззрение побеждает светское/научное

      В своей заметке "Почему шариат побеждает закон ?" я обещал рассказать о том, почему обычные люди выбирают следовать закону божьему, а не законодательству. Думаю, кто не дурак, видит, что религиозное мировоззрение побеждает светское. Непринципиальная разница только в том, что в одних религиях бог велел терпеть и подставить щёку сколько скол...
      230
      Помеля 19 сентября 17:36

      Почему шариат побеждает закон ?

      Почему для верующего закон божий важнее законодательства страны в которой он живёт ? И речь сейчас не только о мусульманах. Искрений христианин тоже будет следовать слову своей веры, а не закону. Почему и в Европе и в России для значительной части новоиспечённых граждан шариат важнее законов страны ? Не ответив на этот вопрос мы можем вскоре обнаружить,...
      203
      Помеля 19 сентября 14:10

      Как мы сами отдаём террористам и АУЕ свою молодёжь

      Казалось бы как так получается, что молодёжь вступает в ряды АУЕ и террористов ? Им предлагают мирную, размеренную жизнь добропорядочного гражданина. Дерзай и достигай успеха в мирной жизни и в рамках закона. Однако, почему то парни хотят быть бандитами и преступниками. Сейчас я расскажу почему так и как мы "просрали полимеры".Есть две вещи, которые гос...
      879
      Помеля 18 сентября 17:32

      Искусственный интеллект будет учить наших детей. Это неизбежно

      У людей есть одна довольно странная особенность. Даже две. Первая заключается в том, что если им что-то не нравится или пугает их, то они думают, что этого не будет. "Не может быть чтобы это кто-то не остановил!". Вторая особенность дополняет первую. Заключается она в том, что люди при прогнозировании будущего, думают, что оно будет как прошлое, но толь...
      173
      Помеля 17 сентября 18:08

      Community children. В будущем детей будет растить община

      В этом вопросе желания тех кто ратует за возвращение к истокам исполнятся. Дети будут расти в общине так как в былые времена, когда родители мало занимались их воспитанием и образованием, а перекладывали их на бабку и дедку. Дети в основном не сидели по домам, а играли группками на улице и там каждый общинник мог заниматься их воспитанием и образование...
      543
      Помеля 17 сентября 16:46

      Инкубаторские дети - наше будущее

      Давайте представим такую ситуацию на обитаемой человеками планете Зе.На планете такое же человеческое общество как у нас на Земле.Люди работают, отдыхают, общаются, встречаются, занимаются любовью, растят детей ну и т.д.Но есть нюанс.Семей они не создают. Женщины после периода беременности и родов, радостно вместе с своим партнёром регистрируют ребёнка ...
      521
      Помеля 16 сентября 20:33

      Институту семьи пришёл конец. Хотим мы этого или нет

      С одной стороны спешу успокоить адептов семьи, что формально это произойдёт ещё не скоро, а фактически "пациент уже скорее мёртв чем жив". Против статистики не попрёшь. Количество разводов упорно стремится превышать количество браков.  И нравится нам это или нет, но институт семьи уходит в прошлое. а мы движемся в будущее. Поэтому самое время подум...
      851
      Помеля 16 сентября 18:00

      Неуспешный успех или явление психологов как обязательный атрибут капитализма

      Люди думают, что психолог нужен, чтобы помочь личностные проблемы и таким образом улучшить жизнь человека. Однако при это упускается вопрос "откуда появились личностные проблемы у здорового человека ?". Почему так важно стало лечить, то что можно и не лечить ? Ведь люди идущие к психологу, это в большей массе адекватные в социуме люди, не "клиника".Что ...
      188
      Помеля 16 сентября 13:32

      Как решить любые проблемы в отношениях. Гарантия 100%

      Сейчас много молодых людей  обращаются к психологам, чтобы  решить свои проблемы в отношениях с партнёром. Более взрослые конечно скажут, что раньше никаких психологов не было и люди жили нормально и крепче были браки чем сейчас. А я так скажу: и  раньше причиной того что браки были крепкими и сейчас причиной оплаты недешёвых услуг психол...
      885
      Помеля Мировоззрение
      9 сентября 07:57

      Мир вам не мама и не папа (Цикл «Мировоззрение»)

      Поскольку я уже рассказал о том зачем нам мировоззрение и основы формирования мировоззрения то пришло время ответить на животрепещущий вопрос «Кто определяет какое мировоззрение ПРАВИЛЬНОЕ и кто определяет, кто имеет право определять правильность мировоззрения?»Начну, пожалуй, с лёгкого, со второй части – «кто имеет право определять правильность мировоз...
      341
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика