Научное исследование показало, что британский колониализм стал причиной смерти около 165 миллионов человек в Индии с 1880 по 1920 год, украв богатство на триллионы долларов. Глобальная капиталистическая система была основана на европейском имперском геноциде, который вдохновил Адольфа Гитлера и привел к фашизму.
Согласно академическому исследованию, британский колониализм привел к гибели не менее 100 миллионов человек в Индии примерно за 40 лет .
А за почти 200 лет колониализма Британская империя украла у Индии не менее 45 триллионов долларов , подсчитал известный экономист.
Преступления геноцида, совершенные европейскими империями за пределами своих границ, вдохновили Адольфа Гитлера и Бенито Муссолини, что привело к возникновению фашистских режимов, которые совершали аналогичные преступления геноцида в пределах своих границ.
Экономический антрополог Джейсон Хикель и его соавтор Дилан Салливан опубликовали в уважаемом академическом журнале World Development статью под названием « Капитализм и крайняя бедность : глобальный анализ реальной заработной платы, человеческого роста и смертности с долгого 16 века».
В отчете ученые подсчитали, что в Индии в период с 1880 по 1920 год из-за британского колониализма погибло 165 миллионов человек.
«Эта цифра больше, чем общее число погибших в обеих мировых войнах, включая нацистский холокост», — отметили они.
Они добавили: «Продолжительность жизни в Индии не достигала уровня Англии раннего Нового времени (35,8 года) до 1950 года, после деколонизации».
Хикель и Салливан подвели итоги своего исследования в статье в «Аль-Джазире» под названием « Как британский колониализм убил 100 миллионов индийцев за 40 лет ».
Они объяснили:
Согласно исследованию историка экономики Роберта К. Аллена, крайняя бедность в Индии увеличилась под британским правлением с 23 процентов в 1810 году до более чем 50 процентов в середине 20 века. Реальная заработная плата снизилась в британский колониальный период, достигнув надира в 19 веке, в то время как голод стал более частым и более смертоносным. Далекий от того, чтобы принести пользу индийскому народу, колониализм был человеческой трагедией, имеющей мало параллелей в письменной истории.
Эксперты сходятся во мнении, что период с 1880 по 1920 год — период расцвета британского имперского могущества — был особенно разрушительным для Индии . Всеобъемлющие переписи населения, проведенные колониальным режимом, начиная с 1880-х годов, показывают, что уровень смертности значительно увеличился в этот период: с 37,2 смертей на 1000 человек в 1880-х годах до 44,2 в 1910-х годах . Ожидаемая продолжительность жизни снизилась с 26,7 до 21,9 лет .
В недавней статье в журнале World Development мы использовали данные переписи, чтобы оценить количество людей, убитых британской имперской политикой за эти четыре жестоких десятилетия. Надежные данные об уровне смертности в Индии существуют только с 1880-х годов. Если мы используем это в качестве исходного уровня для «нормальной» смертности, мы обнаружим, что около 50 миллионов избыточных смертей произошли под эгидой британского колониализма в период с 1891 по 1920 год.
Пятьдесят миллионов смертей — ошеломляющая цифра, и все же это консервативная оценка. Данные о реальной заработной плате показывают, что к 1880 году уровень жизни в колониальной Индии уже резко снизился по сравнению с предыдущим уровнем . Аллен и другие ученые утверждают, что до колониализма уровень жизни в Индии мог быть «на одном уровне с развивающимися частями Западной Европы». Мы не знаем точно, каков был доколониальный уровень смертности в Индии, но если мы предположим, что он был аналогичен уровню смертности в Англии в 16-м и 17-м веках (27,18 смертей на 1000 человек), мы обнаружим, что в Индии произошло 165 миллионов избыточных смертей . в период с 1881 по 1920 гг.
Хотя точное число смертей чувствительно к предположениям, которые мы делаем о базовой смертности, ясно, что где-то около 100 миллионов человек умерли преждевременно в разгар британского колониализма . Это один из крупнейших кризисов смертности, вызванных политикой, в истории человечества. Это больше, чем общее число смертей во время всех голодовок в Советском Союзе, маоистском Китае, Северной Корее, Камбодже Пол Пота и Эфиопии Менгисту.
Эта ошеломляющая цифра не включает еще десятки миллионов индийцев, погибших в результате искусственно созданного голода, вызванного Британской империей.
Во время печально известного голода в Бенгалии в 1943 году около 3 миллионов индийцев умерли от голода, в то время как британское правительство экспортировало продовольствие и запретило импорт зерна.
Академические исследования ученых показали, что голод в Бенгалии 1943 года не был результатом естественных причин ; это был продукт политики британского премьер-министра Уинстона Черчилля .
Сам Черчилль был известным расистом, заявившим: «Я ненавижу индейцев. Это отвратительный народ с отвратительной религией».
В начале 1930-х годов Черчилль также восхищался нацистским лидером Адольфом Гитлером и итальянским диктатором Бенито Муссолини, основателем фашизма.
Собственные научные сторонники Черчилля признавали, что он « выражал восхищение Муссолини » и «если бы ему пришлось выбирать между итальянским фашизмом и итальянским коммунизмом, Черчилль без колебаний выбрал бы первое».
Индийский политик Шаши Тхарур , занимавший пост заместителя генерального секретаря Организации Объединенных Наций, подробно задокументировал преступления Британской империи, особенно при Черчилле.
« У Черчилля столько же крови на руках, как и у Гитлера », — подчеркнул Тарур. Он указал на «решения, которые он [Черчилль] лично подписал во время голода в Бенгалии, когда 4,3 миллиона человек погибли из-за решений, которые он принимал или поддерживал».
Удостоенный наград индийский экономист Утса Патнаик подсчитал, что Британская империя высосала 45 триллионов долларов из Индийского субконтинента.
В интервью 2018 года индийскому новостному сайту Mint она объяснила:
В период с 1765 по 1938 год отток составил 9,2 триллиона фунтов стерлингов (что равно 45 триллионам долларов США), если в качестве меры принять излишки экспортных поступлений Индии и усугубить их с процентной ставкой 5%. Индийцам никогда не приписывали их собственные доходы в золоте и валюте. Вместо этого местным производителям «оплачивали» рупии из бюджета, чего вы никогда не найдете ни в одной независимой стране. «Утечка» варьировалась от 26 до 36% бюджета центрального правительства. Очевидно, это имело бы огромное значение, если бы огромные международные доходы Индии оставались внутри страны. Индия была бы гораздо более развитой, с гораздо лучшими показателями здоровья и социального обеспечения. В период с 1900 по 1946 год доход на душу населения практически не увеличился.
Поскольку все доходы забрала Британия, такой застой неудивителен. Простые люди умирали как мухи от недоедания и болезней. Шокирует тот факт, что ожидаемая продолжительность жизни при рождении в Индии в 1911 году составляла всего 22 года. Однако наиболее красноречивым показателем является доступность продовольственного зерна. Поскольку покупательная способность простых индийцев была ограничена высокими налогами, годовое потребление продовольственного зерна на душу населения снизилось с 200 кг в 1900 г. до 157 кг накануне Второй мировой войны, а к 1946 г. еще больше упало до 137 кг. Сегодняшний мир, даже не наименее развитый, приближается к тому положению, которое Индия занимала в 1946 году.
Патнаик подчеркнул:
Современный капиталистический мир не существовал бы без колониализма и стока. Во время промышленного перехода в Британии, с 1780 по 1820 год, отток из Азии и Вест-Индии вместе взятых составлял около 6 процентов британского ВВП, почти столько же, сколько его собственная норма сбережений. После середины 19 века Британия имела дефицит счета текущих операций с континентальной Европой и Северной Америкой, и в то же время она массово инвестировала в эти регионы, что также означало наличие дефицита счета операций с капиталом. Два дефицита в сумме привели к большому и растущему дефициту платежного баланса (ПБ) с этими регионами.
Как Британия смогла экспортировать столько капитала, который пошел на строительство железных и автомобильных дорог и заводов в США и континентальной Европе? Его дефицит платежного баланса в этих регионах погашался за счет присвоения финансового золота и иностранной валюты, заработанных колониями, особенно Индией. Все необычные расходы, такие как война, также ложились на индийский бюджет, и все, что Индия не могла покрыть за счет своих ежегодных валютных поступлений, отображалось как ее задолженность, на которую накапливались проценты.
Оценил 21 человек
23 кармы