Такой футбол нам не нужен (часть 3)

“Вор должен сидеть в тюрьме”.
(Глеб Жеглов, из фильма “Место встречи изменить нельзя”)

Пресненский суд Москвы вынес приговор Александру Кокорину и Павлу Мамаеву. Об этом в среду, 8 мая, сообщили разные источники, в частности, “Лента.Ру”.

Приговор Кокорину и Мамаеву вынесен судом по реально совершённым преступлениям и соответствующим статьям Уголовного Кодекса РФ достаточно мягкий – полтора года лишения свободы в колонии общего режима. Напомню, что когда мы разбирали эту ситуацию в блоге осенью прошлого года, то совершенные преступления (а это факт, независимо от того, “нравится” ли это кому-то или нет) однозначно влекли применение статей “Побои”, “Хулиганство”, а также “Нанесение тяжких телесных повреждений”, причём, группой лиц, то есть организованно. Почему это так – подробно написано в предыдущих частях данного материала, и сейчас мы не будем к этому возвращаться.

Вместе с тем, вынесение такого достаточно мягкого приговора оправдано по целому ряду причин.

Во-первых, первое реальное наказание должно оставлять людям возможность на возвращение к нормальной жизни. Излишне суровое наказание (хотя формально указанные статьи предусматривают куда более серьёзные сроки лишения свободы) могло бы действительно “поставить крест” на судьбах людей, которым сейчас дан шанс осознать случившееся, переосмыслить свои действия и отношение к жизни, и действительно измениться.

Во-вторых, с самого начала расследования случившегося на следствие и судебные органы оказывалось колоссальное давление, а в информационном поле делались попытки создать соответствующее информационное сопровождение, мол, ничего страшного молодые люди не сделали, ну подумаешь, покутили, “слегка побуянили” – дело житейское. Все так называемые СМИ (по чьему-то меткому выражению СМРАД – средства массовой рекламы, агитации и дезинформации) активно раздували истерию вокруг “невинно страдающих мальчиков”. Не забудем и высказывания некоторых политиков, о которых мы тоже писали в предыдущих частях материала. Ситуацию с Мамаевым и Кокориным планировали использовать для раскрутки российского “Майдана”. Формально достойное наказание можно было бы сейчас использовать для нового витка истерии. Вынесение же заведомо более мягкого наказания, чем полагается по закону – лишает оснований для подобных действий. На любые заявления подобного рода всегда можно ответить: “Ребятам дали одну пятую того, что они минимум заслужили, так что не надо истерить, суд поступил более чем гуманно”.

Разумеется, попытки создать истерию будут всё равно. Но реально вынесенный приговор оптимален с точки зрения как ситуации в целом (преступники получили реальное наказание, так что нельзя спекулировать на теме, что закон у нас не работает), так и с точки зрения объективного положения в информационном поле, где практически все СМИ, которые сегодня действуют в России, работают против интересов государства и народа (создать истерию вокруг “невинно пострадавших мальчиков” не получится).

Как пример попытки на ровном месте раздуть истерию по данному вопросу можно привести пример заявления блогера и телекомментатора Василия Уткина, который поспешил написать о недопустимости судебного приговора, содержащего реальный тюремный срок. Интересно, Василий Уткин против нашего законодательства и того, что хулиганство, нанесение побоев с причинением тяжких телесных повреждений должно караться тюремным сроком, как это предусмотрено нормами УК РФ? Или для футболистов нужен какой-то особый закон, который будет прощать им как “небожителям” то, что простым людям прощаться не должно? На всякий случай, напомню, что в той же Америке, которую у нас любят приводить в качестве некоего “образца цивилизованной жизни” (по незнанию, конечно, никакой цивилизованной жизни там нет и близко при реальном рассмотрении), как раз публичных людей (деятелей эстрады, кино, спорта) в случае преступлений карают демонстративно более жестко, чем простых людей, чтобы не создавать прецедентов вседозволенности. Интересно, Василий Уткин полагает, что в Америке неправильная практика? Или он полагает, что для Америки нужны одни нормы жизни общества, а для нас другие?

И не надо спекуляций на тему того, что вот в одном случае людям выносят реальные приговоры, а кто, мол, ответит за трагедию в Шереметьево 5 мая 2019 года. Трагедия в Шереметьево только произошла, и по ней должно быть расследование и разбирательство. И будем рассчитывать, что виновных действительно выявят и накажут. Сегодня апелляции к авиакатастрофе в Шереметьево являются не более чем пустозвонством.

Если же говорить о том, что в одних случаях закон применяется одним образом, а в других случаях другим образом – то это действительно так. И действительно в России, как и во всём мире, люди из разных социальных групп имеют разные рычаги воздействия на правосудие с целью избегания наказания. И действительно преступников наказать и посадить в тюрьму удаётся далеко не всегда. Но это не проблема России, это общемировая проблема, характерная для толп-элитарного общества. Напомню, что телесериал “Спрут”, где эта тема показана очень хорошо, снят отнюдь не в СССР и не в России, а на “цивилизованном” Западе, в Италии. Так что в этом смысле Запад отнюдь не лучше, и не “цивилизованнее”, и спекуляции на данной почве в том плане, что “вот, мол, у нас в России как всегда всё несправедливо” – это для совсем уж “лохов”. Во всём мире это так. Чтобы закрыть эту тему раз и навсегда, достаточно привести один пример – Хиллари Клинтон. Очень многие люди, которые заявляли о её реальной виновности в различных преступлениях, и которые могли иметь реальные доказательства, погибли при различных, подчас весьма странных обстоятельствах (а некоторые погибли при вполне конкретных обстоятельствах, явно указывающих на убийство), однако Хиллари Клинтон до сих пор на свободе и хорошо себя чувствует (насколько это возможно хорошо в её случае). Также никто (включая Хиллари Клинтон) не ответил за преступления в Ираке и в Ливии, где согласно официальным заявлениям “представителей мировой демократии” было оправданным убийство многих сотен тысяч людей, включая детей, в том числе, с применением химического оружия (фосфорных бомб), запрещённого к применению различными международными конвенциями. Так что это не просто общемировая практика, но и будни международной жизни, и чтобы делать из этого какую-то “чисто российскую национальную особенность”, нужно быть совсем уж маргиналом, отрицающим всякую реальность.

Между прочим, и Кокорин с Мамаевым пытались прибегнуть через различных своих покровителей к незаконным средствам избежать наказания за совершённые преступления. Это можно говорить однозначно в связи с имеющимися документально зафиксированными фактами, имеющимися в открытом публичном доступе. Но не получилось, потому что определённые силы, заинтересованные в том, чтобы данное дело дошло до своего логического завершения, выполнили свою задачу, благодаря чему в данном конкретном случае закон и соответствующая справедливость восторжествовали.

Наш мир далёк от совершенства, это факт. И факт в том, что во всём мире есть люди, считающие себя неприкасаемыми, которым часто удаётся благодаря своему положению, занимаемым должностям и административному и денежному ресурсу избегать заслуженного наказания за совершённые преступления. С этим надо бороться и это надо менять. Но это совершенно не отменяет того, что хулиганы, цинично в составе группы лиц, наносившие побои разным людям, в том числе с нанесением тяжких телесных повреждений, должны нести заслуженное наказание и сидеть в тюрьме. И раздувать вокруг этого истерию нет никаких оснований. Понятно, когда этим занимаются те, кто получает за это деньги. Понятно, когда это подхватывают те, кто в силу недостаточной образованности и знания жизни, не способен адекватно воспринимать происходящее. Но адекватные люди должны воспринимать это совершенно нормально. Вор должен сидеть в тюрьме, как говорил Глеб Жеглов. Но ровно то же самое относится и к хулиганам, совершившим серьёзные нарушения закона.