Московские “акции протеста” – отделяем зерна от плевел

Другую притчу предложил Он им, говоря: Царство Небесное подобно человеку, посеявшему доброе семя на поле своем; когда же люди спали, пришел враг его и посеял между пшеницею плевелы и ушел; когда взошла зелень и показался плод, тогда явились и плевелы.
Придя же, рабы домовладыки сказали ему: господин! Не доброе ли семя сеял ты на поле твоем? откуда же на нем плевелы?
Он же сказал им: враг человека сделал это. А рабы сказали ему: хочешь ли, мы пойдем, выберем их?
Но он сказал: нет, – чтобы, выбирая плевелы, вы не выдергали вместе с ними пшеницы, оставьте расти вместе то и другое до жатвы; и во время жатвы я скажу жнецам: соберите прежде плевелы и свяжите их в снопы, чтобы сжечь их, а пшеницу уберите в житницу мою.
(Евангелие от Матфея, гл. 13, 24-30)

Умение отличать хорошее от плохого, даже когда это бывает трудно сделать, потому что порой зло удачно маскируется под добро, или наоборот, в народе называют умением отделять зёрна от плевел. С зёрнами всё ясно, а вот значение второго слова мало кому известно, и в связи с этим иногда возникают затруднения в его правильном написании.
Плевелы – это сорняки, общее название растений из семейства злаков; их семена на вид трудноотличимы от зёрен ржи, пшеницы и других культур, но в них содержится ядовитое вещество. Попадая в хлеб, плевелы делают его непригодным для еды. В словаре Даля описывается способ отделения зёрен от плевел: “подкидывать молоченый хлеб деревянною лопатой, наискось против ветра, отчего более веское зерно ложится впереди ворохом, а плевелы, мякина с другими легкими остатками отлетают под ветер”.
Переносное значение плевел – “вредное, ложное учение” – появилось давно, такая метафора использовалась ещё в библейских текстах. Плевелами также встарь называли сплетни и наговоры.
(взято из интернета)

Сегодня мы немного заглянем в содержание вебинара, который прошёл в предыдущие выходные (17-18 августа) и на примере событий, проходящих этим летом в Москве, посмотрим, как при помощи технологии анализа можно из вроде бы очень скудных исходных данных извлечь очень большое количество важной информации.

Попутно мы как всегда развеем массу иллюзий относительно происходящего, а также проявим массу различных манипуляций по данной теме, которые вместе с ошибочными (или заведомо ложными) выводами активно распространяются в информационном пространстве.

Например, уважаемый Михаил Леонидович Хазин в одной из своих недавних статей написал: “Молодёжь требует смены модели”.

При этом рядовому читателю весьма трудно разобраться в подобной статье, в которой факты и местами даже аналитические выкладки смачно, что называется, “от души” приправлены откровенными оценками, чтобы не сказать заблуждениями и фантазиями (почему это так, от желания ли “приукрасить” или “подогнать задачку под желаемый ответ”, или от незнания или ошибок в проведении анализа, мы выяснять не будем, нас интересует рассмотрение темы по существу, а не чьё-то к ней отношение).

К тезисам, изложенным Михаилом Хазиным в статье “Молодёжь требует смены модели” мы вернёмся в конце данного материала, чтобы читатель, уже знакомый с анализом ситуации, сам увидел, в чём эти выводы соответствуют реальности, а в чём с ней сильно расходятся. Пока же мы рассмотрим лишь один момент, а именно употребление слова “молодёжь” в названии данной статьи – “молодёжь требует смены модели”.

Уже много лет назад, когда автор блога получал второе образование (экономическое), в лекциях по бухгалтерскому учёту ему довелось прочитать следующие слова: “Если вы читаете эти лекции две минуты и думаете над прочитанным два часа, то это прекрасно; если вы читаете эти лекции два часа и думаете над прочитанным две минуты, то это ужасно”.

Те читатели блога, которые не только читают материалы, но и думают над ними, наверняка обратили внимание, что первым шагом в технологии анализа является очищение описания событий от оценок и выявление реальных фактов. Мы очень много внимания уделяем тому, что такое оценки и в материалах блога, и на наших вебинарах. Человек, который не способен выявлять и отбрасывать оценки, и формулировать события без оценок, не способен проводить анализ в принципе, потому что анализ оперирует фактами, очищенными от оценок. Если нет фактов, очищенных от оценок, то ни о каком анализе не может быть и речи, потому что анализ работает с фактами, а если фактов нет, то и работать не с чем.

Теперь вернёмся к слову “молодёжь” и фразе “молодёжь требует смены модели”. Вся эта фраза, равно как и термин “молодёжь” в данном контексте является оценкой, а потому бессмысленна для анализа. Несколько лет назад, объясняя на занятиях, что такое оценки, я воспользовался событием из новостной ленты ТАСС, в котором было сообщено о том, что “иракские курды обстреляли (ракетами) турецкий аэродром”. Для того, кто бездумно слушает новости, в этой фразе нет ничего необычного. Действительно, а что тут такого? Разве иракские курды не могут обстрелять ракетами турецкий аэродром? Хорошо, давайте разбираться. Иракские курды – это кто такие? Вообще, курды – это народ. Иракские курды – это народ, проживающий на территории Ирака. Спрашивается, что, прямо-таки весь народ курдов обстрелял ракетами турецкий аэродром? Вот прямо женщины, дети, старики, все вместе собрались, и стали стрелять ракетами по турецкому аэродрому? Чушь, правда? Значит, не все иракские курды к этому причастны. Давайте, пойдём дальше. Чтобы стрелять ракетами по аэродрому, надо прежде всего иметь эти ракеты, правда? Ракеты стоят недёшево. В частности, ни у меня, ни у вас на ракеты денег точно не хватит. А если бы деньги и были, мы с вами наверняка нашли бы этим деньгам другое применение. Поэтому у этих самых “иракских курдов” ракеты не взялись из ниоткуда, им эти ракеты специально дали (кто-то) для того, чтобы они обстреляли турецкий аэродром. Или дали денег конкретно для того, чтобы они купили эти самые ракеты, и затем ими обстреляли этот турецкий аэродром. Хорошо, с ракетами мы разобрались. Теперь давайте заметим ещё одно. Представьте, что у Вас, уважаемый читатель, есть ракеты, которые можно куда-то запустить. Сможете ли Вы это сделать? Конечно же, нет. Почему? Потому что ракеты – это не авторучка, и чтобы ими пользоваться, надо уметь ими пользоваться. То есть эти таинственные “иракские курды” (они же дети, шутка) не просто от кого-то получили ракеты. Этот кто-то ещё научил их ими пользоваться. Как видите, теперь какие-то непонятные “иракские курды” растворились в воздухе, и вместо них возникли боевики (здоровые мужчины, а вовсе не женщины, старики и дети), которые умеют пользоваться оружием, которым дали это оружие, и которые получили задание обстрелять этим оружием (ракетами) турецкий аэродром. Скажете, что это всё “и так очевидно”? Да неужели? И кому это очевидно? Обычному слушателю? Не смешите, обычный слушатель даже не задаётся этими вопросами. Он только слышит, что “иракские курды” кого-то там обстреляли ракетами. Он знает, что курды – это народ, и таким образом, эта новость у него автоматически ассоциируется в голове с тем, что курды – это такой народ боевиков наподобие спартанцев, у которых всё государство является одной сплошной армией. У обычного слушателя эта новость автоматически формирует вполне определённое (негативное) отношение к иракским курдам (всему народу курдов), которых если кто-то потом “уничтожит”, то в целом “так им и надо”. Примеров тому масса. Например, социологические опросы в США показывают, что большая часть населения США вполне одобряет ракетный удар по России, чтобы Россия, так сказать, больше приобщалась к демократии. И будьте уверены, что вообще в мире многие люди примерно также относятся к большому количеству проблем.

Заметьте, какие разные формулировки одного и того же события:

1) Официальная формулировка ТАСС: “Иракские курды обстреляли (ракетами) турецкий аэродром”.
2) Формулировка без оценок: “Вооруженные (кем-то) ракетами и обученные (кем-то) пользоваться этими ракетами люди, названные (с какой-то целью) иракскими курдами, обстреляли ракетами, которые им для этого дали, турецкий аэродром”.

Справедливости ради, надо бы ещё во втором описании события отметить, что не факт, что обстреляли, факт только в том, что об этом было сообщено. Но не будем уж так серьёзно вдаваться в детали, предположим, что факт обстрела действительно был.

Как видите, это очень разные формулировки, которые порождают совершенно различное восприятие одного и того же события.

Так вот, к чему это мы? А к тому, что “молодёжь” – это точно такие же “иракские курды” (они же дети). Молодёжь – она очень разная. Вот вам, к примеру, две фотографии “молодёжи”.

Одна сделана в центре “Сириус” в Сочи, а вторая – на улицах Москвы 27 июля нынешнего года во время задержаний участников незаконной “акции протеста”.

Согласитесь, на этих фотографиях очень разная молодёжь. Среди сообщений о результатах незаконной акции 27 июля в Москве есть сообщение о том, что один из росгвардейцев попал в институт Склифосовского с подозрением на перелом руки. На фото мы видим росгвардейцев в их амуниции. И видим парня по внешнему виду весьма похожего на реальных боевиков. Такие парни вполне могут сломать руку даже гвардейцу в амуниции. Я думаю, что среди читателей данной статьи вряд ли найдётся кто-нибудь способный на такое действие даже по чисто физическим возможностям, не говоря уже о морально-нравственных мотивах. Также наверняка адекватные читатели согласятся, что среди учащихся центра “Сириус” такие молодые люди тоже вряд ли найдутся.

Так что эта виртуальная “молодёжь” требует уточнения. Молодёжь – она очень разная. Есть, например, молодёжь, стремящаяся к знаниям. Она учится в центре “Сириус”, а также в других учебных заведениях, она ходит в библиотеки, она сидит над книгами, она грызёт гранит науки. А есть другая молодёжь, которая “они же дети”, которая с молодых лет профессиональные боевики, способные сломать руку росгвардейцу в амуниции.

Так мы о какой молодёжи говорим, когда говорим, что эта самая молодёжь требует смены модели?

Заметьте, мы рассмотрели только слово “молодёжь”. Точно также в этой фразе требует разбора и слово “требует”, и слово “модель”, и слово “смена”. И тут тоже есть масса интересных вещей.

Но не будем углубляться во всё это. Ограничимся термином “молодёжь”. Со своей стороны замечу, что если смены модели требует та “молодёжь”, одного из представителей которой под руки ведут в автозак на фотографии два росгвардейца, потому что один может не справиться, то я за то, чтобы такой молодёжи у нас в России вообще не было, а если и была, то исключительно в местах, не столь отдалённых, потому что там ей самое место. И если эта молодёжь что-то “требует”, то её необходимо изолировать от общества, и чем быстрее, тем лучше, во избежание тех проблем, которые она способна обществу создать. Лучше пусть у нас будет та молодёжь, которая на первом фото (из центра “Сириус”).

На этом мы пока отложим статью М.Л.Хазина и обратимся к фактам насчёт акций протеста в Москве в июле-августе нынешнего года.

Факты, которые мы будем анализировать, выглядят следующим образом:

Акции прошли 20 и 27 июля, а также 3 и 10 августа.
В санкционированной (разрешённой, законной) акции 20 июля по данным МВД принимали участие 12 000 человек, по данным “организаторов” 22 500 тысячи человек.
В несанкционированной (неразрешённой, незаконной) акции 27 июля по данным МВД участвовало 3 500 человек (в том числе 700 журналистов), по данным “организаторов” от 5 000 до 10 000 участников. При этом было задержано более 1000 человек, в том числе около 600 иногородних (не жители Москвы).
В несанкционированной (неразрешённой, незаконной) акции 03 августа по данным МВД принимало участие 1 500 человек. По данным “организаторов” было от 10 000 человек до 20 000 человек. Количество задержанных – около 600 человек.
В санкционированной (разрешённой, законной) акции 10 августа по данным МВД участвовало около 20 000 человек, по данным “организаторов” свыше 50 000 человек.

Эти данные говорят об очень многом, и сейчас читатель это увидит.

Прежде всего, заметим, что данные МВД и “организаторов” сильно отличаются. Давайте разберёмся, почему это так, и какие данные ближе к реальности.

В чём заинтересованы организаторы “акций протеста”? В привлечении внимания к своим мероприятиям и их максимальном освещении в СМИ, а также в создании мнения, что якобы это очень серьёзные протестные движения. Поэтому организаторы заинтересованы в том, чтобы завышать данные о количестве участников. При этом заметим, что организаторы не несут никакой ответственности за указание заведомо ложных данных о количестве участников своих акций.

В чём заинтересованы органы охраны правопорядка, то есть МВД? Они, напротив, заинтересованы в том, чтобы снизить интерес к происходящим акциям, особенно незаконным. Но если организаторы акций могут писать что угодно ради привлечения внимания, то МВД находится в данном случае в более ограниченных для манёвра условиях, потому что если сильно (несоразмерно) занизить количество участников акций, то это вызовет противоположную реакцию, потому что люди заметят обман, и будут этим возмущены. Таким образом, МВД в целом заинтересованы в снижении интереса, и это с одной стороны мотивирует их к объявлению заниженного числа участников, но с другой стороны, это занижение не может быть большим, иначе поставленные цели не будут достигнуты. Исходя из сказанного, данные МВД в целом должны быть более близкими к реальности.

Обратим внимание, что по данным “организаторов” 27 июля в акции участвовало от 5 до 10 тысяч человек, а 03 августа от 10 до 20 тысяч человек. При этом по официальным данным 27 июля было задержано больше 1000 человек (в том числе около 600 иногородних), а 3 августа было задержано около 600 человек (всего). То есть по данным “организаторов” получается, что при количестве участников 5-10 тысяч задержанных более 1 тысячи, а при количестве участников 10-20 тысяч задержанных только 0,6 тысячи (в два раза меньше).

Ещё раз: в акции 03 августа якобы принимало участие в два раза больше людей, а задержанных реально почти в 2 раза меньше, при том, что обе акции были несанкционированные, то есть задерживать можно было, в общем-то, всех подряд.

Эта пропорция количества участников по заявлению “организаторов” и количества задержанных 27 июля и 03 августа говорит не в пользу правдивости количества участников, заявляемых организаторами.

Таким образом, мы имеем не только объективно имеющееся желание организаторов завышать в своих интересах количество участников акций, но и явные нестыковки в заявленном “организаторами” количестве участников и официальном количестве задержанных на акциях 27 июля и 03 августа. Всё это говорит о том, что данные МВД о количестве участников акций более близкие к реальности, чем данные “организаторов”.

И таким образом, мифические 50 тысяч участников акции 10 августа тут же превращаются в реальные 20 тысяч (не более). Здесь мы шлём привет всем СМИ, освещавшим эти мероприятия, а также упомянутому выше М.Л.Хазину, который в упомянутой статье заявил о якобы имевших место 10 августа “50 тысячах непротивленцев” (четвёртый абзац указанной статьи).

Теперь смотрим ещё раз на количество участников акций. Внимание!

20 июля – 12 тысяч (санкционированная акция)
27 июля – 3,5 тысячи (несанкционированная акция), в том числе 700 журналистов
03 августа – 1,5 тысячи (несанкционированная акция)
10 августа – 20 тысяч (санкционированная акция)

По-моему, просто в глаза бросается разница в количестве участников в санкционированных и несанкционированных акциях.

Давайте подумаем, в чем тут дело, или проще говоря, в чём разница для участников акций – согласованная она (законная) или несогласованная (незаконная). Ответ очевиден – за участие в санкционированной акции никакой ответственности нет (если только явно не нарушаешь закон), а за уже только одно участие в несанкционированной акции ответственность есть (уже независимо ни от чего). Проще говоря, уже одно только участие в несанкционированной акции есть нарушение закона.

Теперь давайте думать, кто боится ответственности, и кто ответственности не боится? Очевидно, что простые люди, которые думают, участвовать им в акции, или не участвовать, ответственности боятся. Это те самые, которые в случае чего будут в качестве “пушечного мяса” или “разменной монеты”, которые попадут “под раздачу”, и за которых никто из организаторов не будет бороться. А кто не боится? А не боится тот, кого или заведомо не тронут (у кого есть конкретная “крыша”), или кто выходит на работу за деньги (то есть отрабатывает вложенные в него деньги). И вот тут сразу всё становится понятно.

20 июля и 10 августа участников было много, потому что можно было безнаказанно покрасоваться на улице, снять себя на смартфон и выложить “селфи” в Инстаграм или какую-нибудь другую социальную сеть. Мы к этим ребятам ещё вернёмся, но давайте дальше. А вот 27 июля и 03 августа вышли люди, которые участвовали в акциях за деньги, которые вышли на работу.

В пользу этого говорит и ещё одно обстоятельство. По данным МВД 27 июля было 3500 участников, в том числе 700 журналистов. Вычитаем журналистов – получаем 2800 реальных участников. Из них было задержано более 1000 человек. Вычитаем их – получаем менее 1800 человек. Теперь обращаем внимание, что по данным МВД 03 августа было 1500 участников. Как видите, цифры очень близкие, и всё это очень похоже на правду. Таким образом, данные МВД в целом вполне стыкуются. А из этого следует, что 27 августа (2800 участников без журналистов) и 03 августа (1500 участников) – это конкретные работники на зарплате, или другими словами, “гастролирующий цирк”. Там не было ни одного случайного человека из “простых людей”, из “народа”. Это были конкретные люди, которые не имеют никакого отношения к сути вопроса, их возят из одного города в другой (или держат подобных работников в разных городах) и они выходят на улицу на работу за деньги по звонку. Им плевать, под какими лозунгами они выступают, их задача – создавать видимость массовки, видимость народных протестов. Их будут снимать так, чтобы потом показывать якобы огромную толпу протестующего “простого народа”, который “искренне недоволен плохой властью”.

Не удивительно, что именно 27 июля было сообщение о том, что одному из росгвардейцев сломали руку, а также что у участников акции было изъято огнестрельное оружие. Учитывая, что все участники акций 27 июля и 03 августа были работниками на зарплате (профессиональные “протестующие” и профессиональные боевики), нет ничего удивительного в том, что у них было изъято огнестрельное оружие, и что среди них нашлись способные сломать руку здоровому парню из Росгвардии. Этих ребят из “профессионального цирка” для этого и держат, для этого им и платят деньги. Это фактически, если называть вещи своими именами, идейные профессиональные преступники.

Кстати, число задержанных иногородних участников акции 27 июля (около 600 человек из примерно 1000 задержанных) чётко свидетельствует о том, что это именно люди на зарплате, “гастролирующий цирк”. Просто подумайте, поедет ли обычный нормальный человек в другой город протестовать против отказа в участии в местных выборах каким-то кандидатам? Вопрос риторический, ответ на него очевиден. Можно, правда, попытаться возразить, что это люди, живущие в Москве без регистрации, но этот довод не выдерживает никакой критики, потому что риск быть задержанным на незаконной акции в Москве весьма велик, и такой человек, находящийся в Москве без регистрации (незаконно) будет немедленно выдворен из Москвы, что сразу же создаст ему кучу бытовых проблем. Иными словами, любой незаконно (без регистрации) проживающий в Москве нелегал будет на пушечный выстрел обходить любые незаконные уличные акции, поэтому все задержанные на 27 июля иногородние – это именно привезённый в Москву из других городов “гастролирующий цирк”, которому оплатили и билеты, и проживание, и питание, и собственно зарплату. Не пятизвёздную гостиницу, конечно, и не элитный ресторан, но тем не менее, оплатили. Помните 9 миллиардов (в рублёвом эквиваленте), которые давеча изъяли в банковских упаковках ФРС на квартире одного теперь уже бывшего полковника МВД? Вот такими деньгами это всё и оплачивается, из того самого источника.

Теперь давайте вернёмся к “простым людям”, которые не вышли на улицу на несанкционированные акции 27 июля и 03 августа, но вышли на улицу на санкционированные акции 20 июля и 10 августа. Обращаем внимание, что и здесь цифры похожие – 12000 по данным МВД (как мы выяснили выше, более достоверным, чем данные “организаторов”) 20 июля и 20000 по данным МВД 10 августа. С учётом того, что 10 августа часть участников привлекли за счёт концерта, понятно, почему их было немного больше. Но опять же, скорее всего, большинство участников 20 июля и 10 августа – это были одни и те же люди.

И нас сейчас интересует портрет этих людей – кто же они?

Как мы выше уже отметили, это люди, которые готовы выходить на санкционированную акцию (чтобы покрасоваться), но не готовы выходить на несанкционированную акцию (чтобы не нести ответственности).

Заметим, что когда люди участвуют в какой-то акции идейно, когда ими движет действительно некоторое объективное и безвыходное положение дел, им неважно, законная их акция, или незаконная. Люди, выходящие за идею, выходят по нужде, а не чтобы покрасоваться. Им деваться некуда, и поэтому они выходят. Отсюда следует, что участники акций 20 июля и 10 августа – это отнюдь не идейные соратники “организаторов” акций. Это просто молодая шпана, гопота, которая прекрасно понимает неправедность этих акций, но их привлекает возможность участия, когда на них не распространяется ответственность, когда они могут открыто и безнаказанно заявить о себе. Это гопники в самом буквальном смысле этого слова.

И заметим, что если в Москве проживает (примерно) 15 миллионов человек, и если молодых людей (до 30 лет) из них (примерно) 5 миллионов человек, то 20 тысяч от них – это жалкие 0,4 процента, то есть это вообще не молодёжь, это так, недоразумение. И учитывая те их характеристики, которые мы выявили чуть выше, называть их молодёжью, которая “требует смены модели” (ещё раз передаём привет М.Л.Хазину), просто смешно. Эти гопники слов таких как “модель” или “смена модели” не знают. Вот слово “требовать” – это да, это они знают. Они требуют, чтобы они имели возможность ничего не делать, и чтобы при этом у них всё было. Они не желают в своей жизни пальцем о палец ударить, но хотят иметь смартфоны (и имеют, что интересно), вкусно и сытно кушать, и вообще кайфовать на полную катушку. Они считают себя хозяевами жизни, ниже достоинства которых трудиться и зарабатывать на жизнь. Они считают, что им априори все вокруг должны – страна должна, народ должен.

Как в известном анекдоте, лежит такой детина на диване: “Путин просрал экономику, скоро жрать будет нечего”. Мама подходит: “Вань, тебе 32 года, может, уже на работу устроишься?” — “Мам, ну что ты опять начинаешь?”

Именно эта “молодёжь” и вышла на улицы Москвы 20 июля и 10 августа. Те, кто не желает ничего делать, но кто при этом желает хорошо и красиво жить. Паразиты.

И хорошо, что таких откровенных паразитов в Москве (по крайней мере, активных паразитов) 0,4%. Это внушает оптимизм. Это значит, что нормальных людей среди молодёжи всё-таки значительно больше, а значит, у страны всё-таки есть будущее, несмотря на беспрецедентную в истории оголтелую либеральную пропаганду.

С Михаилом Хазиным нельзя не согласиться в том, что смена модели с либеральной на социально-ориентированную России безусловно нужна. Но сам же Михаил Леонидович прекрасно знает, что делается это совершенно другими средствами, и он сам об этом говорил в одном из недавних эфиров на радио “Говорит Москва” (который в интернете выложен под названием “Менять власть по-взрослому”).

И трудно допустить, что Михаил Леонидович при его уровне образованности не понимает, что за клоуны (и из какого цирка) вышли на улицы как на санкционированные акции 20 июля и 10 августа, так и на несанкционированные акции 27 июля и 03 августа. Не может не понимать этого Михаил Леонидович. А если он это понимает, значит, его статья под заголовком “Молодёжь требует смены модели” преследует некие цели, которые, может быть, Михаилу Леонидовичу и не близки, но которые он по каким-то причинам должен лоббировать. При желании, конечно, можно по той же технологии анализа разобраться и с целями, на которые работает упомянутая статья.

Жаль только, что Михаил Леонидович так подставляется, ведь его авторитет как аналитика резко падает, когда он откровенно пытается натянуть сову на глобус и выставляет самоутверждающихся гопников (реальные отбросы современной молодёжи) в качестве молодёжи, которой якобы не дают реализоваться в России.

Кстати, заметим, что в 357-м выпуске программы “Время-вперёд!” приведены конкретные данные по молодёжи, из которых отнюдь не следует, что молодёжь считает невозможным реализоваться в России. Как раз, наоборот, реальные данные, выраженные в конкретных показателях, чётко показывают, что набирает силу тенденция реализации именно в России, и “утечка мозгов”, так характерная для России “лихих девяностых”, давно уже прекратилась, и сегодня наоборот, подавляющее большинство молодых специалистов находит работу внутри страны. Да, часть всегда будет уезжать, но их минимальное количество (около 1 процента), а в ту же Россию стремится приехать, получить образование и даже остаться жить больше молодых людей, чем отсюда уезжает.

Так что перспективы у молодёжи в России есть, и будут увеличиваться, и мы имеем возможность поменять модель без всяких потрясений. Что же касается самоутверждающихся гопников, то они, к сожалению, тоже есть, но в разумных пределах, и будем надеяться, что со временем, по мере роста изменений в стране, их станет ещё меньше. Не они есть сегодняшняя молодёжь, и никто не уполномочивал их от имени молодёжи выступать. И не нужно приписывать им статус “молодёжи”.

Конечно, это далеко не всё, что можно (и нужно) сказать о московских “акциях протеста”. Однако данную статью на этом пора заканчивать. Будем надеяться, что для читателя стало немного более понятным, чем отличаются факты от оценок, а также что такое анализ, и чем он отличается от голословных притянутых за уши утверждений.

P.S.

С сентября 2018 года блог продвигается только в рамках того бюджета, который он приносит. Возможности инвестировать в него свои средства у автора больше нет.

Поэтому частота появления новых материалов и их продвижение зависят напрямую от поддержки читателей.

На сегодняшний день возможны следующие варианты:
1) Пополнение карты Сбербанка 5469 4000 4064 2295 (Visa, MasterCard)
2) Пополнение карты Сбербанка 2202 2024 8326 2949 (МИР)
3) Пополнение яндекс-кошелька 4100 1126 170 091,
4) Взнос через систему PayPal на пользователя regul01pay@yandex.ru (в середине цифры 0 и 1).
5) Пополнить рублевый кошелек WebMoney (WMR) R412238946091
6) Пополнить долларовый кошелек WebMoney (WMZ) Z882719938327
7) Пополнить евро кошелек WebMoney (WME) E099914820138

P.P.S.

Обращаю внимание, что в группе «Регул» в ВКонтакте можно следить также за репостами материалов других авторов, которые я считаю заслуживающими внимания, а также быть в курсе планируемых мероприятий.

Очередной (сентябрьский) вебинар по технологии анализа и другим технологиям работы с информацией пройдёт, скорее всего, 14-15 сентября. Более точная информация будет опубликована в первых числах сентября в группе по ссылке, указанной выше.

Следите за информацией в группе.

До новых встреч!