«Сталин v Гитлер» Часть 2. Как мир пришёл к авторитаризму

Нам говорят, что все беды СССР и Германии первой половины XX века связаны с тем злоключением, что у власти оказались два «злодея» —   Иосиф Сталин и Адольф Гитлер — которые по сути своей одно и то же, и разница тут только в форме усов. Такая позиция безусловно является чрезвычайным упрощением. 

Не герои и злодеи делают историю, а история делает героев и злодеев. Развитие общества определяется не пожеланиями и идеями выдающихся личностей, а развитием материальных условий существования общества, изменениями способов производства материальных благ, борьбой классов за роль и место в области производства и распределения материальных благ.

«Не идеи определяют общественно-экономическое положение людей, а общественно-экономическое положение людей определяет их идеи».

Выдающимися людьми (со знаком плюс или минус) становятся только те, чьи идеи и пожелания правильно выражают потребности экономического развития общества, потребности передового класса.

Если рассматривать Сталина и Гитлера с этих позиций, необходимо сравнить общественно-экономические условия в обеих странах, при которых стал возможным приход к власти данных персоналий и проводимая ими политика, нужно понять, интересы каких классов они представляли. Данные вопросы следует рассматривать в более широком контексте ситуации в Европе и Северной Америке.

В предыдущей статье мы наглядно показали, что Первая мировая война явилась результатом развития именно капиталистических отношений (социалистических государств до 1917 года не было). Капитализм накапливает в себе неразрешимые противоречия: благодаря общественному характеру производства мы получаем высокоорганизованную технологичную промышленность, однако из-за частного характера присвоения и отсутсвия народного контроля интересы частных лиц сталкиваются друг с другом в анархии конкурентной борьбы. По мере накопления и концентрации капитала это противостояние переносится на мировой уровень и выливается в мировые войны.

Мир между двумя мировыми войнами.

«Первая мировая война привела к истощению накопленных монополиями за счет колониальной периферии богатств. В сложившихся условиях быстро восстановить ресурсную базу с помощью повторного ограбления колоний не представлялось возможным. Поэтому правительства победивших держав прибегли к попытке компенсации издержек за счет побежденных народов. 

Гермения в начале XX века являлась первой экономикой Европы с лидирующей ролью тяжелой промышленности. По Версальскому мирному договору (28 июня 1919 года) страна утратила значительные территории, порядка 1/8 прежнего германского государства, где проживали около 6,5 млн этнических немцев. Это привело к разрушению традиционных экономических систем страны. Германия обременялась репарациями в размере 132 млрд марок. Армия сокращалась до 100 тыс. бойцов, лишенных права использовать вооружения, признанные наступательными. Германский флот в основном подлежал разделу между державами Антанты. Предельно тяжелые условия мира создали предпосылки для постоянного социально-экономического кризиса в Германии с неизбежным формированием у немцев комплекса социальной неполноценности, провоцировавшим реваншистские идеи и стремление видеть в поражении результат деятельности внутренних врагов, например, легенда об ударе ножом в спину. При этом сохраненный суверенитет оставлял немцам надежды и возможности для пересмотра выдвинутых условий (всё это стало одной из предпосылок прихода к власти нацистов во главе с Адольфом Гитлером).

После Версальского договора последовала целая череда заключения договоров между странами-победительницами и союзницами Германии. По Сен-Жерменскому договору (1919 г.) австрийские территории, прежде административно входившие в ее состав, передавались соседям из победившего лагеря. В результате страна оказалась лишенной выхода к морю, а значит, без свободного доступа к основным мировым рынкам сбыта продукции австрийской промышленности. Армия Австрии сокращалась до формальной величины. Флот был конфискован победителями.

Трианонский договор (1920 г.) был не менее жесток. Венгрия превратилась в отсталую аграрную страну, не имеющую доступа к морю. Следствием заключения договора стала весьма радикальная революция, после подавления которой стране все же пришлось удовлетворить территориальные претензии Антанты. 

Разоренная войной Болгария по Нейнскому договору лишилась выхода к Эгейскому морю. Назначенные репарации оказались непомерно велики и технически не могли быть взысканы с побежденной страны. Военные ограничения, примененные к Болгарии, нацеливались на общий принцип разоружения побежденных стран.

Севрский договор (1920 г.) , предложенный Османской империи, фактически в силу не вступил. Попытки греческих войск занять турецкие территории вылились в греко-турецкую войну 1919 -1922 гг, в ходе которой турецкие войска одержали победу. В 1923 г. в Лозанне Анкаре предложили заметно смягченные условия мирного урегулирования.

На востоке Европы решения Версальской конференции создали новые очаги напряженности. Восстановленное Польское государство в течение 1919-1921 гг. оккупировала часть Литвы и провело боевые действия в Тешине против Чехословакии. Польское правительство фактически вымогало у Германии ряд областей Верхней Силезии. Наконец восточную границу Польши, определенную по так называемой «линии Керзона», поляки передвинули восточнее на 350-400 км в глубь Советской России.

Румыния оккупировала Бессарабию и часть Буковины, Финляндия расширила свою территорию до пригородов Петрограда. Гаранты системы в Париже и Лондоне закрывали на происходящее глаза, поскольку стремились к усилению своих партнеров на Востоке ради окружения Германии.

Версальский и сопутствующие договоры оказались мало подходящими и для США . В Вашингтоне остались недовольны усеченными полномочиями Лиги Наций. Поэтому вопросы урегулирования споров на Тихом океане американцы взяли под собственный контроль, создав в 1921 г. Вашингтонскую конференцию. Таким образом, США фактически, стали первой страной, добившейся пересмотра ключевых решений Версальской конференции.

Япония была обижена скорым пересмотром положения о свободе японских начинаний в Китае, а итоги Вашингтонской конференции вовсе сочла прямым посягательством на собственные права. В Италии Версальская система вызывала лишь негодование, поскольку была создана без учета итальянских претензий, которые бывшие союзники обещали удовлетворить.

Обострение противоречий в рамках действующей Версальской системы произошло уже в 1923 г. Накануне, в декабре 1922 г, гepманское правительство отказалось от части репарационных выплат союзникам. Когда платеж не состоялся, французские и бельгийские войска вторглись в Рурский промышленный район. В таких условиях англо-американские финансовые организации предложили компромиссный план американского банкира Ч. Дауэса, согласно которому Германия получала кредит на возобновление репарационных платежей. Франция, получив причитающиеся средства, обязалась отказаться от присвоения промышленности Рура и к концу 1925 г. удалить свои войска из данного района. Германия в 1926 г, подписав Локарнские договоры, признала неприкосновенность сложившихся границ с Францией и Бельгией и получила гарантии от вторжений на собственные территории. Одновременно притихли конфликты в Восточной Европе. Но уже в 1929 г. сложились предпосылки для нового усугубления ситуации.

Установление фашистских и диктаторских режимов в Европе.

«Настоящая личная свобода невозможна без экономической безопасности и независимости. Голодные безработные люди — это кадры для диктатуры».
Ф. Рузвельт

Сразу после Первой мировой войны в политической и социально-экономической структуре европейских обществ возникла первая волна радикальных изменений. В большинстве государств стали складываться фашистские и диктаторские режимы.

В начале XX века Россия, в отличае от Германии, являлась промышленно отсталой страной с глубокими внутренними социальными противоречиями (крестьянский вопрос, рабочий вопрос). Так в России тяготы лишения военных лет, наряду с видимой неспособностью традиционных элит прекратить, ставший бессмысленным, конфликт и разрешить накопившиеся социально-экономические проблемы, привели еще в октябре 1917 г к формированию в стране нового режима. Опираясь на коренное изменения форм собственности и идею социальной справедливости, правящие круги решительно отказались от канонов парламентской демократии. Началась эволюция властных институтов для форсированного, догоняющего развития государства.

В 1920 г. в Венгрии после поражения радикального левого движения у власти утвердился адмирал М. Хорти, сформировавший авторитарную националистическую диктатуру.

Тем временем перемены в Италии, вызванные резким ростом промышленного и аграрного производства при к увеличению численности пролетариата. Не получив дополнительных рынков сбыта национальной продукции, страна оказалась перед проблемой необходимости сокращения производства. В ответ итальянский пролетариат попытался перехватить власть, но столкнулся с объединенными силами реакции. Вождь национальной партии фашистов Б. Муссолини выступил за пересмотр невыгодных для Италии решений Версальской конференции и создание сильного государства, способного решить проблемы страны. Его усилиями были подавлены революционные настроения народных масс. В октябре 1922 г, после похода фашистов на Рим, Муссолини стал главой итальянского правительства, приступив к формированию фашистской диктатуры.

Сходная ситуация возникла и в Испании, сохранившей нейтралитет в годы Первой мировой войны. Благоприятная экономическая конъюнктура военных лет привела к росту производства, последовавший затем неизбежный спад обострил социальные проблемы в обществе. Ситуацию усугубило крупное поражение в колониальной войне с марокканцами. Следствием этого стал возникший в 1929 г кризис, который привел к смене системы либеральной монархии на военную диктатуру генерала М. Примо де Ривера. 

В течение 1920-х гг . политически режимы сменились в том числе в Польше (1926 г), Португалии (1926 г), Литве (1926 г), Королевстве сербов, хорватов и словенцев (1929 г) и ряде других стран. Однако события антидемократической волны этого периода явились лишь началом. В ходе первого этапа политические свободы разменивали на стабильность лишь народы сильнее других пострадавшие от минувшей войны. В 30-х гг. ХХ в. мировой экономический кризис подтолкнул формирование диктаторских режимов и заметно радикализировал их формы. Массы людей, люмпенизированных и напуганных последствиями кризиса в экономике и социальной сфере, были готовы на все ради элементарных гарантий выживания. Традиционные элиты всякий раз запаздывали с решением проблем и уступали место диктатурам с расширенными полномочиями.

В 1930 г. 3. Дольфус установил B Австрии диктатуру, подражавшую системе фашистской Италии. Причем главным противником Дольфуса выступала другая антидемократическая группировка, бравшая пример с германских нацистов.

30 января 1933 г. к власти в Германии пришли нацисты, возглавляемые А. Гитлером. Началось формирование одного из самых бесчеловечных и предельно агрессивных режимов в истории. При этом приход к власти нацистов произошел в результате буржуазных демократических выборов в парламентской Веймарской республике, которая пришла на смену монархии в результате Ноябрьской революция 1918 года. Как видно, буржуазные демократические институты могут никак не препятсвовать установлению авторитарных режимов.

В последующие годы авторитарные режимы были установлены в Латвии и Эстонии (1934 г), Греции (1936 г), Румынии (1938 г). В Испании националисты подняли 18 июля 1936 г мятеж, возглавленный генералом Ф. Франко и нацеленный на установление диктатуры правых сил. К 1938 г. в Центральной и Восточной Европе лишь Швейцария и Чехословакия сохранили приверженность либеральной демократии. Впрочем, в случае с Чехословакией власть преимущественно потакала словакам и немецкому национальному меньшинству.

В Западной Европе кризисные тенденции переносили легче. Наличие имперских владений позволяло переложить часть проблем на плечи колониальных народов. Тем не менее правая волна чуть не захлестнула Францию. В феврале 1934 г. более миллиона сторонников националистических и фашистских объединений попытались захватить власть. Политическая ситуация в стране была стабилизирована лишь на платформе Народного фронта — объединения либерально-демократических и левых сил. При этом сильнейшие страны Запада, сохранив политическую структуру общества, также расширили полномочия правительств в деле управления экокомиками. В США данной идее были подчинены мероприятия в рамках «Нового курса» Ф. Рузвельта. Заметные группировки правых сил в 1930-е гг. возникли в Бельгии и даже в Соединенном Королевстве, впрочем, для захвата власти их влияния оказалось недостаточно. В Скандинавии кризис был преодолен в спокойной обстановке, благодаря системе «скандинавского социализма», обеспечившего справедливый раздел недавних доходов от торговли с Германией между всеми членами социума. При этом расовая пропаганда нацистов привела к формированию значимых ультраправых группировок в Норвегии.

Общая схема создания авторитарных режимов строилась по принципу трех ступеней:

1. Социальная стабилизация и принуждение к гражданскому миру.

2. Мобилизационная экономика как источник дополнительных ресурсов.

3. Активизация внешней политики ради обретения дополнительных рынков и нормализации процессов экономического развития.

Таким образом, конечной целью изменений в социумах был очередной передел мира.

Мировой экономический кризис.

В октябре 1929 г. позитивные процессы, стабилизировавшие обстановку внутри ведущих государств и на международной арене, сменились обратными. В США стал очевиден жесточайший экономический кризис. Американская экономика в годы Первой мировой войны чрезмерно выросла, ориентируясь на удовлетворение огромных военных заказов стран Антанты. По окончании войны Европа восстановила собственное хозяйство, что привело к снижению спроса и закупок товаров из США. Иных новых рынков при переделе мира американцы не получили. Капитал, вложенный в развернутые экономические мощности, перестал приносить доход.

Перепроизводство остановило приток денег в экономику. Не имея перспектив сбыта, раздутая экономика США начала сокращаться. Разорялись фермерские хозяйства, закрывались заводы и фабрики. Миллионы людей, оказавшись без работы, лишались возможности потреблять товары, провоцируя новую волну разорения предприятий. К 1932 г. в США без работы оказались более 12 миллионов человек. Семьи безработных голодали. Ситуация в стране вплотную приблизилась к порогу революции. Скованная внутренними проблемами, Америка полностью устранилась от решения международных задач.

Началась интернационализация кризиса. Мировая финансовая система зависела от капиталов США. Американские банки по «плану Дауэса» финансировали Германию, та, в свою очередь, выплачивала репарации странам Антанты. Победители часть средств возвращали американцам за поставки военного времени, a часть использовали в социальных проектах и обновлении собственных экономик. Кризис остановил поток американских денег в Европу. Германия, лишившись притока средств, прекратила репарационные платежи, а ее хозяйство скатилось в глубокую депрессию. K 1932 г более 8 млн немцев лишились рабочих мест. Затем настал черед Великобритании, Франции и других стран-победительниц. Оставшись без репарационных платежей, эти государства свернули экономические и социальные проекты, остановив развитие своих хозяйственных систем. Депрессия в метрополиях снизила спрос на сырье и продовольствие, поставляемое из колоний, где закрывались шахты и фермы. Малые независимые страны, лишившись доступа к кредитам, также пострадали от производственного спада. Кризис стал общемировым и весьма продолжительным, поскольку не существовало механизмов регулирования рыночных процессов. Нищета и голод повсеместно привели к радикализации масс, требовавших немедленных мер по улучшению ситуации. Поворот вспять кризисных тенденций был возможен лишь на основе плановой экономики, способной сбалансировать производство и потребление. Единственной страной с плановой экономикой в годы Великой депрессии был СССР, использовавший кризис как возможность относительно дешево приобрести в депрессивных странах технологии и машины, необходимые для собственной модернизации. Остальным народам предстояло экстренно изобретать и вводить в действие элементы планового хозяйствования, основываясь на экономической доктрине Д. Кейнса и его последователей. Причем данный процесс был сложен, так как подразумевал создание спроса через перекачку средств предпринимательской элиты к народным массам, чтобы восстановить их покупательную способность. Эта необходимость вступала в противоречие с духом либерального капитализма и вызывала сопротивление имущих классов. Власти предстояло научиться преодолевать антагонизм общественных слоев, что подталкивало к расширению властных полномочий до уровня "диктаторских". Альтернативным выходом из кризиса являлась большая война, стимулирующая спрос на товары, по итогам которой мировые рынки ресурсов и сбыта переходили под контроль стран с национальными экономиками, и кризис производства прекращался.

Результатом Великой депрессии стали, таким образом, повсеместное ужесточение политических режимов и эскалация международной напряженности». 

Мировая война и авторитаризм — апофеоз развития капиталистических отношений.

В вопросах установления авторитаризма и кризисных явлений в период между двумя мировыми войнами часто начинают все переворачивать с ног на голову. Популярно мнение, что авторитаризм начинает развиваться, как только нарушаются капиталистические принципы, а именно усиливаются плановые элементы в экономике. Якобы именно социализм неизбежно приводит к ужесточению политического режима в отличие от парламентской демократии и капитализма. Здесь мы видим явную подмену причин и следствий.

Совершенно очевидно, что авторитарные режимы установились в тех странах, которые больше всего пострадали от Первой мировой войны. Данный процесс никак не связан с социализмом, а полностью провоцировался ухудшением социално-экономических условий в результате войны. 

При этом если страны Европы (в том числе Англию и Францию) захлестнул правый реваншизм, то СССР был единсвенной страной которая сдвинулась «влево». Это было связано с тем передовым классом, который оказался у власти в СССР и странах Европы. В результате объекьтивных причин в России после 1917 года к власти пришли советы, состоящие из рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, а дворянство и буржузия оказались отодвинуты от управления страной. В Германии, как и в других станах, прежние непролетарские классы остались на своих местах, частная собственность сохранилась, а пролетариат так и не получил широкий доступ к власти.

Вторая мировая война явилась как бы продолжением Первой. В результате развития именно капиталистических, а не социалистических отношений в мире накопились неразрешимые противоречия, которые вылились в два самых кровопролитных конфликта в истории человечества.

Продолжаете верить в то, что Третий Рейх был социалистическим государством? Читайте мою следующую статью. 

Источники и дополнительная литература.

1/ Бичанина З.И., Креленко Д.М. Атлас Второй мировой войны. М.2015 

2/ Краткий курс истории ВКП(б). 1938 год.

Читайте, если пропустили:

Истоки сталинизма и гитлеризма. 

Темы следующих статьей: 

Являлся ли Третий Рейх социалистических государством?

Внешнеполитический аспект. Кто помогал Третьему Рейху и СССР. 

Вопрос о репрессиях.

Подписывайтесь на наш канал на КОНТе - здесь.

В Инстаграм: https://www.instagram.com/russianewhorizons