Ещё один пример государственной мысли от эмигранта

Это надо прочувствовать.. этот тип мышления либеральных динозавров, которые вот вот вымрут. Они уже абсолютно ничего сказать не могут. Абсолютная атрофия интелектуальных мышц и исчерпание либероидных штампов..

Переодически в поле зрения попадают одиозные представители либеральной эмиграции.

Лондон, Александр Гольдфарб со своим постом "Что делать Путину? Сценарии" на сайте Эхо Москвы.

Дурацкая манера согласитесь рассуждать о том, что должен делать другой человек.. Ведь вы ему приписываете в этот момент свои ценности и советуете ходы, которые возможны в вашем мировозрении, а не в мировозрении того, кому советуете. Если бы человек сказал вам, что то в духе - посоветуй, ты для меня авторитет и я бы хотел быть таким как ты.. Тогда да.

Но это ведь странно, так считать, что Путин когда-нибудь солидаризируется с Гольдфарбом, хотя бы потому, что ему путь на Запад заказан, его там видят в роли Каддафи, ничего другого для Путина на Западе не придумали. А соответственно, никогда он не будет просить совета у этого человека. Это первое.

Второе, почему надо говорить о том, что должен делать Путин? Это дурной тон из прошлого.. Сегодня это уже архаичный бред для отставших от жизни либероидов. Они же демократы все, ну разговаривайте с народом, предлагайте народу варианты действий, зачем вы Путину варианты действий предлагаете? У него своя голова на плечах и он не будет при имеющейся народной поддержке слушать каких то либероидов в эмиграции. Они ему нафиг не нужны.

Как по мне, так параллели с последними годами перестройки проводить смысла особого сегоня нет.

Наконец, самое интересное, сценарии возможного выхода Путина из ситуации(в которой мы уже убедились довольно трудно провести параллели с позднесоветской) -

Первый – уйти самому, передав власть кому-то из своих наименее коррумпированных соратников в обмен на гарантии личной безопасности. Будут ли эти гарантии соблюдены – вопрос неоднозначный, ибо любому преемнику придется мириться с Западом, т.е. сдавать ополченцев и возвращать Крым, а также устраивать показательную порку наиболее одиозных пайщиков кооператива «Озеро». Если этого не делать, то какой смысл менять Путина? А чтобы сделать это легко и без проблем, нужно всего лишь объяснить по ТВ, что во всем виноват Путин. Не пройдет и недели, как 85% популярности испарятся как дым.

Очень интересно, да? То есть менять режим и не отдавать Крым, смысла никакого не имеет. То есть тех либеральных кадров, которые призывают к смене режима все будут сдавать Крым и ополченцев.

Второй путь – закрутить гайки, затянуть войну, вконец разругаться с Западом и устроить мобилизационную экономику. В этом случае период жесткой диктатуры может продлиться много лет, но потребует изощренности в управлении собственными кадрами. Их придется зачищать на опережение, как это делал т. Сталин, чтобы не сменили его самого.

Фигура Сталина недаёт покоя прям..

И наконец, третий путь – не делать ничего и дождаться коллапса экономики, неуправляемого распада, непредсказуемого исхода, т. е. выхода ситуации из под контроля.

Довольно узкий кругозов у Гольдфарба.. А где же те сценарии в которых Россия успешно сопротивляеся давлению Запада? А где же те сценарии, в которых Запад идёт на попятную?

Зачем ему, эмигранту, думать о России, если он думает и предлагает другим думать, что если не прям сейчас, то уже через год Россия загнётся? А преемнику в любом случаем придётся мириться с Западом, что значит (по Гольдфарбу) сдачу ополченцев и возвратить Крым.

Ему как эмигранту, наверное, очень хочется, чтоб его родная страна была уничтожена, разграблена и опозорена. Это такой психологический прием - Надо всегда быть сверху.. эмигрировал, надо доказать, что ты был прав. Упал надо доказать что ты не упал, а взлетел..

А может он в след за Гуриевым хочет попасть на какие нибудь узкие Западно-элитные посиделки?

Для сравнения можно привести такой пример мышления меморандум "После глобализма" С. Кургиняна.