После поражения Россия получит реформы, если выживет: Эксперты в тревоге — Иран дал грозный урок

Иван Прохоров

Исламская революция держалась полвека, но вдруг ослабла настолько, что враги уже не боятся и предъявляют всё более дерзкие требования. Ситуация на Ближнем Востоке стала предупреждением для России: бездумно почивая на лаврах, можно не заметить, как не сможешь с них встать. Сможем ли мы сделать выводы из трагедии соседа, вовремя провести работу над ошибками и сохранить независимость и силу?

Тегеранская крепость

На протяжении десятилетий Иран играл особую роль на Ближнем Востоке — как государство, сумевшее вести свою игру в условиях почти тотальной изоляции. После исламской революции 1979 года Иран стал крупной антисистемной силой, противопоставляющей себя и Западу, и арабскому суннитскому миру. Ему удавалось не просто выживать, но и наращивать влияние, выстроив ось союзников от "Хезболлы" в Ливане до вооружённых формирований в Йемене и Ираке.

Проиранские силы постоянно угрожали Израилю и другим противникам Ирана. В Ливане "Хезболла" была "государством в государстве", которое контролировало юг и восток страны и накопило до 150 000 ракет для удара по Израилю. Хуситы Йемена держали под прицелом Аденский залив, угрожая Аравии и даже США.

Это и многое другое позволяло Ирану, несмотря на постоянное давление Запада, покушения на учёных и угрозы, не сворачивать с выбранного пути. Он развивал свою ядерную программу, балансируя на грани прямого конфликта с США и Израилем, но не переходя опасного рубежа. При этом страна сохраняла внутрисоциальную стабильность, избегая катастрофического сценария "арабской весны".

Ирану долгое время удавалось играть на противоречиях больших игроков, сдерживать внутренние волнения и продвигать свою модель государства — суверенного и религиозного, пусть ценой перманентного напряжения и мобилизации. Многие видели: несмотря на жёсткость этого пути, он оказался на удивление устойчив.

Для России Иран всегда был примером того, как стоять под гнётом санкций и не предавать свои принципы.

Однако последние события показали: даже духовная крепость может дать трещину, если игнорировать требования времени.

Кровавый оскал технократии

Военные действия в Газе, Ливане и Йемене были только подготовкой Израиля к открытию главного фронта. Удары по ним уничтожили или обескровили опоры, на которых Иран долгие годы строил своё влияние в регионе. Режим Асада слился в несколько часов, "Хезболла" разбита и деморализована, ХАМАС ушёл в глухое подполье.

Пользуясь моментом, Израиль выложил на стол невиданный козырь, которым пока никто не может похвастаться: сочетание новейших технологий с жестокостью в духе страниц Ветхого Завета.

ЦАХАЛ применил в Газе ИИ "Лаванда", чтобы выявлять участников ХАМАС по телефонным звонкам, профилям и медиа и видео в соцсетях, электронным письмам, адресным книгам телефонов, сообщениям WhatsApp и геометкам. Персонал лишь утверждал удары по списку "Лаванды", тратя на каждую цель около 20 секунд. При этом с "сопутствующими жертвами" не считались: чтобы убить рядового бойца ХАМАС, Израиль допускал гибель 15–20 мирных гражданских, а в случае ликвидации высшего командира ХАМАС — хоть 100 "мирняков".

В частности, источники The Guardian рассказали, как ИИ помогал израильтянам обнаруживать группы боевиков и что с ними было потом:

Это очень много домов. Члены ХАМАС, которые на самом деле ничего не значат, живут в домах по всему сектору Газа. Поэтому войска Израиля просто помечают дом и бомбят его, убивая всех, кто там находится.

Архитекторы израильского блицкрига не брезговали глумливым цинизмом. ИИ для выявления укрытий в Газе они назвали "Евангелием", ИИ для отслеживания и ликвидации бойцов ХАМАС в момент возвращения домой, к семьям: "Где папа?". Креативно, что сказать.

Важно понимать, что ИИ-технократы подружились с Израилем не вчера — подготовка к военной операции против стран шиитского ислама в регионе велась давно. Как минимум с 2015 года, когда Израиль начал активно сотрудничать с компанией Palantir. Недаром её гендиректор Алекс Карп заявил, что поддерживает Израиль всеми способами, а основатель Тиль выступил за право ЦАХАЛ принимать "любые решения".

Эксперты уверены: именно на технологической базе Palantir была создана израильская "Лаванда".

И круг интересов этого "сотрудничества" явно шире, чем Ближний Восток, и вряд ли ограничится Ираном. На днях стало известно, что технический директор Palantir Шьям Санкар, технический директор Meta Эндрю Босуорт, директор по продукту OpenAI Кевин Вейл и Боб МакГрю приняли военную присягу, чтобы заняться модернизацией армии США через внедрение в её работу ИИ.

В это время в Швеции заканчивается заседание Бильдербергского клуба, где наряду с политиками, банкирами и руководством НАТО участвуют представители ведущих цифровых компаний и ВПК: в армиях Европы тоже собираются внедрять военный ИИ.

Вспоминаются мантры европолитиков о неизбежной грядущей войне с Россией. Мы смеялись, не понимая, кто там решил поднять бюргеров в штыковую против нас. Но наша проблема в том, что мы смотрели на это сквозь призму Второй мировой и СВО, а не Газы и Ирана.

Чтобы перестать смеяться, достаточно представить, что первыми со стороны НАТО нашу границу пересекут не пугливые трансперсоны с "фамасами" в пухлых лапках, а тысячи неуловимых дронов, которые направятся по заранее намеченным адресам из базы данных.

Восточный пожар — вид из России

Происходящее в Иране становится поводом для неутешительных размышлений уже и в России. Предоставим слово нашим "умным головам", в патриотизме и верности России которых ни у кого нет сомнений.

Военный аналитик Юрий Подоляка уверен: Иран уже, по сути, признал своё поражение и теперь пытается только самосохраниться. Очередным доказательством эксперт считает заявление главы МИД Ирана Аббас Аракчи:

Иран готов заключить любое соглашение, гарантирующее отсутствие у него ядерного оружия.

Подоляка отметил, что экономика войны складывается не в пользу Ирана: попытка нанести удар дешёвыми "шахедами" провалилась из-за предоставления Сирией своего неба для израильских истребителей, а пробивание обороны Израиля дорогими баллистическими ракетами не может длиться вечно. Аналитик констатирует:

Очень похоже, что Израиль очень хорошо изучил опыт войны на Украине и успешно его применяет. В отличие от иранского руководства, которое и здесь показало свою неповоротливость и приверженность к старым и не очень эффективным схемам.

Если Китай не придёт Ирану на помощь, уже дней через десять Тегерану придётся соглашаться с теми условиями, которые ему предложат, и максимум, что он сможет выпросить, это сохранение лица и действующего режима, и то это ещё не факт, полагает Подоляка:

Иран эту войну уже проиграл. … И проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм в ущерб своему развитию. За что и поплатился.

Журналист и телеведущий Андрей Медведев поддерживает Юрия Подоляку:

Переоценка возможностей, недооценка врага и нежелание видеть внутренние проблемы привели к результату, который сейчас наблюдает мир. Головокружение от успехов. И это решения, принятые/непринятые буквально в последние три года.

То есть в какой-то момент критическая масса непринятых решений и ошибок, сделанных исходя из красивых, но не точных докладов, стали соломинкой, сломавшей спину верблюду.

Военный обозреватель Алексей Живов:

Главные выводы из конфликта Израиля и Ирана для нас следующие. С нами пока серьёзно никто не воевал. … Во-первых, потому что высокотехнологичное оружие отправляет страну прямиком в каменный век, во-вторых, потому что в России и других странах уже есть готовая к уличным боям армия мигрантов, которую можно будет инициировать одним обращением, как недавно и сказал отец Гавриил. Тот, кто не сделает сейчас ставку на интеллект и достоинство, проиграет.

Финализирует дискуссию экс-спикер парламента Новороссии Олег Царёв:

Читаю посты моих уважаемых коллег… Все пишут о том, что Иран губит отсутствие реформ. Все пишут про Иран, но имеют в виду не только Иран. С ними нельзя не согласиться.

Что с того?

Внутри России давно назрел вопрос, на который пока нет ответа: как обновляться, не теряя стабильность.

Проблема не в том, чтобы ослабить контроль или отказаться от традиций: мы видели, как это не помогло модернизировать страну в 1990-х. Вертикаль власти не должна рушиться, но она должна быть подвижной, слышать свой народ, меняться, пускать наверх не только лояльных, но и умных, не только запрещать, но и вдохновлять. Не наказывать за критику, а признавать ошибки и делать из них выводы.

В историю можно войти по-разному. Можно как живая цивилизация, продолжающая развиваться. А можно и в виде величественных руин тех, кто не хотел учиться.

Как пишет Юрий Подоляка:

Тот, кто выбирает между "реформами" и "угрозой поражения", в конечном итоге получит вначале поражение, а потом реформы — если выживет, конечно.

И это нужно понимать всем. Без исключений!

https://tsargrad.tv/articles/p...