В качестве эпиграфа: Одна стадия - не хотеть говорить правду. Но более тяжёлая стадия - не хотеть правду слышать...(А. Ходаковский)
Андрей Фурсов. Большой кризис придёт внезапно. Накопление негативных тенденций
Если люди не хотят видеть нарастание кризисных явлений, то XXI век пройдётся по ним очень жёстко. Я это называю «синдромом Сидония Аполлинария». В V веке нашей эры в Риме жил такой человек – Сидоний Аполлинарий. Найдены его письма, и вот он пишет одному своему приятелю: «Мы живём в замечательное время, вокруг царят мир и спокойствие; я сижу около бассейна своей виллы, стрекоза зависла над водой, это прекрасный мир…» Вскоре Рим рухнул. То есть это слепота. Отчасти она бывает от незнания, отчасти – просто от нежелания понимать, видеть.
Что касается ситуации нынешней, когда люди говорят, «ну, у нас всё хорошо, безопасно»… Дело в том, что мир абсолютно един, и в мире полыхает всё больше и больше конфликтов. И причём, эта ситуация всё время усугубляется. У Толкина во «Властелине Колец» есть такой образ – «завеса мрака встаёт над миром». То, что сейчас происходит в мире, это количественное накопление негативных тенденций. В какой-то момент количество перерастёт в качество. Исторические события происходят очень быстро. Бабушка одной моей знакомой однажды ей сказала: «Ты не представляешь, как быстро рухнул НЭП. Вот ещё до обеда все лавки были открыты, а после обеда всё было закрыто». И революцию 1917-го года, и войну 1914-го, и Великую Отечественную войну люди ждали-ждали… А они пришли очень неожиданно. Поэтому, если тем людям, которые полагают, что «всё неплохо»… Если им так легче живётся – да, ради Бога! Но только расплата потом будет очень жёсткой, потому что беда может прийти внезапно. Ведь недаром говорят, «тот, кто предупреждён – вооружён». Хорошо если удастся всё проскочить без бед. Но, скорее всего, это будет всё по-другому. Причём очень скоро.
Для того чтобы жить в суровых условиях, нужно не только анализировать и понимать тенденции (это обязательно), нужно быть физически готовым к лишениям…
Весь XXI век наш ждёт борьба на всех уровнях, внутри элиты, между элитой и средним слоем, между средним слоем, низами и элитой, внутри низов. То есть это вот как раз характерно для эпохи Тёмных веков. Плюс сюда врезается огромная масса мигрантов, и начинается такое хаотичное, «броуновское движение», которым нужно уметь пользоваться.
В ближайшие 20-30 лет нас объединяет то, что мы хотим остаться в истории теми, кем мы являемся. Носителями определённого цивилизационного культурного кода, которому 1000 лет или чуть больше и который у нас хотят отобрать вместе с нами самими.
Резюмируя высказанное (обзор от ИИ):
Синдром Сидония Аполлинария — это метафорическое описание психологического состояния, при котором человек или общество не замечают очевидных признаков надвигающейся опасности или катастрофы. Этот термин, происходящий из писем римского писателя V века, символизирует беспечность, игнорирование угроз ради комфорта.
Основные характеристики:
- Происхождение: Имя Сидония Аполлинария, который в своих письмах описывал мирную жизнь и «прекрасный мир» на своей вилле, в то время как Западная Римская империя находилась на грани краха.
- Смысл: Слепота перед лицом угроз, нежелание видеть проблемы, накопление негативных тенденций, которые игнорируются.
- Применение: Часто используется в публицистике и аналитике для описания ситуаций, когда люди верят в безопасность, находясь в эпицентре назревающего кризиса.
- Связь с творчеством: Понятие также обыгрывается в названиях книг (например, трилогия Юрия Михайлова), анализирующих риски и угрозы современного общества.
В широком смысле это состояние «наивной уверенности» в стабильности, которая вскоре будет разрушена.
------
Я в качестве эпиграфа взял фрагмент из написанного Александром Ходаковским в его ТГ-канале 4 ноября 2022 года :
Кто-то этот год назовёт годом несбывшихся надежд, я же назову его годом нереализованных возможностей. Самое значимое последствие этого года - вскрытие такого тотального явления, как вранье, и пока ещё робкие попытки борьбы с ним.
Одна стадия - не хотеть говорить правду. Но более тяжёлая стадия - не хотеть правду слышать... И то, что этот год стал таким непростым и результативным меньше, чем нам хотелось бы, - вина вранья, которое стало неизменным атрибутом любого массива информации, и которое приводит не просто к искажению картины, а к утрате доверия.
Я уже не раз и не два приводил эту чеканную формулу Ходаковского, как в своих статьях, так и в комментариях к статьям других авторов. Понятно, почему я с большим воодушевлением воспринял приход в мае 2024-го года на должность министра обороны РФ А.Р. Белоусова. Именно от него я услышал то, что мечтал услышать два предыдущих года: «Ошибаться можно, врать нельзя!». Но, при этом в обсуждении на одном из ТГ-каналов выразил опасение, что система может перемолоть и его. К сожалению, ИМХО мои худшие опасения сбылись. Вранья, и к этому мнению склоняются многие патриотические ТГ-каналы, стало за последние два года только больше. Увы…
Вспомните эпизод из фильма «Обыкновенное чудо», в котором король (Е. Леонов) говорит, что не хочет слышать неприятных новостей. Это как раз иллюстрация к вышеописанному синдрому. Пересмотрите вторую серию с 47-й минуты…
Возвращаясь к заголовку… Поначалу я написал «Как думаете, какая часть контовцев СТРАДАЕТ синдромом Сидония Аполлинария?». Но потом понял, что слово "страдает" здесь не уместно. Носители этого синдрома не страдают, они им наслаждаются, или, как минимум, видят в нем убежище. И изменил заголовок.
На мой взгляд, российское общество (и сообщество КОНТа – не исключение) в массе своей состоит из вот таких сидониев аполлинариев, которые «не хотят правду слышать». Стоит высказать хоть какое-то малейшее негативное отношение к событиям/фактам/личностям во власти и т.п., тут же набегают… раньше я их называл охранителями, но потом понял, что никакие они не охранители, а самые, что ни на есть вредители, маскирующиеся под патриотов. Сбитые в клаки, они кочуют из одной темы в другую, набрасываясь на авторов или комментаторов, посмевших усомниться в правильности «официальной линии». Ну ладно, скажем есть такой персонаж с ником Авиатор (с огромным количеством комментариев и нулевым количеством своих публикаций), его позицию я бы списал на профдеформацию («если вы такие умные, то почему строем не ходите?!» (с) из старого советского анекдота). В последнее время его комментарии сводятся к одному – сходу навешивается ярлык «русофоб» и на этом все аргументы исчерпываются. Но ведь, например, огромное количество комментаторов, защищающих МАХ, гонения на блогеров, Telegram? Ютуб.. и одобряющих выстраивание замкнутого российского интернет-пространства… Эти-то что отстаивают? Им хочется, чтобы Россия взяла за образец для строительства модель КНДР?! Ну не верю! Остается, только предположить, что это клакеры на зарплате. Некоторое время назад, я написал две статьи-провокации. В которых написал сказанное Президентом России, но не указал авторство. Написал, что «из достоверных источников стало известно, что…». Ссылка 1, ссылка 2
Много нового о себе узнал :)) . А когда раскрыл карты, получил отборную ругань в свой адрес.
Я понимаю, что и сейчас в мой адрес посыплются оскорбления, начнут говорить (в последнее время подзабытое) «Во время войны о своих говорить плохо нельзя». На что я отвечу: Сталин не побоялся в самое тяжелое время (1942-й год!) заступиться за пьесу «Фронт» (и по которой был поставлен фильм – крайне рекомендую – очень злободневный сейчас фильм, есть на рутрекере в хорошем качестве), в которой рассказывал о конфликте между генералами, о просчетах и недостатках управления войсками. Подробнее: Сталин: «А вы воюйте лучше, тогда и не будет таких пьес».
И еще одно замечание. Если вы хотите разбираться в водовороте событий, а не просто пережевывать новости с ТВ, то следуйте завету Станислава Говорухина. Когда его спросил (в 90- х годах еще) корреспондент КоммерсантЪ’а какую, прессу он читает, он ответил: «Врут все! Поэтому, чтобы получить более-менее реальную картину происходящего, читаю прессу самой разной направленности».
Перестаньте обращать внимание на личность, читайте и взвешивайте на критических весах прочитанное, а не личность автора. Прочитайте на эту тему хорошую статью «Почему люди в беседе переходят на личности?», которую я скопипастил три года назад и разместил на конте
Когда, я искал заглавную картинку для статьи, то задал поиск на «позиция страуса». И наткнулся на довольно интересную статью (из которой и взял картинку). В этой статье развивается мысль почему мы предпочитаем сладкую ложь горькой правде. Правда, она ориентирована на деловых людей, но в конце следует важное следствие:
И вот однажды человек вдруг осознает, что он уже не в состоянии так жить дальше. «Я не могу больше, я смертельно устал от этого!» От постоянного страха, от ожидания того, что придет еще одно письмо, прозвучит еще один звонок, случится еще одна неприятная встреча и т.п. От кошмарного состояния в тот момент, когда это все-таки происходит. И тогда на смену страху сначала приходит отчаяние, а оно, в свою очередь, сменяется мрачной решительностью. Человек говорит себе, что «хуже уже не будет», лучше пережить кучу неприятностей при решении проблемы, чем сходить с ума от ее ожидания. И тогда он вытаскивает платежки из ящика, идет к директору, а потом к врачу, едет на дачу и т.п. А если замечает в телефоне непринятый звонок, то сразу перезванивает сам. И тогда, поверьте на слово, довольно скоро неприятностей становится на порядок меньше.
ЭФФЕКТ СТРАУСА: ПОЧЕМУ МЫ ИЗБЕГАЕМ ПРОБЛЕМ И КАК ЭТО ИСПРАВИТЬ
Мама сидела у окна и читала книгу. К ней подошел пятилетний сын и спросил: — Мама, это правда, что когда страус пугается, он резким движением засовывает голову в песок? Маме не хотелось отвлекаться от интересного сюжета, но она знала, что нельзя оставлять вопросы детей без ответа. Поэтому, лишь бы что-то сказать, «на автомате» пробормотала: — М-м-м… Да-да, конечно. — Мама, а что будет, если забетонировать загон и сверху посыпать тонким слоем песка, а потом запустить туда страуса и сильно его испугать? Книга с громким стуком упала на пол … Эффект страуса Эффект страуса — это осознанное желание человека игнорировать негативную информацию и/или не совершать действий, которые доставляют неприятности. С точки зрения психологического равновесия ситуация нежелательная, поскольку имеет место когнитивно-эмоциональное противоречие. Рациональная часть мозга требует заниматься важными делами: заплатить за коммуналку, поговорить с директором школы, поехать на дачу, сходить к врачу на консультацию, а то в груди что-то «давит», ответить на звонок знакомого и еще много чего.
А эмоциональная часть «главного центра управления» криком кричит — не делай этого! Потому что будет масса негативных эмоций. Заплатишь за свет-газ-воду, не за что будет купить супруге зимнее пальто. На весь вечер обеспечен семейный скандал с периодическим «продолжение следует». Сын что-то в школе натворил, срам-то какой, директору в глаза смотреть стыдно. На даче соседи бессовестные пакостничают, каждый раз ругаться приходится. К врачу … да ладно, болит-то не сильно. Знакомому деньги должен, он уже угрожать начинает. И тогда человек «прячет голову в песок». Не проверяет почтовый ящик, чтобы не видеть платежек. На вопрос жены «Когда сходишь к директору школы?» отвечает: «Завтра», а на следующий день находятся причины не пойти. Неделями не появляется на даче. Месяцами откладывает визит к врачу. Увидев кто звонит, не берет трубку до отбоя. Чем это заканчивается? Известно, чем. Свет и газ «отрезали», воду перекрыли, теперь еще и за подключение придется деньги отдавать. А жена стоит посреди комнаты в новом пальто и орет за то, что не платил вовремя. В школе сыну грозят крупные неприятности из-за того, что отец вовремя не «разрулил» ситуацию. На даче покража, заметили, что хозяева редко появляются. От кредитора ночью приходили, стекла побили. И в груди болит все сильнее. История эффект страуса Эффект страуса был обнаружен и описан в 2006 году. Экономисты из Еврейского университета (г. Иерусалим) Дэн Галаи и Орли Саде анализировали поведение инвесторов. Было два варианта с приблизительно равным уровнем риска: более доходные государственные облигации (ликвидные) и менее прибыльные коммерческие депозиты (неликвидные). Казалось бы, согласно классической экономике, должно быть наоборот, доходность выше у неликвидов. Но вкладчики выбирали коммерческие депозиты из-за эффекта страуса. Если купить гособлигации, то придется каждый месяц следить за колебаниями цен и переживать за рыночную стоимость. А за депозитами следить не нужно, по закону они минимум год останутся стабильными. Вкладчики посчитали, что лучше получать меньше, зато спокойно спать. Можно ли перевоспитать «страуса»? Можно ли заставить «страуса» перестать «прятать голову в песок»? Да, можно. Но лишь в том случае, если он сам этого пожелает. Один из главных законов психологии гласит, что личность способна изменить свое поведение и образ мыслей только тогда, когда сама того захочет. Все попытки оказать на нее давление извне априори обречены на неудачу. Поэтому самый верный выход — понимание того факта, что нельзя жить по-прежнему. Что привычка закрывать глаза на грозящие неприятности и делать вид что «все хорошо, прекрасная маркиза» оканчивается еще большими проблемами. И, самое главное, игнорирование суровой действительности не избавит от необходимости решения вопросов. Они никуда не денутся! Просто, если сегодня они аккуратно стучатся в дверь, то завтра будут бить в нее ногой, а послезавтра вообще сорвут ее с петель, вторгнутся в уютный личный мирок и возьмут за горло. Но тогда уже придется не просто что-то там решать, а «выгребать по полной программе». Это «снежный ком», который мы сами же скатываем и потом обрушиваем на собственную голову.
Чтобы утвердиться в желании перестать быть «страусом», надо определить, в какую «копеечку» влетает постоянный уход от насущных проблем. Где-то это можно сделать в денежном выражении (посчитать штрафы, пеню и т.п.), где-то — оценивая ущерб (моральный, имиджевый и прочий) от того, что вовремя не открыл письмо, не сходил к кому-то, не позвонил, не договорился… Как быть в таких случаях? Специалисты рекомендуют:
- Самодисциплина. Заставлять себя делать то, что нужно, напоминая себе о том, чем грозит прокрастинация.
- Автоматизировать платежи, чтобы деньги не уходили на другие, тоже нужные, но не столь обязательные расходы.
- Разобраться с затратами сил и времени. Многие мелкие обязанности будет легче выполнить, если сказать самому себе «Да там работы на пять минут, не больше!»
- Устраивать себе небольшие вознаграждения за выполнение того, за что не хочется браться: посидеть с любимой книгой и чашечкой кофе, сходить в парк и поесть мороженого и т.п. Звучит наивно, однако — реально помогает.
- Взять за правило — каждый день делать в доме хотя бы одно полезное дело.
Это самый популярный способ решения проблемы «страуса». Но есть еще один, очень редкий. Его не выбирают, он сам приходит. Какие чувства и эмоции одолевают того, кто прячется от проблем? В первую очередь, подсознательный, а нередко и откровенный страх. Но «страус» не глупый, он знает, чем заканчивается прокрастинация. А потому — страдает. Да, о проблемах нельзя помнить постоянно и в такие периоды человек более-менее спокоен. Но время от времени память возвращается к невзгодам и тогда на душу ложится тяжелый камень безысходности. А когда они сами напоминают о себе, так вообще «трясет».
И вот однажды человек вдруг осознает, что он уже не в состоянии так жить дальше. «Я не могу больше, я смертельно устал от этого!» От постоянного страха, от ожидания того, что придет еще одно письмо, прозвучит еще один звонок, случится еще одна неприятная встреча и т.п. От кошмарного состояния в тот момент, когда это все-таки происходит. И тогда на смену страху сначала приходит отчаяние, а оно, в свою очередь, сменяется мрачной решительностью. Человек говорит себе, что «хуже уже не будет», лучше пережить кучу неприятностей при решении проблемы, чем сходить с ума от ее ожидания. И тогда он вытаскивает платежки из ящика, идет к директору, а потом к врачу, едет на дачу и т.п. А если замечает в телефоне непринятый звонок, то сразу перезванивает сам. И тогда, поверьте на слово, довольно скоро неприятностей становится на порядок меньше.
А что же, все-таки, ответила мама? В начале статьи мальчик спросил: «А что будет, если …». Ничего не будет. Страус не прячет голову в песок. Это миф с корнями, уходящими к древнеримскому писателю-энциклопедисту Гаю Плинию Секунду или, как его иначе называют, Плинию Старшему (22 или 24 год — 79 год н. э.), который погиб при извержении Везувия.
P.S. Пожалуй, впервые сделал намеренно провокационный кликбейтный заголовок к своей статье. В надежде, что так его прочтет большее количество контовцев. Прошу прощения у тех, кто дочитал до конца.
Оценили 2 человека
4 кармы