Маx может скоро стать обязательным для граждан при решении многих вопросов через интернет. Это не кликбейт, не преувеличение, а реальная юридическая норма в законопроекте, который был уже одобрен Государственной Думой в первом чтении.
Предлагаю посмотреть видео (только на ютубе)
Для тех, кто не имеет доступа к данному ресурсу, сделал транскрибацию части этого видео.
Маx может скоро стать обязательным для граждан при решении многих вопросов через интернет. Это не кликбейт, не преувеличение, а реальная юридическая норма в законопроекте, который был уже одобрен Государственной Думой в первом чтении.
Поехали. MAX станет обязательным И что там про Макс? Законопроект, о котором сейчас пойдёт речь, касается практически любого, кто пользуется интернетом. С высокой вероятностью, если вы смотрите этот ролик, вы как раз относитесь к такой категории граждан. Удивительное совпадение :)
Согласно законопроекту, в нашей стране водится такое понятие, как значимые действия в сети интернет. Меры рассматриваются в рамках второго пакета антимошеннических мер.
Что такое значимые действия в сети интернет? Пока непонятно. Перечень таких значимых действий должен быть утверждён отдельным постановлением правительства. А в том случае, если эти значимые действия связаны с финансовыми услугами, их перечень будет ещё отдельно согласовываться с Центральным банком.
И что дальше спросите вы? Причём тут Макс? А дело вот в чём. Если вы посмотрите на формулировку этого законопроекта, вы обнаружите, что эти значимые действия должны подтверждаться строго определённым способом. Вы уже догадались, каким.
Значимые действия в интернете должны подтверждаться через SMS-сообщение и, внимание, и через многофункциональный сервис обмена информацией. Он же Messenger Max, то есть вводится двойное подтверждение ваших действий.
Код подтверждений должен будет одновременно приходить через SMS-сообщения и Messenger Max. Никаких «или», а только при условии двойного подтверждения. Если вам приходит код только в SMS-сообщении, но у вас нет мессенджера Max, у вас ничего не получится. Это буквально так и есть. Вот просто вчитайтесь в текст этого законопроекта. В нём используется исключительно союз «и» не «или» Такая, казалось бы, мелкая деталь, а результат получается совершенно другой. Знаете, я несколько раз протёр глаза, почти перекрестился, думал, что мне это всё показалось и померещилось, но нет. Я по-прежнему смотрю на текст законопроекта, и никакого другого толкования я просто здесь не вижу.
Пока остаётся верить, что это какая-то техническая ошибка, и во втором чтении эту норму уже поправят. Ассоциация компании интернет-торговли уже обратилась с запросом главе комитета думы по информационной политике Сергею Боярскому с просьбой пересмотреть эту модель, потому что двойное подтверждение действий в интернете не обязательно снизит риски мошенничества, но при этом это может привести к существенному удорожанию стоимости товаров и услуг. Пока никто точно не знает, какие действия в интернете правительство определит в качестве значимых. Но вот именно поэтому и возникают опасения, что в категорию значимых могут попасть какие-нибудь массовые повседневные действия пользователей. Ну, например, банковские онлайн-услуги, крупные покупки на маркетплейсах, оформление каких-нибудь документов на портале Госуслуг, справок и тому подобное. Поэтому я в заголовке и написал, что, если этот законопроект одобрят, можно будет с уверенностью утверждать, что месседжер Макс теперь стал обязательным для граждан. Не де-юре, конечно, а де-факто.
Я отдельно посмотрел сопроводительные документы к этому законопроекту, ну имеется в виду пояснительная записка, заключение думских комитетов и так далее. И, честно говоря, здесь самое поразительное даже не сама норма, а то, как её обосновывают. Точнее, вообще никак. Буквально никакого обоснование не приводится. Норма просто есть. Есть общие фразы о борьбе с мошенничеством, о противодействии преступлениям, которые совершаются с использованием информационно-коммуникационных технологий и так далее и тому подобное. Но вот вообще нигде, просто нигде не объясняется, почему для достижения этих целей необходимо делать именно Макс обязательным элементом подтверждения действий в интернете.
- Почему нельзя добиться тех же целей другими способами?
- Мы не расскажем.
- Почему нельзя оставить альтернативные каналы подтверждения?
- Не расскажем.
- Почему для подтверждения действий нельзя использовать просто SMS-сообщение, приложение самого банка или какую-нибудь простую электронную подпись? Да что угодно…
- Не расскажем. Вы что, тут самый умный?
И это, к сожалению, уже становится привычной тенденцией. Любое новое ограничение или обязанность объясняется одним единственным словом: безопасность. После чего предполагается, что дальнейшие вопросы задавать уже как-то неприлично. Хотя вот именно в этот момент их и нужно задавать. На этом абсурд всей истории не заканчивается. Я ради интереса посмотрел, на каких устройствах вообще работает Макс. И оказалось, что для него нужны Android 8 и выше, либо iOS 15 и выше. Android 8 вышел в семнадцатом году, а iOS 15 - это двадцать первый год. Понятное дело, что операционные системы обновляются, но теоретически можно себе представить ситуацию, когда у вас старый телефон, который уже нельзя обновить до нужной версии, и вы сталкиваетесь, ну, по большому счёту, с тем, что вы лишаетесь возможности используете интернет для каких-то привычных взаимодействий. Здесь ворох нарушений, на самом деле, главным образом именно, что наших конституционных прав. На вскидку приходит нарушение принципа равенства всех перед законом, потому что законопроект фактически вводит имущественный ценз по принципу наличия современного телефона. Подспудно это связано с правом на свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, свободу экономической деятельности.
Пока нам остаётся только ждать и смотреть уже по факту, что из этого выйдет. Я буду следить за движением этого законопроекта, и, если какие-то нововведения здесь появятся, я о них обязательно расскажу.
Далее идет развитие темы "Эти российские приложения следят за VPN: методы защиты"
Кому интересно, велкам по ссылке вначале статьи.
Оценили 11 человек
16 кармы