Российский политолог Вячеслав Никонов, бывший руководитель фонда «Русский мир», вышел на акцию «Бессмертный полк» с портретом своего дедушки — Вячеслава Молотова, практически второго после Сталина человека в СССР, председателя Совнаркома с 1930-го по 1941 год...
Молотов вошел в историю многих тысяч советских семей как человек, подписавший расстрельные приговоры их родственникам — на его счету 372 таких списка, больше, чем у Сталина и вообще чем у кого бы то ни было из его «соратников».
А также, именно Молотов участвовал в подписании аморального договора о ненападении с самим дьяволом или "пакт Молотова-Риббентропа".
К сожалению, не смотря на этот договор - 22 июня 1941 года началась Великая Отечественная война. Германия нарушила пакт, и его действие прекратилось. Историки и политики до сих пор спорят о значении этого договора в истории СССР. Чем был этот ход для советских властей? Известно, что дальше этот пакт засекретили по той причине, что фактически это был не просто пакт о ненападении, а сговор по разделу сфер влияния. Именно поэтому он и стал секретным, то есть в нем были пункты, которые предавать огласке не хотели и не решались. Можно смело заявить, что с дьяволом сговор не удался и поэтому в последствии были вынуждены положить десятки миллионов жизней, которые и погибли в той страшной войне. Их портреты и несут граждане страны вместе с тем, кто не смог договориться, а значит и чем-то виновен в смерти этого многочисленного полка.
Вокруг Никонова люди несли сотни тысяч портретов героев войны. Сколько из них погибли по вине Молотова? У скольких из них близкие сгинули в лагерях? Разве место Молотова в строю «Бессмертного полка»?..
Вопрос сложный! И каждого есть своё мнение на этот счёт.
Некоторые говорят, что Никонов своими действиями оскорбил реальных героев, не щадивших жизни ради Родины. Они утверждают, что реабилитация палачей недопустима, называя Молотова - палачом. А кто в окружении Сталина в те годы палачом не был? Время было такое о котором современнику судить очень легко. И тем не менее, какими бы не были времена - отвечать за свои поступки должен каждый.
Преступления нельзя оправдать ни страхом, ни состоянием аффекта. Можно смягчить наказание, но не оправдать полностью или реабилитировать.
Ясно, что при Сталине у людей было два выбора - либо ты, либо тебя. Но к счастью были и такие, смелые, порядочные люди, кто принёс свою жизнь в жертву, но убивать невинных отказался. Хотя, даже те, кто верой и правдой служили Сталину и партии - тоже попадали под расстрельные статьи или под моховик репрессий. А это уже вдвойне обидно. И преступление совершил в надежде спасти свою шкуру и сам за это же пострадал.
Будущее действительно зависит от того, на каких предков мы будем равняться. Равняться на самом деле желательно на положительных героев, но и отрицательных тоже забывать нельзя. Воспитание строиться по-принципу:"Что такое хорошо и что такое плохо". А не только ограждение человека от всего отрицательного словно этого в природе не существует.
Это было, это есть и будет. Это Истрия. Как известно, из песни слов не выкинешь.
Об этом этом очень хорошо повествует роман Руссо "Эмиль или о воспитании". Где основная идея состоит в том, что если человека оградить от всего отрицательного, создав ему тепличные условия - то он просто погибнет в социуме. Это именно то, что и произошло с главным героем романа Руссо, Эмилем. Он не научился пользоваться инструментами выживания в нашем сложном мире.
Свободное общество не может запретить Никонову нести портрет своего деда Молотову в одном строю со всеми. Это его личное решение и право. Но говорить об этом, а самое главное помнить нашу историю мы обязаны. И если бы Никонов не встал в строй "Бессмертного полка", то мы бы и не вспомнили сегодня
о деяниях его деда Молотова.
Никто не забыть и ничто не забыто!
Оценили 0 человек
0 кармы