Борьба идей — дело тихое. Вот люди за идеи могут и пошуметь, а то и рукоприкладством заняться. Итак, в «Хрониках» очередной отчёт о борьбе идей, борьбе за идеи со всеми вытекающими. После телемоста с Краснодаром перешли к истории Новороссии.
Подход получился интересным, поскольку с краснодарцами у петербуржцев было полное взаимопонимание — всех интересует, насколько готовы мобилизоваться «верхи» общества, уже требующие мобилизации «низов». Для краснодарцев тема остра, ибо война у их порога, она слишком видна и слышна с полей Новороссии, чтобы не думать о ней, зажмурившись и заткнув уши.
Желающих считать себя «низами» ни в Краснодаре, ни в Спб не нашлось, но желание поразмышлять над перспективами эволюции классового общества в сословно-кастовое с явлением народу проекта превращения пролетариата в прекариат, а граждан в холопов посетило почти каждого.
Официально: в интересах межрегионального развития в штабе Кибер Фронта прошла онлайн-встреча с соратниками из Краснодара (пробное мероприятие для объединения и обмена опытом активистов). Курировал встречу правозащитник Владимир Волынский, поставив цель — развитие общественного движения в регионе.
В итоге собрание пассионариев в Краснодаре получило из Питера приветы и приглашения к сотрудничеству, а в Питере после телемоста перешли к расследованию событий, изменивших судьбу остатков западной части Золотой Орды.
Главным рассказчиком-докладчиком 28 мая был член Регионального отделения Российского военно-исторического общества в ЛО, исторический консультант киностудии «Ленфильм». В штабе Кибер Фронта неделей раньше уже была его лекция о Петре I.
Прошло замечательно, собравшимся было интересно послушать, почему Петр I Русское царство переименовал в Россию, почему царя Петра стоит считать первым революционером и почему мы вроде как до сих пор живём в стране, созданной ещё первым Императором. Докладчик-лектор попытался объяснить, почему в Интернете нет правдивой информации о Петре, зато много «сказочек».
Участником дискуссии и скандала с докладчиком был постоянный гость и активист дискуссий — сопредседатель научно-практической международной конференции «Сакральная география. Аспекты исторического и паломнического туризма», автор историко-духовных экскурсий по России, ближнему и дальнему зарубежью.
Этот член Русского Географического общества и Всемирного клуба Петербуржцев несколько лет назад организовывал премьерный показ снятого в Эстонии патриотами России фильма «Прорыв» — о трагической истории боевого перехода кораблей Краснознаменного Балтийского флота из Таллинской военно-морской базы в Кронштадт в августе 1941 года.
Спец по религиозному туризму в рамках празднования в 2013 году 400-летия Дома Романовых и к дате со дня кончины Юденича содействовал мемориальному автопробегу из Гатчины через Ивангород, Нарву, Таллин, Ригу, Каунас, Варшаву, Берлин, Вену, Зальцбург, Милан на Лазурный Берег Франции, доставил из Гатчины в дар Никольскому собору в Ницце икону с частицей мощей преподобномученицы Марии Гатчинской, содействовал организации посещения паломнических мест Прованса и Лигурии и работам по уходу за могилами соотечественников на кладбище в Каннах, Ментоне («Старый замок» — русское православное кладбище во французском городе появилось в 1880 году) и Ниццы...
Вероятно, кто прав, кто не очень, судить должна только публика. В дни празднования Дня Города главной киберфронтовской темой была Новороссия.
Знаток из актива Российского военно-исторического общества представил собравшимся южную военно-политическую драму, описав движение в сторону Крыма на основе достоверных фактов с захватом событий от ордынского этапа до мировых войн двадцатого века.
Движение Империи шло и на восток с севером, и в сторону западной части Улуса Джучи — земель, освоенных средневековым полиэтническим государством в центральной Евразии на основе тюркского этноса, некогда объединившего множество разных ханств, племён, народов и стран. Его правители происходили из династии, основанной Джучи — старшим сыном Чингисхана.
Лекция была насыщена интересными фактами, детали открылись ранее не известные многим в зале, да плюс детальное описание персон… Одним словом, было очень интересно, лектор вещал без шпаргалок, давал хорошие иллюстрации на экран, а историческая сказка в его подаче увлекла.
Разумеется, все в зале были в курсе, что мы живём в стране с непредсказуемым прошлым, никто не ждал от рассказчика неподдельной кристальной правды. Но версия нашей истории, особенно о тех землях, где воюем и возрождаем Новороссию — это в самом деле было увлекательно.
Очередная стычка историков произошла предсказуемо, хоть и хотелось бы такого развития избежать. Но не избежали: автор уникальных историко-духовных экскурсий по России, ближнему и дальнему зарубежью выкатил на рассказчика, делегированного Региональным отделением Российского военно-исторического общества, ряд претензий и обвинений в антиисторизме.
Желающие насладиться скандалом могут поискать видео в сетях, снятое и смонтированное или просто техническую запись всего подряд, но оно того не стоит.
Польза была бы от присутствия и участия, от вопросов и ответов. От скандала пользы никакой — активистки бюстами вытеснили скандалиста на Университетскую набережную, где он потом долго общался со своим телефоном, а киберфронтовцы продолжили мероприятие.
Так что это было? Возобладало мнение, что два монархиста вынесли на публику разногласия, накопленные любителями всех царей, царских генералов, их гробов на забугорных кладбищах и реликвий зарубежного православия в бесконечном споре с мастерами разбираться в прикладном монархизме и представителями сторонников карамельной версии нашей истории — версии с бестолковыми большевиками и душками-монархами, чьё наследство употребляют нынешние князья, пока народ безмолвствует и лишь грустно глазеет на это «употребление».
Надо отметить, что доверчивых незнаек среди публики не было, на спор монархистов смотрели без особого любопытства. К сожалению, скандалист не представил аргументов в пользу своей версии всенародной и высшей справедливости, чего о представителе Регионального отделения Российского военно-исторического общества сказать нельзя — он обильно ссылался на архивы, предлагая всем желающим проверить всё, о чём рассказал.
Оценивая вчерашний вечер в штабе Киберфронта, ставим «отлично». Было всё: интересные встречи, телемост, лекция, даже скандал, а про чаи-кофеи, булочки и печеньки можно даже не напоминать, хотя точно было вкусно. Скандал…
Вообще-то, его быстро купировали, скандалиста забанили далеко за предбанник. Участникам и организаторам дрязги не нужны.
Публичный спор историков на территории Киберфронта может проходить только в рамках протокола и приличий, а горлопанство с места и перебивание докладчика — верный шанс вылететь из дискуссионного зала на улицу, и это правильно. А вы как думаете?
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 18 человек
18 кармы