Кто-то сомневается, что роль доказательства в научном познании и дискуссиях сводится к подбору достаточных оснований (аргументов) и к показу того, что из них с логической необходимостью следует тезис доказательства?
Однако теорию ещё и применить бы — вот было бы хорошо… Было бы ещё лучше, если бы стороны уважали друг друга, оппонент не пытался бы перебить вас и запутать. Даже если не перебивает, то сможет помешать вам выложить стройную систему аргументов, если пожелает, просто оппонируя по-своему — с подходцами, когда будет его очередь высказаться.
Вчера в штабе Кибер Фронта состоялось событие — актив и интересующаяся публика поучились вести дискуссии самыми эффективными способами.
Учтём, что диспут позволяет рассматривать, анализировать проблемные ситуации, помогает успешно развивать способность аргументированно отстаивать свои знания, свои убеждения.
Считается, диспуты могут быть спланированы заранее или возникать экспромтом. В первом случае можно заранее изучить литературу, подготовиться, во втором — преимущество в эмоциональности.
Если делаете объявление, важно так выбрать тему диспута, чтобы она звучала остро и актуально. Но важнее, если уж микрофон у вас, а в запасе только 3-5 минут, успеть высказаться максимально доходчиво и убедительно.
Эффекты с эффективностью и стали гвоздём вчерашней программы — представлялся проект «Авангард». Дело в том, что Кибер Фронт открывает новое направление: обучение желающих вести дискуссии, представлять свою точку зрения на проблемы в самом лучшем виде, вести полемику, не теряя нити рассуждений и достоинства.
Уже известная публике тема: приглашают всех, способных творить в сфере социальных проектов. Но как представить проект, чтобы всё поняли? Разумеется, части гостей и активистов понадобится обучаться искусству публичных выступлений, развивать навыки политических дискуссий, приемов аргументации и защиты от манипуляций.
Вчера, в день представления проекта, состоялся мастер-класс из курса публичных выступлений и ещё был рассказ о пяти условиях успешного политического диспута. Ведущая: Санникова-Пославская Светлана Борисовна. Присутствующие разделились на команды, получили задания выступить с рассуждениями о предметах и явлениях.
Самое интересное — творчество. После пробежки по теориям каждая команда выделила своего практика. Он выступил. И у всех хорошо получилось.
У каждого делегата от команды был свой стиль, свой набор предпочтений и идей, но за одну-две минуты каждый смог сосредоточиться и импровизировать, представляя смыслы и аргументу на любую тему.
Вывод: проект стоит развивать. Все участники дискуссионных вечеров могут повысить свою способность ясно формировать мнение и высказывать его так, чтобы и мысль была ясна, и сбить с пути выступающего не смогли даже любители выкрикивать со своего места во время выступления.
P.S.
Нельзя не признать, проекту понадобился толчок. На дискуссионных вечерах случались нежелательные бенефисы любителей покрасоваться.
И как быть выступающему, если из зала бенефисят? Во-первых, не смущаться, во-вторых, гнуть свою линию, в-третьих...
Короче, если каждый попробует побыть спикером, авось, бенефисить и расхочется. Но главное не это.
Очень было бы неплохо, если бы способности каждого участника киберфронтовых дискуссий увеличивались, а косяки исчезали бы...
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 13 человек
13 кармы