Любофф, граждане, это по определению субъективный комплекс индивидуальных переживаний пассажира, который тот в силу социокультурных стереотипов и личного опыта склонен называть "любовью" - всё. В других социокультурных условиях то же самое могли бы называть "хандра напала" или, там, "крышей поехал". А у другого человека, с другим личным опытом такой комплекс переживаний, как у этого, от запора случается. А "любовью" он называет совсем другое и совсем не похожее на то, что вот этот переживает. Ибо субъективно и индивидуально. И неизмеряемо никакими приборами объективного контроля.
И не надо мне рассказывать про всякие замеры гормонального уровня и томографию, ибо очевидно, что все гормональные и функциональные изменения в мозгу совершенно очевидно происходят вследствие того, что гражданин вдруг решил, что у него любофф наступила, и мозг начинает готовиться к грядущему спариванию, накачивая полезными гормонами и стимулянтами такого решения, но никак не причиной. Пока вы не решили, что у вас именно любофф, а не запор или ещё какая ветрянка, никаких гормонов и функциональных изменений не происходит - мозг ведь не знает, что вам спариваться припёрлось непадецки, да?
Это очевидно процесс с положительной обратной связью: мальчик видит девачку, ну и в каком-то довольно абстрактном смысле думает: "Я бы вдул!", допустим. Если девачка сия прошла мимо и исчезла навсегда из жизни, то никаких последствий и не происходит. В случае, если таки девачка остановилась, подошла и тоже в некотором абстрактном ещё пока смысле начала демонстрировать, что и она не протев, то тут как раз и включается механизм положительных обратных связей. Мозг начинает накачивать организм стимулянтами: "Давай-давай, видишь, она уже поплыла, скоро даст, не останавливайся!". Мальчик уже не просто смотрит как на абстрактно-потенциальный объект для секса, а ему становится смотреть на неё приятно - мозг для поощрения гормоны удовольствия подкидывает. Заодно отключая критическое мышление и мобилизуя организм только на функцию размножения. Мальчик уже не видит, что у девачки на носу бородавка, интеллект на уровне табуретки и то, что папа явно не одобрит, когда он такое сокровище в дом притащит.
В органоне девачки происходит аналогичное. Ну, если происходит, естественно, если не происходит, то само-собой, на этом всё и закончится. Но если с каждым поползновением мальчика девачка всё больше проявляет знаков, что он идёт в правильном направлении, то мозги у обоих всё больше стимулируют необходимость переместиться в постель, накачивая эндорфинами и прочими выделениями эндокринной системы и провоцируя экстатические моменты и всё прочее, что у нас принято называть "любофф".
Замечу, что это общая схема, но вот что там унутре переживает каждый из участников - дело тёмное. Тут и индивидуальные особенности реакции на эндорфины и прочие гомоны (знаете, у кого-то голова кружиться начинает, а кого-то на посрать пробой случается), общий гормональный статус (в каком месте цикла находится девачка, как давно занимался онанизмом мальчик, что они кушали на завтрак, возможно, какие-то лекарства, заболевания, фаза луны и что угодно), вообще выработка гормонов и состояние эндокринной системы (у кого-то, извините, фонарный столб вызывает мгновенный прилив любви и половое возбуждение, а кому-то можно час порнуху зажигательную смотреть, у него ни одного стимулянта в кровь не поступает - эндокринная патология, "эмоциональная тупость" etc), ну и так далее. В общем случае фигуранты начинают чего-то переживать, но вот что именно - это индивидуально и непонятно, но традиционно связывают этот комплекс переживаний с наступившей любовью, да. Ну, потому что они это в книжках прочитали, наблюдали за окружающими, родителями, друзьями, слышали в песнях, сказках и спецфильмах. "Увидел Иван-Царевич Василису Прекрасную, и полюбил немедленно всем сердцем, и побежали они за помойку фачиться, и жили потом долго и счастливо, и померли в один день!". "Ну, вот у нас так же, значит это любофф!". То, что на самом деле бОльшая часть испытанных чуйств была не столько от любви, сколько от бутылки дешового портвейна, скушанного за гаражами на выпускном - это уже неважно. В книжках же написано, что это любофф - ну, значит любофф.
Опять же, более опытный организм, возможно, вполне способен распознавать - когда любофф у тебя в крови, а когда излишки алкоголя что-то там шепчут, и случайный секс по пьяной лавке чётко от любви отделяют. Хотя на самом деле все процессы одни и те же, и никакими средствами объективного контроля разницы не обнаружить - томография, возбуждение определённых областей, гормоны и всё прочее - одинаковые, а вот это мы называем "любофф", а вот это - нет. Ну, потому что культурка так диктует. Поэтому если мальчик вдруг решил, что у него именно любофф, то он начнёт бегать к девачке с нескромными предложениями, тогда как более опытный организм решит: "Фух, чего только по пьяни не натворишь!" - сходил пописал и всё прошло.
Из чего ясно видно, что "любофф" - сугубо в голове отдельно взятого индивида, а объективно ничего такого нет и никакими объективными признаками не обладает. То есть при желании можно волевым усилием и "полюбить", и "разлюбить" что или кого угодно, было бы желание, так-зять. Обычно же, всё же, "пришла любофф" воспринимается как божий дар (что божественного в ведре портвейна вкупе с неким количеством эндорфинов и окситоцина - вопрос спорный), посему "разлюблять" не принято. Опять же культурка, социальное давление, книшки всякие, кено, там, диктуют соответствующее поведение. Ну и личный-индивидуальный опыт, понятно.
Соответственно, если мы принимаем, что "любофф" - понятие исключительно умственное, то, как нетрудно догадаться, оно может быть искажено этим пытливым умом как угодно. При определённом опыте и желании можно "полюбить" что угодно - надувную женщину, фонарный столб, мёртвую овечку, одноклассника Петю - собстно, эндокринной системе всё равно на какой триггер включать механизм. Тренировкой вполне доступно научиться включать "любофф" на любой объект, событие, можно даже на нечто воображённое и несуществующее. Обратите внимание на каких-нить беснующихся фанаток модного певца ротом, или вообще поклонников героев комиксов или анимэ. Если у них там померить чо-нить приборами, то обнаружится картина, неотличимая от типичной картинки "мальчик-задрот на второй неделе влюблённости" с соответствующими последствиями, хотя, вообще-то, герои комиксов не существуют, а сисястые девки из популярных серий аниме - лишь тени на экране тиливизера. Ничо, не мешает. Правда, любовью это в культуре называть не принято, поэтому за любофф и не считается. Хотя, повторю, клинически - картинка одинаковая. Тут - любофф, тут - не-любофф. Это как?
Ну и, собстно, исходя из вышеизложенного, становится ясно, что обычно предъявляемый защитниками ЛГБТ аргумент: "Но они же правда любят друг-друга!" - аргументом для "природности", "естественности" и "настоящести" такового явления не является. Если уж граждане волевым усилием заставляют себя любить воображаемых героев на экране, фонарные столбы и мёртвых овечек, то и любой мужик может убедить сам себя, что он мужиков любит и настроить триггер именно на мужиков, а не тётенек. Было бы желание. Ну и соответствующий социо-культурный контекст. А сама по себе "любофф" тут признаком не является. Сам придумал, сам верю, что люблю - тоже мне фокус. Передумал - разлюбил.
Вопрос, повторю, желания, а не какой-то объективной физиологии. Нет, гражданин, у вас не "физиология такае!", а исключительно распущенность и социопсихическое расстройство, которое лечить надо, по хорошему-то. А не холить и лелеять психопатию свою. Но они не хочут. Ну, не хочут и не надо, ваши проблемы в конце-концов. Только не надо тогда потом жаловаться или ссылаться на "объективные обстоятельства". Нет никаких объективных обстоятельств. Есть сугубо субъективные хотелки. Из чего и исходим. Сейчас принцип "Не можешь - научим, не хочешь - заставим!" не в чести, но вот по горбу лопатой огрести никто тоже не запретит. Ну, такоэ.
Оценили 2 человека
5 кармы