«РЕПТИЛЬНЫЕ СУМЕРКИ»: ПСИХОПАТИИ НА СЛУЖБЕ АМЕРИКАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА – 4

Глава 4 (Продолжение)

Начало:
1)https://cont.ws/@vixin76/25539...2) https://cont.ws/@vixin76/25544...3) https://cont.ws/@vixin76/25544...

Рассматривая, каким образом, через какие инструменты западные власти сводят род человеческий с ума, необходимо рассмотреть и такие институты, как широко известные подразделение поведенческих наук ФБР и Фонд Рокфеллера.

Есть такое малоизвестное для масс понятие «бихевиоризм». Вообще-то Человеку разумному как высшей точке творения должно быть крайне неприятно и унизительно являться частью совершенно нового субъекта, названного массой. Но, к сожалению, с этим приходится мириться, так как это соответствует действительности.

На английском языке подразделение ФБР, изучающее поведение, так и называется Behavioral Analysis Unit (BAU). Первое слово – это и есть тот самый бихевиоризм – учение о поведении человека.

В двадцатом веке благодаря таким психотехникам, как Павлов, Фрейд, Бехтерев стало очевидно, что человеком можно незаметно управлять. К слову, Павлов настаивал на наличии рефлексов условных и безусловных, Фрейд вычленил подсознание (бессознательное), Бехтерев, помимо прочих своих достижений, проявил себя в изучении гипноза.

А вот американский психолог Б.Ф. Скиннер[1] оформил бихевиоризм и считается одним из влиятельнейших психологов двадцатого века.

Суть этого учения упрощённо сводится к тому, что в анализе человека должны исключаться любые предположения, не имеющие материального обоснования. Проще говоря, бихевиорист не будет оперировать такими понятиями как «любовь» или «доброта», он будет обосновывать выводы причинно-следственными связями, выраженными действиями человека. Всё, что не проявляет себя каким-то фактическим действием, не существует. Поэтому отношения между мужчиной и женщиной, основанные на сексуальном влечении, – это реальность, любовь – это фантазия, которой не может оперировать ученый. Вот в этом и заключается бихевиористский подход.

Согласны вы с таким подходом или нет – это уже решать вам, а вот признать тот факт, что такой подход является эффективным, вам придётся, так как культура тех, кто сегодня управляет всеми социальными и политическими процессами, вращается вокруг принципов бихевиоризма и прагматизма. В совокупности бихевиоризм и прагматизм – это два столпа, на которых держится вся существующая ныне система дебилизации человечества. Обратите внимание, что оба течения оформились в США.

Именно США является абсолютным мировым лидером, который задаёт тон всему, что происходит, с точки зрения политического, экономического, социального управления.

Вот, например, лишь одна новость из новостных лент на этот счёт: «Фонд Рокфеллера хочет, чтобы ученые-бихевиористы придумали более убедительные рассказы о covid вакцинации»[2].

Казалось бы – при чём тут фонд Рокфеллера? И какая связь между миллиардерами западной масонерии и чисто-медицинским (?) вопросом?

Новость показывает нам, что программа вакцинации против COVID-19 глобалистских институтов не сработала так хорошо, как они изначально надеялись бихевиористы.

И вот Фонд Рокфеллера (наряду с другими некоммерческими организациями) вложил миллионы долларов в проект поведенческой науки, чтобы выяснить, почему большие группы людей по всему миру отказываются принимать укол.

Был создан проект «Меркурий», коллектив ученых-бихевиористов, созданный Советом по исследованиям в области социальных наук (SSRC), некоммерческой группой, которая получает значительное финансирование от глобалистских организаций и правительств.

Заявленные цели проекта довольно неконкретны, используются двусмысленные формулировки и заявления о миссии. Тем не менее, коренные намерения, по-видимому, сосредоточены на использовании элементов поведенческой психологии и массовой психологии, чтобы понять глобальное сопротивление недавним усилиям по соблюдению требований к COVID.

Группы Mercury будут развернуты в нескольких странах и регионах и будут изучать отказ от вакцин и медицинскую «дезинформацию», которая к этому приводит. Они действуют с намерением адаптировать рассказы о вакцинации к различным этническим и политическим группам, ищут ключ к воротам каждого культурного царства и убеждают их нанести удар.

Фонд Рокфеллера и SSRC отмечают: «SSRC призвал к внесению предложений по противодействию растущим глобальным угрозам, создаваемым ошибочными действиями» - а что ошибочно, что безошибочно, знают только они. «…существует острая необходимость в выявлении вмешательств, которые могут увеличить охват вакцинацией».

SSRC и проект «Меркурий» получают финансирование не только от фондов, но и от государственных учреждений. В июне 2022 года проект «Меркурий» получил еще 20 миллионов долларов от Национального научного фонда, который утверждает, что является «независимым» агентством правительства США.

Это означает, что создание эффективной ковидной пропаганды становится денежным поездом для небольших групп исследователей поведения и психологов, которые прыгают на борт.

Цель партнерства NSF с проектом Mercury изложена на веб-сайте SSRC:

«Это инновационное партнерство… на позитивные привычки в отношении здоровья, в том числе путем нацеливания на производителей и/или потребителей недостоверной информации… и повышения доверия к надежной информации."

Проект Mercury – это 12 команд, которые намерены:

проводить обучения грамоте (?!) учащихся средних школ в партнерстве с местными властями,

остастить коммуникационными стратегиями для увеличения спроса на вакцинацию.

использовать социальные сети для увеличения спроса на вакцинацию.

Похоже (всё говорит за то) что дело совсем не в вакцинации и не в медицине. Был поставлен какой-то эксперимент по глобальному управлению, и его результаты не удовлетворили заказчика.

Сама основа существования проекта «Меркурий» - это работа над ошибками, выявившимися в управлении людьми в ходе «ковидной» эпопеи. И она предполагает, что только информация истеблишмента всегда заслуживает доверия и непредвзята.

На Западе политические элиты и корпоративные СМИ перешли от непрерывной кампании запугивания общественности к почти полному отсутствию упоминания о ковиде. Внезапное начало истерии – внезапен и конец!

+++

Важной задачей в работе таких проектов стало выкорчёвывание христианских или иных монотеистических ценностей в современном управлении массами, разрушении этих многовековых идейных концепций.

Ту важно отметить, что в игрищах англоязычной науки с человеческим мозгом очень важное значение имеет процесс «корчевания и насаждения», причём второй этап несоизмеримо легче первого.

Суть в том, что для «перезагрузки» личности в некую иллюзорную самоидентификацию нужно сперва «выкорчевать» все предыдущие базовые нормы и принципы, лежащие в основе сложения личности. Всякий человек, начиная с младенчества, усваивает определённый набор ценностей, который и подвергается «окислению» в процессе «корчевания» потенциального психа-одноразового расходника.

Покушение на базовые слагаемые своей личности человек в обычном (неизменённом) состоянии сознания воспринимает, как покушение на его убийство. «Если я помочусь на могилы моих отца и матери, то значит, в моём теле уже не я» - говорит он. Уничтожение базового ядра ценностей – по сути, уничтожение личности, уничтожение самого человека, при сохранении (может быть, но не всегда) мяса его оболочки.

По сути, англоязычные пси-технологии и есть уничтожение личности человека. Они начинают «корчевание» с «расшатывания» и «оглушения» психики. «Расшатывание» - это выискивание истинных или мнимых противоречий в вере человека, когда одну часть его же собственных верований можно обратить против другой[3].

Разумеется, операция «расшатывания» крайне затруднена была бы без «оглушения», подавления разума человека, когда он теряет возможность связно и последовательно думать, погружается в состояние повышенной внушаемости.

Как показывает опыт содомитов и украинствующих, когда стадия «корчевания» прежней личности завершена, в освободившуюся пустоту можно заливать что угодно. Всё (чем и пользуются сектанты) будет принято опустевшим мозгом как новая, но при этом собственная личность. Заливать пустоту легко: главное – сперва эту пустоту обеспечить.

В настоящее время «кольцо всевластия» этого мировоззрения замкнулось. После краха СССР мир стал монолитен, что позволило значительно легче управлять поведением людей.

Основополагающая цель технологов поведения – это недопущение кооперации людей под эгидой любой другой альтернативной идеи, которая бы подразумевала возможность человека самостоятельно мыслить.

Фонд Рокфеллера – это организация, которая берёт своё начало в 1913 году. Именно в этом году была создана Федеральная Резервная Система США, которая получила право выпуска национальной валюты государства (частный банк).

По официальной версии Фонд Рокфеллера занимается благотворительной деятельностью. Но помимо бескорыстных мотивов у фонда есть интересы в Global Impact Investing Network, что переводится как «глобальная сеть инвестиций воздействия».

Это американская некоммерческая организация, объединяющая ведущих игроков рынка инвестиций социального воздействия. Социально-преобразующие инвестиции относятся к инвестициям в компании, организации и фонды с целью создания измеримого, общественно или экологически полезного воздействия, а также для получения поведенческой отдачи.

Подразделение Национального центра анализа насильственных преступлений Федерального бюро расследований (NCAVC), формально использует поведенческих аналитиков для оказания помощи в уголовных расследованиях.

На протяжении более чем 100 лет NCAVC пристально и со всех сторон исследовало механизм "оманьячивания" человека, вопросы трансформации психики, в результате которой человек становится маньяком. Только чтобы вылавливать одиноких маньяков? Или с целью наладить их серийный выпуск?

Миссия NCAVC и BAU заключается в предоставлении основанной на поведении следственной и / или оперативной поддержки путем применения практического опыта, исследований и обучения при расследовании сложных и срочных преступлений, обычно связанных с актами или угрозами насилия.

США как всегда для сокрытия любых действий использует проверенный способ и превращает секретный отдел чуть ли не в медийный продукт.

+++

Наша цивилизация предполагает долгосрочное (в идеале – вечное) благо. Это связано с сохранением и развитием Коллективного Разума, в ряде случаев – в ущерб отдельно взятой особи. Понятно, что реализация краткосрочного блага предполагает совершенно иную матрицу поведения, совершенно иные подходы к действиям человека.

Наркоман, с точки зрения долгосрочной – самоубийца. Но с точки зрения краткосрочной, на сегодня, на сейчас (которой наркоман и руководствуется) – он получает то, к чему стремится: наслаждение, удовольствие. Отсюда главный вопрос: в каком режиме человек думает, в долгосрочном или краткосрочном?

То, что англоязычные технологии зомбирования враждебны человеческой цивилизации, убийственны для неё (в долгосрочном измерении) – ещё не делает их антинаучными. Они созданы выдающимися учёными, в лабораториях со строго научным подходом, они эффективно решают определённые для них цели. Сама по себе победа над СССР показывает их высочайшую научную эффективность, продуманность и верификацию, при том, что в целом они деструктивны и античеловечны. Так ведь и опыты всяких «докторов Менгеле» в концлагерях над узниками – тоже бесчеловечны, но при этом научны!

+++

В сущности, США и Запад в целом решили (и мы даже знаем, когда – в 60-е годы ХХ века), что если проект «цивилизация» несовместим с выживанием их «элит», то тем хуже для проекта «цивилизация». Произошло переключение энергий от восходящего человека к нисходящему, тем более, что катиться вниз всегда легче, чем подниматься вверх.

Украинская бойня наших дней стала для Запада, прежде всего (вперёд всего прочего) – демонстрацией возможностей ЗОМБИРОВАНИЯ, экспериментальной проверкой успехов в деле массового производства дегенератов.

Как и всякая маниакальная идея, украинство не имеет ни разумных оснований, ни разумной связи с окружающим её реалиями, ни сколько-нибудь внятной перспективы. Как и всякая маниакальная идея, украинство движется по замкнутому кругу, в котором отчётливо наблюдается базовая логическая ошибка – «круг в доказательствах»[4].

С точки зрения исторической украинство выступает формой и примером крайнего умственного и нравственного разложения познавательных способностей человеческой личности, интеллектуального и морального помешательства. Но! Маньякам никогда не мешала ни интеллектуальная, ни моральная ущербность вдохновляющей их на серийный убийства «сверхидеи».

Для англосаксов украинство – лучшее доказательство того, что психическое заболевание может быть не только массовым[5], но и весьма полезным для заказчика. Потому что прежде цивилизация рассматривала психозы, психические патологии, в том числе и индуцированные (т.е. коллективные, групповые) только как несчастье и сбой. В традиционном обществе было бы довольно странным заказывать или сознательно стремиться изготовить рукотворным путём как можно больше клинических сумасшедших.

Однако это не означает, что науке неизвестны пути сведения с ума как отдельного человека, так и больших групп людей. То, что их раньше не отрабатывали и не использовали – не значит, что их нет.

+++

Сегодня трудно поверить, что совсем недавно (с точки зрения истории – буквально вчера) англосаксонское общество было от содомии и иных форм растления много дальше, чем большинство исторических обществ. Это было очень чинное, ханжеское, очень ценящее половую «благопристойность» общество.

Стратегия англосаксов тогда базировалась на традиционном стремлении одолеть конкурентов научно-техническим превосходством, превосходством реального сектора экономики, производительных сил, а такой подход требует держаться от любых форм разврата подальше. Разврат вызывает общее расслабление человеческого существа, но в особенности – расслабленность умственной деятельности. Нетрудно догадаться (да все и так это знают), что половые рефлексы восходят к одним из самых древних, «рептильных» паттернов, и потому нет ничего удивительного, что человек, охваченный похотью, превращается в животное. Как говорил один мой знакомый – «разврат есть трясина, погружаясь в которую велик риск уже никуда оттуда не вынырнуть».

Чрезвычайно милитаризированное, чрезвычайно агрессивное англоязычное общество делало тогда ставку на рациональные методы борьбы, средством в которой является достижение технического (а не психологического) превосходства над противником, так сказать, «в металле».

Сама по себе идея о том, что можно прийти на какую-нибудь украину, и там поразить МОЗГ туземцев – казалось такой же странной и экзотичной, как корпус евреев, сражающийся за Гитлера:

-Ура! В атаку! Фюрер всех нас обещал сжечь в крематориях! Кто кроме него такое с нами сделает?! Хочешь гореть в крематории – сражайся за Гитлера, и т.п.

Звучит смешно, но украинцы, сражающиеся за интересы британских колонизаторов – ничуть не менее нелепы, чем евреи, сражающиеся за Гитлера. Мозг – такой тонкий прибор, что при его деградации, деформации – ВОЗМОЖНО ВСЁ.

До своих пси-экспериментов англосаксы рассматривали человека в качестве полноценного организма, обладающего самосознанием и пониманием своих интересов. Может быть, обладая желанием, они не обладали возможностью добиться от ограбленных и истребляемых туземцев колоний любви к грабителям и насильникам в своём лице.

Но если речь идёт о психически больном человеке (что для огромной массы украинцев весьма актуально), то реакции любви и ненависти у такого человека иррациональны. Они связаны не с логикой, а с перемещением гноя внутри извилин, и прочими химическими и электрическими замыканиями в мозговом веществе.

Весь фокус пси-технологий заключается в том, что выпадая из контекста, теряя связи с объективной реальностью, постчеловеческое зомби-существо регулируется внедрёнными извне алгоритмами.

При всей внешней разнице между украинством и содомией – по своей природе это близкородственные понятия, суть которых – в дегенеративного характера извращении. Оно заменяет как здравый смысл, так и здоровую природу живого существа. По сути, и то, и другое – тяжкое психическое расстройство, связанное с утратой самоидентичности, её субъективизацией до полной иллюзорности.

Пациент психиатрической лечебницы может – субъективно, внутренне – идентифицировать себя с Наполеоном, Лошадью или баночкой кетчупа. Его и держат в лечебнице только потому, что переубедить его, доказать ему, что он не имеет объективных свойств баночки кетчупа – невозможно. Больной отвергает все аргументы, как физиологические, так и логические, твёрдо уверовав, что он и баночка кетчупа – одно. Но мужчина, возомнивший себя женщиной, женщина – мужчиной, русский, возомнивший себя «украинцем» или «эльфом» (из жанра фентези и то, и другое), ничем по сути не отличаются от психопата, считающего себя Наполеоном.

Другое дело, что психопаты с маниакальной идеей украинства – не в сумасшедшем доме, а у власти и напичканы самым современным оружием, что много хуже хрестоматийного «как сумасшедший с бритвою в руке».

+++

В далёком уже 2014 году американское бюро статистики Pew Research Centre опубликовало исследование на предмет поддержки населением США однополых браков. Благодаря агрессивному агитпропу ZOG поддержка содомии в США за 10 лет выросла с 32% до 51%. К легализации готовят некрофилию, зоофилию и педофилию.

Как сказано дальше, цифра в 51% ещё далека от 93% - ровно столько взрослых (!) американских «геев и лесбиянок» выступают за однополые браки.

Итак, как мы видим, благодаря агрессивному либеральному агитпропу поддержка содомии среди американского населения выросла за десять лет (с 2004 до 2014 года) с 32% до 51% - новый рекорд в истории этого молодого государства. При этом поддержка браков мутагенного населения среди жителей США ещё пока не дотягивает до сокровенных 93%. Видимо, 93% это и есть новый ориентир, который дан через исследование Pew Research технологам человеческой дегенерации.

В результате, как отмечает Freelance Bureau of International Investigation, уравнивание отношения к однополым семьи – это только начало. По данным правозащитной организации American Family Association, американские законодатели всерьез рассматривают возможность предоставления юридической и федеральной защиты почти тридцати видам сексуальных извращений. Таким как некрофилия, зоофилия и педофилия.

Первый шаг в этом направлении однопартийцы ставленника мондиалистской части ZOG - Барака Обамы - сделали в прошлом году, внеся поправки в подпункт "А" 925-й статьи Единого кодекса военной юстиции, разрешив военнослужащим США совокупляться с животными.

Однако на зоофилах в погонах много голосов не получишь, когда в национальном публичном реестре сексуальных преступников их более 650 тысяч. В реальности, по мнению специалистов, в 3 раза больше. Причем у этой двухмиллионной армии «личностей, влекомых к несовершеннолетним» есть сильные лоббисты в руководстве многих штатов, Конгрессе и администрации президента.

По словам Джудит Рейзман, специалиста по сексуальной этике и порнографии, с «академическим педофильским лобби» она впервые столкнулась в 1977 году на мероприятии под названием «Любовь и привлекательность» в Уэльсе: "Многие участники конференции, – часть из них была подкуплена производителями порнографии, – выступали за легализацию детской порнографии и проституции и за отмену «возраста согласия».

По сути, уже тогда были сделаны первые заявления о том, что педофилия не так страшна, как ее представляют. Вскоре это мнение подхватит авторитетная Американская ассоциация психиатров, где произошел рейдерский захват органов управления малым народом. Так в конце 90-х многие члены Ассоциации начали внедрять в сознание американского общества мысль о том, что "негативный потенциал секса взрослых с детьми сильно преувеличен". Логику педофилов и их адептов понять несложно. Надо убедить всех, что желание совокупляться с детьми пубертатного возраста – это не психическое расстройство, а так – небольшое отклонение от нормы, которое никоим образом не наносит вред ребенку или подростку. Следовательно, опасности не представляет, уголовно не наказуемо и в лечении не нуждается!

С 2003 года в процесс реабилитации педофилии в Америке вступила "тяжелая артиллерия" – объединение профессиональных психологов и активистов B4U-ACT. На своем официальном сайте эта организация, состоящая преимущественно из общечеловеков, сразу же заявила: «Никто не выбирает эмоциональной и сексуальной тяги к детям или подросткам по собственной воле. Ее причины неизвестны – как, в сущности, непонятны и причины влечения к взрослым».

Назвав педофилию заурядной "сексуальной ориентацией", B4U-ACT яростно бросилась на защиту подопечных. Апофеозом ее стала конференция, проходившая в Балтиморе в августе 2011 года и организованная B4U-ACT. После продолжительного обсуждения психологи из ведущих университетов США пришли к выводу: общество несправедливо "демонизирует" педофилов, понятие "грех" не должно применяться к "личности, которую привлекают несовершеннолетние", желание взрослых заняться сексом с детьми является "нормальным"!

Тут же в Калифорнии, Джорджии, Айове и ряде других штатов местные педофилы оспорили закон, запрещающий им проживание возле школ или парков. Профессор Института специальных исследований сексуальности человека, Сан-Франциско Милтон Даймонд назвал детскую порнографию "благом" для общества, так как "потенциальные насильники используют детскую порнографию как замену для секса с детьми". А в 2012 году в диагностическом справочнике по психическим расстройствам Американской ассоциации психиатров появилось новое определение педофилов – «люди, влекомые к несовершеннолетним».

Педофильское лобби умудрилось сыграть даже на святом для каждого американца – на деньгах. Подсчитав, что поимка, арест, суд и пожизненное содержание в тюрьме одного педофила обходится госбюджету в среднем в 110 млн. долларов, "чайлдловеры" и их адепты подводят общество к мысли о необходимости не лишать свободы за сексуальные преступления против детей - ради экономии средств налогоплательщиков.

В качестве яркого примера такой пропаганды выступает Стивен Мартинес, отбывавший с 1998 года в одном из исправительных учреждений Калифорнии наказание за похищение, изнасилование и убийство ребёнка. Сексуальных извращенцев за решеткой не жалуют. Поэтому извращенца ударили ножом в шею и перебили позвоночник, в результате чего он оказался парализован. Содержание обездвиженного насильника обходилось федеральной казне в 625 тыс. долларов ежегодно. 16 ноября 2012 года он был отпущен на свободу в рамках принятой в штате программы по снижению расходов на содержание тюрем.

Основатель христианской организации Mission America Линда Харви уверена, что реабилитация педофилов будет принимать все более агрессивные формы, поскольку "это – часть плана по внедрению секса с детьми всё более юного возраста".

Видимо, почувствовав поддержку официальных кругов, агрессивнее стали не только приемы пропаганды, но и сами педофилы. По данным Национальной службы по защите детей от сексуальных домогательств, в США резко увеличилось количество сообщений о сексуальных домогательствах к детям. За последние двенадцать месяцев зарегистрировано более 3-х миллионов подобных случаев, в действительности же, уверены специалисты Childhelp, их в 2 раза больше. Педофилы в Соединенных Штатах так распоясались, что отбивают желание у молодежи заводить детей, а четверть американских семей всерьез опасается за своих чад, которые могут стать объектом сексуальных домогательств взрослых.

Однако ни эти красноречивые цифры, ни тревога родителей, ни покалеченные судьбы 39 миллионов граждан США, переживших сексуальное насилие в детстве, и еще почти 15 миллионов, просто промолчавших о пережитом надругательстве, не способны поколебать решимости политиков продолжать борьбу "за права сексменьшинств".

И ладно бы это оставалось внутренним делом "мирового оплота демократии". Но подписывая в октябре 2009 года «Акт против гомофобов», Барак Обама специальной директивой провозгласил эту самую борьбу "приоритетом внешней политики США". Штат Масачуссетс, например, был одним из первых, легализовавших браки пар одного пола.

Если вы хотите узнать, откуда берутся украинские «свидомиты» - ищите ответа в аналогичном вопросе: откуда, в таких количества, берутся на планете содомиты. Источник, как видим, один, и он проверяет (тестирует) систему на толерантность к извращениям мыслительных процессов. И в одном (украинском) и в другом (содомитском) случаях.  Например, в США около 10% от общего числа свадеб составляют ныне "гей-браки". По данным аналитической фирмы «Gallup», всего таких семей в стране примерно 486 тыс., в «браке» состоят порядка 45% однополых пар. Верховный суд США легализовал однополые «браки» во всех штатах страны 26 июня 2015 года, с тех пор прошло не так уж много времени - однако США успели превратиться в "Содом и Гоморру наших дней"!

Николай Выхин, команда ЭиМ

---------------------------------------------

[1] Беррес Фредерик Скиннер (англ. Burrhus Frederic Skinner; 20 марта 1904 — 18 августа 1990) — американский психолог, изобретатель и писатель. Один из самых влиятельных психологов середины XX века.

[2] 30 авг, 2022

[3] Александр Яковлев, с июля 1985 по март 1986 заведующий отделом пропаганды ЦК КПСС, кандидат в члены Политбюро, а затем и член Политбюро, переставший быть таковым только в 1990 году, самолично вспоминал о замыслах «Перестройки»: «Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще. Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина». Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущев, а с четким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна». Перед нами явно и отчётливо дана матрица «расшатывания», когда под видом очищения веры идёт её уничтожение, выкорчёвывание.

[4] Круг в доказательстве (лат. circulus in demonstrando или petitio principi), логическая ошибка, состоящая в том, что в качестве одной из посылок доказательства используется какое-либо следствие его тезиса, т. е. суждение, для доказательства которого необходимо использовать — уже в качестве посылки — этот тезис.

[5] Индуцированный психоз – это психическое расстройство, единое для многих больных, при котором реципиент копирует не только мысли, но и поведение своего лидера. История становления диагноза «folie a deux». Первые данные об индуцированной форме бреда появились в 1877 году.