• РЕГИСТРАЦИЯ

Цивилизация в ближнем и дальнем прицеле. Снайперов...

2 423

Цивилизация – совокупность ценностей, которые культивируют (отсюда слово «культура»), удаляя «сорняки». Хаос беспорядочной движухи расщепляется в цивилизации на:

- явления, которым оказывают поддержку, стремятся умножить,

- и на явления, которые осуждают, устраняют, пытаются вывести из практики.

Это очень похоже на то, что делает садовод. Отсюда и сходство между словами «культ», «культура», «культивирование» (возделывание), «агрокультура» и т.п.

Сама по себе цивилизация может быть (мы не выдумываем, это опыт истории):
 – циклической, замкнутой 
- или линейной, развивающейся, восходящей.

В круговой, замкнутой (лучше всего изучены восточные цивилизации такого толка) цивилизации есть культивирование ценностей, но нет прогресса. Идеал считается уже достигнутым, он в прошлом, и его стараются лишь оберегать от порчи, эрозии, любых новаций. Потому господствует мнение – «что-то менять – только портить».

В линейной восходящей цивилизации идеал находится в будущем, он ещё не достигнут, а только намечен, запланирован. Движение к идеалу из реальности называется «прогрессом», «развитием». Категорически нельзя сводить «прогресс» к любым и всяким переменам! Перемена сама по себе, ради переменчивости – цивилизации не нужна и даже вредна. Прогрессивна лишь та перемена, которая соответствует исходному сакральному плану, которая была намечена как цель в самом начале пути.

+++

Бесспорны различия между замкнутой, циклической и линейной, восходящей цивилизациями. Но между ними есть несомненное сходство. А именно: базовые ценности, которые мы называем «сакралитами». На них всё держится, ради них всё делается, и они придают всей конструкции смысл.

То есть прогресс отнюдь не противоречит традиции, не враждебен ей и не противоположен – точно так же, как транспорт не враждебен и не противоположен тому, кого везёт (если речь не об аварии, не о катастрофе).

В диалектическом законе перехода количества в качество традиция является количеством, а прогресс – качеством. Традиция накапливает определённый ресурс для перемен, и когда ресурс достаточен – происходят собственно-перемены. А у перемен два состояния: или они плановые, или они катастрофические.

Если мы строим дом, то происходит накопление факторов. В какой-то момент дом будет достроен, и мы в нём поселимся. Для нас это отнюдь не станет неожиданностью – наоборот, перед нами очевидный и долгожданный итог трудов, ради которого труды и затевались от первого камня в фундаменте будущего дома.

Враги традиции пытаются представить дело так, что подвоз стройматериалов – враждебен и антагонистичен процессу строительства. Прогресс в их понимании отрицает и попирает традицию, то есть накопление, изготовление кирпичей враждебно их укладке.

Яркий пример: они пытаются выставить однополые «браки» и разрушение традиционной семьи как явление прогресса. Старая семья, все роли и отношения в ней выставляются «мракобесием», «культурной отсталостью», тогда как содомия – новейшим словом моды и собственно прогресса.

Такой взгляд – бредовый, он ведёт в никуда. И в нём совершенно очевидно заложен крах всей человеческой цивилизации, который сбросит её на «базовые настройки», в каменный век.

Цивилизованный человек понимает, что онтология немыслима вне понятийных пар: не бывает верха без низа, правой стороны без левой, тяжёлого без лёгкого, относительного без абсолютного. Соответственно и явления разумной жизни делятся на переменчивые и неизменные, причём весь смысл переменчивости придаёт именно неизменное. Если мы откажемся от священных, сакральных, культовых ценностей – тогда и все переменчивые обстоятельства станут бессмысленными. Если у тебя нет устойчивой цели, то ничего не достигнешь. Хоть меняйся через час, хоть вообще не меняйся, всякой скорости перемен одна цена – ноль.

Понятно, например, что вся бытовая техника делается с целью облегчить традиционные будни традиционной семьи. Если же это техника вместо обслуживания семьи начнёт её пожирать – то это не прогресс, а патология суицидальности, типологически сходная с украинским дегенератизмом (ярким примером антижизни и античеловечности).

+++

Технологии бывают разные. Но у всех у них единая методологическая основа, которая объединяет их понятием «технологии». Совершенно очевидна разница между технологией дробления камня и технологиями ткацкого дела. Однако и там и там схема становления технологии едина:

1) Ставится задача, определяется цель (нужно дробить камни или ткать ткань).

2) Появляются первые примитивные устройства для этой цели. Они трудоёмки, низкопродуктивны, опасны и т.п.

3) По мере работы с этими устройствами человек вносит в них коррективы, продиктованные логикой и опытом: как увеличить продуктивность дробилки или прялки, как снизить негативные факторы при достижении цели.

4) Таким образом, развивается технология, в результате её развития ткани или дроблёного камня всё больше, а для человека процесс их получения всё легче.

А в чём подвох?

А в том, что среди технологий есть и технология разрушения технологий, которая работает в точности по такому же алгоритму, как и все остальные технологии!

Если учёный англосакс поставил в Тавистокском институте перед собой задачу разрушить мышление, мозг человека, то далее развитие этой технологии идёт по пунктам 1, 2, 3, 4. Схема изготовления эффективного оружия зомбирования нисколько не отличается от схемы изготовления эффективной камнедробилки, ткацкого станка, пылесоса и т.п.

+++

Так возникает кажущийся «парадокс»: наука и техника Запада развиваются, а цивилизация и прогресс при этом загибаются, умирают. Наука и технология – оружие обоюдоострое. Есть и наука об уничтожении науки – строго научная, опирающаяся на разработки серьёзных учёных. Есть технология разрушения технологий – строго технологичная, выстроенная строго на принципах разработки технологий.

Частная собственность порождает монополизацию, а монополия стремится закрепить за собой всю разумность, уничтожив разумность окружающих, как уничтожают конкурентов.

Разум таким образом в западной модели цивилизации приходит к самоотрицанию (через антисоветизм). Вначале он очень радовался тем возможностям, которые даёт носителю его развитие. А потом задумался, что ведь и конкурентам развитие разума тоже даёт такие же возможности. Отчего же не законсервировать себя герметически, и не сделать монопольным преимуществом конкретных носителей, которые могли бы в таком случае выступать «богами» для окружающих неграмотных недоумков?

То что тайное знание заложено в масонерии как фундаментальный принцип – проявилось уже в средневековье. И вырастало, как сами масоны любят подчёркивать, из цехового устройства средневекового ремесла, в котором сохранение коммерческой и технологической тайны являлось залогом сверхприбылей. Если ты умеешь что-то только один – то, конечно, твои возможности несравненно шире, чем если это умеют все.

+++

Покушение капитализма на разумность человечества – не есть какой-то заговор злобных персоналий. Это покушение вытекает из самой природы частной собственности, из очевидных удобств её монополизации, да и просто сохранения.

Потому социализм – если отмести всю леваческую бредятину, наваленную на него – по сути своей, исходно, есть Смысл Жизни Коллективного Разума.

Отметим, что у каждого индивидуального разума есть собственный смысл жизни – иначе индивид бы лёг и помер. Не видя в жизни никакого смысла, продолжать её невозможно – отсюда и появляются самоубийцы.

Но кроме собственно мозгов в конкретном черепе – есть ведь, очевидным образом, и Коллективный Разум! Мы же не сами придумали таблицу Пифагора или Менделеева – её нам преподал в готовом виде Коллективный Разум. И возникает закономерный вопрос: а может ли он жить, если у него нет никакого смысла жизни?

Не совершит ли он сам с собою то, что совершает над собой во всём разуверившийся, отчаявшийся человек? Не это ли случилось с СССР?

Поставим вопрос иначе, с обратного конца: труд энтузиастов, открытия учёных, достижения культуры, подвиги героев – они слагаются во что-то общее, или же просто так, сами по себе каждое? Понятно, что вор ворует для себя – но неужели и герой тоже совершает подвиг исключительно для самоудовлетворения? А открытие учёного – оно же находится в лоне его науки, коллективного детища многих умов, как же оно может быть только само для себя?!

Но если поступки лучших людей человечества складываются во что-то общее, стремятся к какому-то единому результату, взаимно дополняя друг друга по пути к нему (а не просто хаотическое брожение бессвязных актов) – то как назвать это? Если все они действуют для чего-то, а не только для себя – то чего им нужно в итоге-то?!

Можно не называть это «социализмом», если у кого-то аллергия на слово. Можно назвать «Ноосферой», как Вернадский. Но непременно появятся и те, у кого аллергия на слово «Ноосфера», и тогда придётся им в угоду искать третье слово, и так до бесконечности… А единственный разумный путь – понять, что важно не слово-обозначитель, а тот предмет, который оно обозначает.

То есть: Смысл Жизни Коллективного Разума. Или он складывается для чего-то, или не сможет складываться, и начнёт разваливаться (что и происходит в сообществах либеральных дегенератов). 

Всякий Разум нуждается в смысле своего существования, или хотя бы в том, что сам считает смыслом: и тут нет разницы между индивидуальным мозгом и Ноосферой человечества. Смысл нужен и тому и другой – иначе начнутся (уже начались) суицидальные настроения. И вместо развития человечество задумается об эвтаназии, уже легализованной Западом. Зачем мучится, если можно не мучится?!

+++

Обособление собственности обречено на засекречивание разумности, на борьбу с коллективным Знанием. Борьба с конкурентами не только располагает, но и требует не давать им полезных знаний, и напротив, если есть возможность, насаждать в их мозгах безумие, нечто прямо или криво противоположное выживанию.

И наоборот: кто делится знаниями, в итоге поделится и имуществом, хотя сам, возможно, не всегда это понимает. Ведь в мире технологий, искусственного производства материальных благ – нет, и не может быть чёткой грани между интеллектуальной и материальной собственностью. Её не было, впрочем, даже и в первобытном мире, потому что находка вкусного корешка, пусть и дикорастущего, неразрывно связана со знаниями о том, где и как такие корешки искать.

Писатель А. Леонидов ввёл в оборот такое понятие, как «гиперия» - то есть гипертрофированное развитие какого-либо зачаточного природного свойства объекта для блага и нужд цивилизации. Например, у яблока-рекордсмена гипертрофированно развиты некоторые свойства его дикого предка, шерсть есть и у дикой овцы, но селекционеры стараются, чтобы свойство шерстистости у домашней овцы гипертрофированно возросло, и т.п.

У первобытного человека есть естественное, простейшее любопытство, любознательность от природы, но систематические занятия науками есть уже гиперия первобытного любопытства.

Мы живём в мире гиперий (что и обуславливает его искусственность) – и в этом мире знание является не только силой, но и производительной силой в экономическом смысле. То есть идея становится прямым и безусловным источником материального блага: природа никогда не вырастит такие яблоки, которые выращивает вооружённый наукой селекционер. Природе это и не под силу, и не нужно.

+++

Точно так же (ломая идиллию романтиков) безумие украинского типа – это гиперия природного безумия, в дикой природе существующего лишь зачаточно. Природа не может породить такого количества и плотности на квадратный метр клинических маньяков, как фабричное их производство по зомбирующим технологиям Тавистока и ЦРУ МК-Ультра.

Иногда серийные убийцы возникают сами по себе, в силу сбоя природы: но их мало, потому что сбой это в естественной среде – редкость. Но вот англосксы изучили его детально, препарировали весьма основательно – и научились производить серийных убийц-маньяков на конвейере, широким потоком, путём обработки масс и информационного пространства.

Таким же путём Мичурин выводил супер-яблоки. Если социализм – это Смысл Жизни Коллективного Разума, то современный Запад – антипод и Смыслов и Коллективного Разума.

Слишком явно и отчётливо в его агониальных судорогах проступает нынче отрицание высокоразвитым разумом самого себя. Что и доказывает: чистый разум, голое рацио не могут быть стержнем и содержанием человеческой цивилизации.

Чистый Разум, чем более развит – тем более одержим соблазном оставить себя в одиночестве, обеспечивая себе монополию, а своей частной собственности – бессрочное наследование.

Чтобы он не перечеркнул сам себя, распространив свою биологическую смертность на цивилизацию и человечество – необходимы «сакралиты». Безусловный приоритет несменяемых базовых ценностей, нарушение которых жёстко табуировано. Только это и может сбалансировать «чудеса науки и техники» в мире переменных величин цивилизации, постоянно трансформирующихся в ходе прогресса.

Если же оставить только одни переменные, относительные, условные ценности – убрав сакральные, то коллапс Разума неизбежен (как индивидуального, так и Коллективного). Перебирая технологии Разум придёт к технологиям самоуничтожения, что и случилось на Западе.

+++

Сумрачный «англо-германский гений» определил главной целью Коллективного Разума уничтожение жизни на Земле. Он задумал сделать то, чего не смогли сделать безмозглые стихии, которые били по людям сильно, не прицельно. И потому часть людей (а до того – живых организмов) выживала.

Но Разум – не безмозглая стихия, он растёт над собой, совершенствует применяемые методы. И если у него ТАКАЯ цель – то он будет совершенствовать и совершенствовать её орудия, пока сполна не реализует.

Например, дегенераты украинства – не только искусственно выведенные мутанты, но и существа, в принципе не самодостаточные, нежизнеспособные. Ключевые вопросы человечества украинский дегенерат не способен не только решить, но даже и для себя сформулировать. Ни одна из практик дегенератов не может распространяться на сколько-нибудь исторически-длительное время. Это практики самоуничтожения, причём одновременно во всех сферах – и не видеть этого может только помешанный (каковыми укрофреники и являются). Понятно, что украинский мутант создан в рамках программы уничтожения («радикального сокращения») человеческого рода. Этого мутанта снабдили садо-маразмом, при котором он убивает, не умея логически связать свои действия ни с причинами, ни с целеполаганием, ни с перспективой.

Запад шёл к таким «блестящим» (для него) результатам долго, не одно и не два десятилетия. На смену и в альтернативу «человеку разумному», полноценному мыслящему существу разрабатывались (увы, успешно) технологии изготовления «человека служебного», крайне ограниченного в мыслительных операциях, сопоставимого по уровню понимания мира со служебной собакой или гужевой лошадью.

+++

В этом инфернальном итоге, к которому пришел в противостоянии с СССР (а отчасти и до этого, в противостоянии с мировой человечностью) Запад, возглавляемый англосаксами, есть как экономические, так и метафизические причины. Иначе говоря – с одной стороны жажда обогащения, а с другой – мрачное таинство забесовления.

Когда Билл Гейтс публично, открыто мечтает с помощью вакцин сделать весь род человеческий бесплодным, лишить его способности к деторождению, то наивно, уподобляясь марксистам, сводить все его мотивации только к жажде наживы монополиста-миллиардера.

Надо понимать, что представители западных масонерий не являются верховыми собственниками того, чему они являются формально, юридически, собственниками и владельцами. Технологии сатанизма, которые были задействованы при захвате масонерией таких сверхкрупных кушей (недоступных «просто человеку», как он ни извивайся) – требуют он «собственников» отрабатывать инфернальные «инвестиции» в их успех.

И тогда хозяин корпорации, непостижимым для атеистов образом, начинает вести себя уже не как «человек экономический», а как явный и очевидный сатанист, служитель Зла с большой буквы, а не слуга самому себе (каковым является рядовой барыга, обычный вор).

Если мы не будем учитывать инфернальный андеграунд западных правящих масонерий, то окажемся «глупенькими жертвами обмана и самообмана». Потому что понять, ЗАЧЕМ сверхбогатому мультимиллиардеру уничтожать род человеческий (среди которого он комфортнее всех устроился) – без учёта инфернальных обязательств невозможно. Будь он просто экономической величиной – он, конечно, наделал бы много злодейств (понятных, объяснимых при его образе доходов), но до людоедских мечтаний Билла Гейтса или британской королевской семьи не дошёл бы.

Ларчик открывается просто: технологии личного возвышения и личного сверхобогащения, применяемые в правящих масонериях требуют колоссальной безжалостности, беспощадности, «кидалова», то есть предательства тех, кто им доверился, и «в особо крупных размерах». Это не только практика, но и веками совершенствующееся искусство взбираться наверх по головам и шагать по костям. Колоссальные деньги «оплачиваются» в момент получения колоссальными жертвами и разрушениями, для человечества, в пользу масонерии.

Хотя это начинается с экономики, это неизбежно, по мере гиперболизации, масштабизации обретает инфернальные черты сатанинского (по сути, а часто и по имени) сообщества.

Война с социализмом начинается как борьба с силой, угрожающей сверхдоходам миллиардеров, но вся логика этой борьбы переводит её от борьбы с социализмом на борьбу в целом с Разумом, логикой в головах, культурой – подменяемой дегенеративными субкультурами.

А как разделить Разум и жизнь «человека разумного»? Врачи, например, имеют критерий смерти: смерть мозга. Даже если остальные члены тела ещё не умерли, прекращение мыслительной деятельности констатирует смерть человека (а грибков и плесени, которые могут произрасти на его биоматериале – нет).

Итак, борьба с социализмом порождает борьбу с Разумом, а борьба с Разумом, в свою очередь, столь же неизбежно, порождает ненависть к человеческой жизни, ненависть к человеку, как таковому, в котором видят не брата, а волка. Волков же истребляют, в лучшем для волков случае запирают в зоопарке, но никто не даст волкам гулять свободно, где им хочется…

+++

Тот безмозглый шматок мяса, который нельзя назвать даже животным (ибо этот шматок лишён животного инстинкта самосохранения) в который превращают (и во многом успешно) население бывшей УССР – есть полный и окончательный финал разумности в биомассе. Биомасса с помощью изощрённых технологий полностью отделяется от разумности, прежде присущего ей (в зачаточном виде даже животным) феномена, сохраняя, однако, исступлённую и бессмысленную агрессивность.

Мы сейчас не о том, что эту биомассу, сделанную из русского мяса в тавистокской мясорубке, развернули сегодня против русских, а завтра развернут против кого угодно. Мы о том, что полученный фарш постчеловека лишён перспективы как развития, так и простого сохранения любой из линий цивилизации.

Этой биомассе чужды даже зачаточные и смутные представления о законности, и о производительной экономике, и о системах образования, да и просто репродуктивная способность. Украинский дегенерат, одержимый бесконечно далёкими от всякой реальности химерами, не в состоянии воспроизвести не только социальное, но даже и простое биологическое будущее человеческого рода.

В дегенератах насадили и искусственно культвируют «обратные культы» - культ дотационного паразитизма вместо созидательного производства, культ агрессивной безграмотности, ненавидящей книжность, образование и вообще всякое связное, логическое мышление, культ всех и всяческих психопатологий. Даже самые тяжкие преступления в дегенеративной среде полностью декриминализированы, считаются «нормой жизни», даже самые простейшие логические умозаключения для неё – непостижимо сложная «заумь» и «москальская наука».

А поскольку Украина – любимчик т.н. «цивилизованного мира» (самозвано себя таким провозгласившего) – то понятно, какое будущее готовят человечеству западные «элиты»…

+++

Человек, увы, уязвим. Совокупность базовых вопросов, слагающих само существо человека, как разумного существа – уязвима. Украинский дегенератизм доказывает это с беспощадной ясностью. Но ведь такую цель давным-давно и поставили англосаксы перед англоязычной наукой: увести человека от базовых вопросов его сущности. То есть от вопросов саморазвития, самосознания, самоценности, изучения инструментов выживания и познания.

Человек с бандеровским уровнем дегенератизма не только не в состоянии задать вопросов о неравенстве, угнетении, циничном использовании себя в чужих интересах, но и с удовольствием вобьёт себе гвоздь в череп. Или отрежет ногу (прецеденты имеются – когда одержимые во «славу Украины» сами себе отрезали ногу, и думали, что это путь к счастью).

Садомаразм отличается крайними формами психической невменяемости, которая гиперактивна по ту сторону вопросов «зачем?», «почему?» «для чего?» и т.п.

+++

Проблема самосознания человеческой личности в том, что самосознание неотделимо от самозащиты и самообеспечения. Психически здоровый человек не может смириться со своей второсортностью, использованием себя в чужих играх, как неодушевлённого орудия. Ему ненавистна роль «двуногого скота» и «говорящего инвентаря». Вопросы собственного достоинства неотделимы от познания мира, и лишить человека достоинства можно только отучив его от познания в целом. Ведь познавая мир – он неизбежно будет познавать и самого себя, и тех, кто на нём верхом катается…

Психически здоровый человек неизбежно задаст вопрос о своём доступе к известным обществу благам, к достигнутому обществом уровню образования, он поставит вопрос о собственной правовой защищённости, он зафиксирует преступления против себя (а заодно и против других – по методу аналогии).

Потому для Запада, противопоставившего себя социализму (т.е. Смыслу Жизни Коллективного Разума Человечества) – вопрос борьбы с психическим здоровьем всегда был актуален.

Ненормальные психически люди – непредсказуемы, зато нормальные – в общем и целом вполне предсказуемы. Вполне, в целом, ясно, какие вопросы задаст психически здоровый человек, а у Запада главная задача была, чтобы он этих, вполне предсказуемых, вопросов НЕ ЗАДАВАЛ.

Чтобы потрошить трупы ему было интереснее, чем спрашивать о своей зарплате, квартире, условиях труда. Чтобы засунуть себе в ухо отвёртку и выковырять оттуда то, что выковыривается – было интереснее, чем вопросы об устройстве мира, общества, социальной иерархии и задачах цивилизации.

Ну, а «кто бьётся, тот добьётся»! Запад сейчас стоит в одном шаге от тотальной зомбификации всего человечества, чтобы вопросы цивилизации стало некому задавать.

Наш шанс остановить западные «элиты» в этом броске к вечному господству над недочеловеками – в сущности, сегодня, последний. Если с другими народами удастся проделать то же самое, что проделали с населением Украины, то вопрос ликвидации жизни на Земле в ближайшей (одно-два поколения) перспективе будет «блестяще» решён.

Бывает, и часто, что здоровые клетки становятся раковыми.

Но врачи ещё не научились делать раковые клетки метастаз обратно клетками здоровых органов…

Виктор Ханов, команда ЭиМ

тень добитой хакерами газеты (значит, были опасны!)

    Силовики не ожидали, что иноземный продавец позвонит, чтобы порешать вопросы на нелегальной точке. Такие покровители удивили всех

    Просматривая новостную ленту, наткнулся на заметку: в Мытищах группа гражданских активистов пыталась пресечь нелегальную торговлю, и выяснилось, что владелец торговых точек, Далер Абдумуталибович Мала...

    Мерц с треском провалился на выборах канцлера ФРГ. Что дальше?
    • pretty
    • Сегодня 13:13
    • В топе

    ЕЛЕНА  ПАНИНАФридрих Мерц, которого уже чуть ли не официально именовали канцлером ФРГ, потерпел сокрушительное поражение, не набрав абсолютного большинства голосов на сегодняшнем голосовании в Бу...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Экономика и мы Сегодня 13:28

      ЧЕЙ КРЫМ (ДОНЕЦК, ЛУГАНСК, ХЕРСОН)? – ВОПРОС МЕТАФИЗИЧЕСКИЙ

      В каком городе вы живёте? Не отвечайте – будем хранить тайну личных данных! В каком бы городе или посёлке вы ни жили – обозначим его значком «Икс». И вот однажды вы просыпаетесь, и узнаёте, что город (посёлок) «Икс», в котором вы проживать изволите с рождения, «добрыми» англосаксами передан Эфиопии. Или Сомали (Украина больше на Сомали похожа, чем на Эф...
      610
      Экономика и мы Вчера 15:56

      Из сборника авторов "ЭиМ" «БОГОДАННЫЙ ВОЖДЬ»: ПРАВОСЛАВНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

      1. «Почти по Монтеню»: Опыты с листочком в клеточкуГлядя на картинку, отметим сперва абсолютную очевидность: клеточка «18» имеет площадь. Эта площадь не равна нолю, но она не равна и бесконечности. Площадь клеточки ограничена её гранями. Предположим теперь, что площадь – это благо. Деньги, материальные блага, нематериальные удовольствия и ...
      291

      Американцы хотят мира; это и пугает. Ведь они хотят всего мира…

      Для тех, кто хотел бы ТОРЖЕСТВА ЗАКОННОСТИ, нехудо бы понимать, что законность – явление, исторически обусловленное. Она не возникает из ничего, сразу в готовом виде, и в один день. И если вы действительно хотите её торжества – то очень важно рассмотреть, как там всё срасталось и формировалось.Если мы начнём разматывать назад – то увидим очевидное (обра...
      309
      Экономика и мы 30 апреля 10:53

      Скромное обаяние "Третьего Рима": по версии Уиткоффа

        Спецпосланник президента США Стивен Уиткофф назвал Кремль «впечатляющим местом» и заявил, что его охватило благоговение перед встречей с Владимиром Путиным. «Я прибыл в Кремль. Это впечатляющее место. И я был немного охвачен благоговением, в том смысле, что я здесь от имени правительства США, пытаясь получить мирную сделку. Я был поражен значимост...
      940
      Экономика и мы 28 апреля 10:13

      Цугцванг демократического мифа: любой ход ведёт к проигрышу?

      Демократический миф имел определённую, узко-функциональную цель: вышибить собой коммунистическую идеологию экономического антагонизма между людьми, согласно которой люди ни о чём не могут свободно, без насилия договориться между собой, потому что их экономические (материальные) интересы фундаментально противоположны. В частности, Т. Гоббс (ни разу ...
      1031
      Экономика и мы 25 апреля 06:50

      АНТРОПОЛОГИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА В УКРАИНСТВЕ: НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ПОНИМАНИЯ УКРО-ДЕГЕНЕРАТИЗМА

      I. Триада Фундаментальных Мотиваций: Инстинкт, Сакральность, ПатологияДанная статья предлагает теоретическую модель, описывающую три фундаментальные категории, определяющие мотивацию человеческой деятельности: инстинкт, сакральность и патология. Каждое действие человека, вне зависимости от его сложности и контекста, может быть проанализировано и классиф...
      861
      Экономика и мы 23 апреля 06:48

      В. Авагян: «средний класс» и «экономический каннибализм»

      Что такое технический каннибализм, вы слышали? Это когда действующую технику, например, трактор, самолёт, поезд, автомобиль потрошат на запчасти для того, чтобы отремонтировать собрата. В деревнях нынче очень часто для ремонта трактора используют детали аналогичной техники, которую разбирают на запасные части. И вместо трёх в разных местах сломанных тра...
      673
      Экономика и мы 22 апреля 11:02

      Вазген Авагян: "капитализм - триумф и трагедия"

      Выражение «я хочу того, чего я хочу» - является тавтологией, то есть предельной истиной, не нуждающейся даже в озвучивании. То, что масло масляное – все знают, и над теми, кто так говорит – смеются. Не потому, что масло не масляное, а потому что – ну кому интересно такие азбучные истины слушать?!Человек хочет того, чего он хочет. В этом фундаментальная ...
      1081
      Экономика и мы 19 апреля 05:59

      Что можно и что нельзя делать на Пасху? - отец Антоний

      20 апреля весь православный мир отмечает праздник всех праздников — Пасху Христову. О том, что такое Пасха и где ее встречают верующие, нам рассказал настоятель Сергиевского храма в Кучино отец Антоний (Овчинников). — Что такое Пасха? Что она значит для всех людей? Что она значит для вас?— Праздник Пасха, как говорил Григорий Богослов, это праздников пр...
      814
      Экономика и мы 16 апреля 08:32

      «НА ЧЁМ ПОГОРЕЛИ КОММУНИСТЫ», ИЛИ КОЛЛАПС ЦИВИЛИЗАЦИИ В МАТЕРИАЛИЗМЕ

      Хозяйственная деятельность человека решает ДВУЕДИНУЮ задачу, которая В ПРИНЦИПЕ не может быть разделена:1) Увеличение объёма извлекаемых[1] благ2) Уменьшения проблем при их извлечении.Собственно говоря, эти два пункта и есть «техзадание» научно-техническому прогрессу. Мол, сделай так, чтобы благ у нас было побольше, а страдать при их получении нам было ...
      938
      Экономика и мы 16 апреля 06:48

      «ГОСТИ ИЗ АНТИМИРА»: АНТИЖИЗНЬ В ОСНОВЕ ДЕГЕНЕРАТИВНОГО «УКРАИНСКОГО СИНДРОМА»

      Свобода воли даёт человеку в определённых случаях быть непредсказуемым. Но в большинстве ситуаций человек предсказуем: за его предсказуемость отвечают разум, психическое здоровье, здравый смысл. Именно они формируют в общих чертах поведенческую модель вменяемого, адекватного человека, объясняя, почему в одних случаях он отойдёт, в других отпрыгнет, в тр...
      709
      Экономика и мы 14 апреля 14:05

      Источник всех войн: неоколониализм в действии...

      При свободном и «горизонтальном» обмене цена (и стоимость) определяются по взаимному согласию. По принципу «двух ключей». Огородник не может мне продать помидоры без моего согласия. Но и я не могу их приобрести без его доброй воли. Мы или придём к соглашению, или разбежимся, искать других поставщиков…В современной (как и исторически известной) экономике...
      690
      Экономика и мы 14 апреля 09:01

      БЕЗЗАКОНИЕ: МОГИЛЬЩИК ЦИВИЛИЗАЦИИ, НО КОЛЫБЕЛЬ БИОСФЕРЫ…

      Думая, как объяснить эту сложнейшую тему попроще, чтобы всем было понятно, я пришёл к такой метафоре: вообразите себе четырёхугольный стол, к которому с четырёх сторон идут четыре чужих друг другу, незнакомых человека. На столе – пирог. По условию задачки, очень вкусный. Что случится, когда люди сойдутся над пирогом? Возможны только два «полярных» вариа...
      741
      Экономика и мы 12 апреля 05:55

      Дорогие читатели газеты “Экономика и мы”! Примите самые искренние поздравления с Днём Космонавтики!

        Этот день – символ невероятного прорыва человечества, день, когда мы впервые увидели Землю из космоса.Но для вас, вдумчивых и глубоких исследователей сложнейших теорий, цивилизационных стратегий и сложных переплетений глобальных процессов, День Космонавтики – это не просто праздник достижений науки и техники. Это напоминание о безграничности позна...
      326
      Экономика и мы 11 апреля 07:57

      Для забавы: в краю философского юмора

      В КРАЮ АНУННАКОВ*(из рассказов о Ромуальде Сайкове)* Необходимое преуведомление: ануннаки - (шум. a-nun-na) в шумеро-аккадской мифологии младшие боги, сходящие с небес, управляющие небесными кораблями. Как правило, упоминаются суммарно, без приведения конкретных имён. На этом наука заканчивается и начинается... ----------------Археолог Ромуальд А...
      736
      Экономика и мы 10 апреля 11:48

      Пошлины - оружие слабых: Китай об американских барьерах...

      Вводя пошлины, США бросают вызов всему миру и вступают с ним в конфронтацию, заявил на брифинге в четверг официальный представитель МИД КНР Линь Цзянь. Президент США Дональд Трамп заявил в среду, что на фоне «неуважения», которое Китай якобы проявил в отношении мировых рынков, Вашингтон немедленно повышает пошлины на товары из КНР до 125%.«Вашингтон, ру...
      534
      Экономика и мы 10 апреля 06:38

      "Который живёт на крыше" (теперь): Карлсон заявил о готовности США начать ядерную войну с Россией

      Администрация экс-президента США Джо Байдена проигнорировала отчеты об опасности ядерной войны и все равно передала Киеву ракеты для ударов по России. Об этом заявил американский журналист Такер Карлсон в соцсети X. По его словам, в середине конфликта Пентагон провел расчеты и выяснил, что, если Соединенные Штаты отправят оружие Украине и позволят им ис...
      1020
      Экономика и мы 9 апреля 10:18

      Василий ДВОРЦОВ: ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПРОЦЕСС КАК СОЗИДАНИЕ НАРОДНОЙ ПАМЯТИ

      Доклад* Нам привычно представлять память некой служанкой, которой мы даём задание: «принеси», «достань», «придвинь или припрячь». Но на самом-то деле всё совершенно не так, и наша память живёт своей волей, часто, увы, с нашими желаниями не совпадающей. Более того, она постоянно изменяет нас! Без нашего на то согласия – слишком часто мы забываем или вспо...
      240
      Экономика и мы 7 апреля 08:55

      МАТЕРИАЛИЗМ ПРОТИВ ДИАЛЕКТИКИ ИЛИ ГЛАВНАЯ ОШИБКА МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА

      Добрый совет. Очень добрый! Если не знаешь, чего собрался строить – то не начинай. Лучше сперва потратить силы и время, чтобы сесть, подумать, и решить, чего именно тебе нужно. Если это тебе помогает – обними голову руками. Если это тебе помогает – возьми бумагу, делай заметки, рисунки, схемки… Используй то, что тебе помогает думать – и реши, ...
      768
      Экономика и мы 4 апреля 14:04

      "Заговор обречённых": ненависть ко Дню Победы - маркер подонков

      В этом году отмечается 80-летие Победы, но не все страны бывшего СССР празднуют эту дату. Депутаты Харитонов и Вассерман объяснили, почему некоторые лидеры отказываются отмечать Великую Победу.В этом году в России широко отметят 80-летие Победы в Великой Отечественной войне. В Москве традиционно состоится Парад Победы, участие в котором примут представи...
      351
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика