«Сто лет в обед, а всё как новая»: СТАТЬЯ АЛЬБЕРТА ЭЙНШТЕЙНА «ПОЧЕМУ СОЦИАЛИЗМ?

«Почему социализм?» — статья, написанная Альбертом Эйнштейном в мае 1949 года и опубликованная в первом выпуске социалистического журнала «Monthly Review». В ней рассматриваются проблемы капитализма, хищническая экономическая конкуренция и растущее имущественное неравенство. 

Статья подчёркивает, что частные капиталисты контролируют средства массовой информации, из-за чего гражданам сложно делать объективные выводы, а на политические партии влияют богатые спонсоры, что приводит к «олигархии частного капитала».

 Эйнштейн приходит к выводу, что эти проблемы можно решить только с помощью плановой экономики, которая поддерживает сильную демократию для защиты прав личности.

По мнению Эйнштейна, стремление к прибыли в капиталистическом обществе в сочетании с конкуренцией между капиталистами приводит к ненужным циклам подъёмов и спадов и в конечном счёте поощряет эгоизм вместо сотрудничества. 

Кроме того, система образования в таком обществе будет серьёзно подорвана, потому что люди будут учиться только для того, чтобы продвигаться по карьерной лестнице. Это приводит к «калечению личности» и угасанию творческих способностей.

 Необузданная конкуренция в капиталистическом обществе приводит к огромным потерям рабочего времени и экономической анархии, которую Эйнштейн называет настоящим источником зла капитализма:

Экономическая анархия капиталистического общества в том виде, в каком оно существует сегодня, является, на мой взгляд, настоящим источником зла.

Эйнштейн предсказал, что в таком капиталистическом обществе политические партии и политики будут коррумпированы финансовыми взносами владельцев крупных капиталов, и система "не может быть эффективно проверена даже демократически организованным политическим обществом". 

Эссе завершается анализом Эйнштейна о том, как решить эти проблемы с помощью плановой экономики:

- Я убеждён, что есть только один способ устранить эти серьёзные недостатки, а именно — создать социалистическую экономику в сочетании с системой образования, ориентированной на социальные цели.

Эйнштейн утверждает, что плановая экономика, ориентированная на производство, гарантирует средства к существованию каждому члену общества:

- В такой экономике средства производства принадлежат самому обществу и используются планомерно. Плановая экономика, которая подстраивает производство под нужды общества, распределяла бы работу между всеми трудоспособными людьми и гарантировала бы средства к существованию каждому мужчине, женщине и ребёнку. Образование человека, помимо развития его врождённых способностей, должно было бы развивать в нём чувство ответственности за своих ближних вместо прославления власти и успеха в нашем современном обществе.

В своих последних словах Эйнштейн предупредил, что «плановая экономика — это ещё не социализм», поскольку она может сопровождаться «всемогущей» бюрократией, которая приводит к «полному порабощению личности».

Эйнштейн писал: «В наш переходный период ясность в отношении целей и проблем социализма имеет величайшее значение. Поскольку в нынешних условиях свободное и беспрепятственное обсуждение этих проблем находится под строгим запретом, я считаю, что создание этого журнала [«Ежемесячное обозрение»] является важной общественной услугой».

Частный капитал имеет тенденцию к концентрации в руках немногих, отчасти из-за конкуренции между капиталистами, а отчасти из-за того, что технологическое развитие и растущее разделение труда способствуют формированию более крупных производственных единиц за счёт более мелких. 

Результатом этих процессов становится олигархия частного капитала, огромную власть которой не может эффективно сдерживать даже демократически организованное политическое общество. 

Это так, поскольку члены законодательных органов избираются политическими партиями, которые в значительной степени финансируются или иным образом контролируются частными капиталистами, которые практически полностью отделяют электорат от законодательного органа. В результате представители народа на самом деле не защищают должным образом интересы малоимущих слоёв населения. 

Более того, в существующих условиях частные капиталисты неизбежно контролируют, прямо или косвенно, основные источники информации (прессу, радио, образование). Таким образом, отдельному гражданину чрезвычайно трудно, а в большинстве случаев и вовсе невозможно, прийти к объективным выводам и разумно использовать свои политические права.

Эдуард Байков, команда ЭиМ