Сериал «Фишер» обещал стать громким российским ответом «Настоящему детективу», но в итоге вызвал больше вопросов, чем восторгов. Сильная завязка, неплохая актёрская игра и попытка воссоздать атмосферу советских реалий… и при этом финал, который рушит всё. Почему зрители остаются разочарованными, что не так с образом милиции и зачем героям столько курить и ругаться? Честный разбор первого сезона — без фанатизма и восторженных хвалебных речей.
Тут мне на «Конте» люди насоветовали отечественный сериал «Фишер», и я его посмотрел. Точнее, посмотрел первый сезон — о нём и расскажу. Естественно, это моё личное мнение.
Если бы меня спросили, понравился ли он мне, — скорее да, чем нет. Потому что, как говорится, на безрыбье и рак рыба, а этот сериал выделяется из общей массы того, что сейчас производится.
Если бы спросили, рекомендовал бы я его к просмотру, — тоже скорее да, чем нет. Всё-таки, несмотря ни на что, в нём есть детективный сюжет, и он заставляет немного задуматься.
Теперь по существу. Жанр фильма — детектив, хоррор, триллер. Вот его краткий обзор, чтобы понимать, о чём речь.
Действие разворачивается с 1986 по 1992 год. В Одинцовском районе Москвы, прямо среди элитных дач, происходит серия жестоких преступлений: убиты мальчики-подростки, их тела истерзаны до неузнаваемости. Из Ростова в столицу вызывают опытного следователя Евгения Бокова (Иван Янковский), который уже работает над поимкой ростовского маньяка с похожим почерком. В команде с ним — начинающая оперативница Наталья Добровольская (Александра Бортич) и прокурор Валерий Козырев (Александр Яценко), лояльный на работе, но деспотичный в семье. Сам же Боков переживает ещё одну личную драму — он пытается спасти жену, больную раком. Но всё это отходит на второй план, когда в лесу продолжают находить новые трупы.
По качеству: безусловно, авторы вдохновлялись лучшими зарубежными детективными сериалами и криминальными триллерами — такими как «Настоящий детектив», «Охотники за разумом», «Семь» и др. Отчасти что-то у них получилось.
По сюжету: сначала всё неплохо, но затем полный провал. До какого-то момента сериал вёл зрителя в определённую сторону, и казалось, в этом есть смысл. Но в последних двух сериях всё скомкали, и всё, что было раньше, потеряло значение.
По "советской действительности": нуууу… На фоне привычного разнузданного очернения тут просто очернение. Всё плохо, мрачно и угрюмо. При этом очевидно, что представления о советской действительности у авторов почти нет: количество ляпов зашкаливает, и это заметно любому, кто хоть немного соприкасался с тем временем.
Современные тренды: все затронуты, всё «как надо» по повестке и актуализировано, особенно в контексте «дремучего совка». Всё сияет «нужными» гранями.
По актёрскому составу: главных героев трое, и все они, условно говоря, справились. Играли вполне неплохо и убедительно. Основной акцент держится на Янковском, который изображает некий гибрид Гоцмана и Жеглова — и получается довольно убедительно. Правда, возраст Ивана подводит: опытный, повидавший следователь никак не может быть столь юным.
Александр Яценко, по моему мнению, отличный актёр, но его манерные ужимки в этом фильме с образом советского человека сочетается плохо.
Что же касается Александры Бортич — её персонаж, на мой взгляд, вообще не вписывается в то время. Ну какой следователь прокуратуры будет всё время ходить на высоком каблуке, даже в лесу?
Среди неглавных персонажей выделяется только герой Сергея Гилёва - актер показал себя тоже досточно хорошо.
Некоторые детали: в сериале много курят. Это, кстати, становится каким-то новым трендом в кино. Да, в СССР курили, и немало, но не до такой степени. Да и в фильме это выглядит скорее как нарочитое выпячивание. То же самое с матом: его много, и, видимо, по замыслу это должно придавать суровости и «реализма». На мой взгляд, это лишь маскирует отсутствие реальных достоинств.
По работе «советской милиции»: тут и говорить особо не о чем. То, что показано, на серьёзный детектив не тянет. Особенно учитывая провал финала: все накапливавшиеся детали и загадки в конце попросту «сливаются в унитаз», и возникает ощущение, что они изначально никуда не вели, а нужны были только для напускания тумана и пафоса.
С детективами сейчас вообще сложно. Чтобы жанр работал, нужен автор, способный придумать детектив не только интригующий, но и привязанный к реальности, к обстоятельствам жизни. А тут оказывается, что никто и близко не может превзойти уровень Конан Дойля или Агаты Кристи, не говоря уже о более серьёзных вещах.
С этой точки зрения, если вы хотите реальный, серьезный, по настоящему проработанный детектив, в котором показана работа советской милиции, то вот три фильма, которые куда лучше отражают ту эпоху:
- Золотая мина (фильм, 1977)
- Противостояние (сериал, 1985)
- Визит к Минотавру (фильм, 1987)
Фильмы по нынешним мерками старые - но с точки зрения детективного жанра, думаю к такому уровню кинематограф уже вернуться не сможет.
Оценили 13 человек
26 кармы