Почему институт семьи умирает прямо на наших глазах? Куда исчезли любовь, верность и желание растить детей? Неужели свобода и равноправие окончательно разрушили то, что веками держало человечество вместе? Зачем создавать семью, если проще жить с кошкой и VR-гарнитурой? Что ждёт нас дальше — роботы-няньки, искусственные фермы людей или тотальное замещение «цивилизованных» наций? Есть ли хоть малейший шанс на спасение?!
Думаю, что очевидность происходящего уже ни для кого не секрет: во всех цивилизованных странах в той или иной степени институт семьи либо уже развалился, либо находится на пути к этому. Молодые люди предпочитают не создавать семьи и даже отказываются строить сколько-нибудь длительные отношения. Они выбирают жизнь с родителями, самостоятельную жизнь, свободу, развитие, карьеру, отдых или всё что угодно, включая кошек и змей, но только не семью.
Всё более растут и ширятся различные мужские движения, которые сталкиваются с нарастающим феминизмом. На фоне растущей пропаганды нетрадиционных отношений это приводит к тому, что ориентиры, связанные с традиционными ценностями, утрачены, и каждый предпочитает жить так, как хочет.
Институту семьи, каким мы его знаем, осталось максимум два поколения, но, скорее всего, даже меньше.
Можно ли спасти институт семьи?!
Давайте попробуем, чисто теоретически, рассмотреть, можно ли спасти уже разваливающийся институт семьи. Просто исследовать такую возможность гипотетически. В таком подходе я хочу показать, что разрушение семьи — объективный итог развития "цивилизованного" общества.
С одной стороны, это вызвано развалом старой формы семьи, основанной на "скрепах" и биологических (неосознаваемых) основаниях, а с другой — объективной интеллектуальной и психологической незрелостью современного человека к новым форматам семьи.
Даже чисто теоретически семья будущего возможна только при взрослом, ответственном, а главное, сознательном подходе, для "проработанных" взрослых людей — а это совершенно недостижимо для большинства населения. А значит, старая семья как институт будет разрушена, а новая создана не будет, так как по сути является утопией.
Нас ждут альтернативные способы воспроизводства населения, основанные на новых технологиях, или замещение населения "цивилизованных" стран нецивилизованным населением.
Семья вчера и сегодня: эволюция института
Когда-то семья была организована по принципу необходимости выживания. Основа её существования заключалась в чётком распределении ролей, подчинении и материальной зависимости. Мужчина был кормильцем, женщина — хранительницей очага, а дети — продолжением рода.
Сама семья как институт регулировалась жёсткими социальными и культурными нормами ("скрепами"), включающими строгие правила поведения, патриархальную иерархию и даже личную и экономическую зависимость.
Но сегодня эти принципы утратили актуальность. Мы живём в обществе, где экономика, работа, образование и права людей стали более независимыми и многообразными. Семья давно утратила функцию выживания, а её участники получили свободу выбора. Основой современных отношений должны были стать любовь, равноправие, свобода партнёров, развитие и индивидуализм. Но...
...этого не случилось, потому что эти составляющие либо дискредитировали себя (например, любовь), либо работали по отношению к традиционной семье в противоположном направлении, то есть на её разрушение — как свобода, равноправие и индивидуализм.
Нам всю жизнь твердят: семья держится на любви. Но это только миф, созданный для удобства системы? Почему любовь не спасает брак, а часто делает его невыносимым? Нанесем удар по самый центр романтического мифа. Как капитализм встроил чувства в механизм собственности?
По факту получилось, что то, чем планировалось заменить основы патриархальной семьи, окончательно её разрушило, но не смогло стать новым основанием по своей сути. И, что важно, скорее всего, именно так и задумывалось!
Как хотелось, мечталось, но не срослось! Свобода и индивидуализм: как это повлияло на семью?
Надо признать, что такой ход вещей, скорее всего, объективен и естественен, то есть закономерен. Люди "поумнели" и приобрели достаточно прав и экономической состоятельности, чтобы перестать терпеть традиционные семейные устои.
Но этого "поумнения" совершенно недостаточно, чтобы выстроить новую семью на личном осознанном выборе, не на "скрепах", а на собственной способности создать семью как совместный долгосрочный проект с другим таким же свободным, независимым партнёром.
Вместо традиционного патриархата и подчинения современная модель семьи должна была основываться на равенстве и свободе партнёров. Но оказалось, что в основном это было одностороннее движение.
Женщины добились значительных прав, что существенно изменило баланс в отношениях между полами. Женщины получили полное одобрение и поддержку в обществе и от государства, в то время как мужчины окончательно утратили своё право быть главой семьи и управлять ею, как капитан управляет кораблём.
Очевидное, но для многих невероятное: как можно нести ответственность за то, чем не управляешь, и как управлять тем, что тебе не принадлежит и не подчиняется?!
Естественно, что мужчины пошли в "отказ" и всё чаще отказываются от роли «главы семьи», а затем и от долга «кормильца», что закономерно ведёт к частым разводам и нестабильности в отношениях.
Женщины же, чувствуя поддержку общества и государства и обладая определённой долей экономической независимости, более не стремятся терпеть даже "ради детей", не говоря уже о "ради семьи".
Та новая семья, которая могла бы быть и должна была бы быть основана на партнёрстве, зрелости, взаимном уважении и способности строить долгосрочные связи, не состоялась. Причина проста: многие по факту оказались объективно абсолютно не готовы к подобному. Почему же так получилось?
Почему семья разваливается: рост интеллекта и инфантилизация
Современное общество стало более интеллектуальным, а точнее, более информированным, что привело к значительным изменениям в отношениях.
С одной стороны, люди действительно поумнели, с другой — в их головы напихали всякого: о приоритете личного над общим, о том, что "будь собой, ты важен" и тому подобное — обычная пропаганда индивидуализма.
Естественно, что люди больше не соглашаются на роль «мужа» или «жены» только по факту брака и не готовы терпеть недостатки другого человека только потому, что он связан с ними официально.
Свобода личности, свобода выбора, желание жить по своему усмотрению и осознание собственных прав стали важнейшими ценностями. И это только одна сторона проблемы.
С другой стороны, социальные и культурные изменения привели к инфантилизации населения. Психологически многие люди остаются «детьми» (очень часто психологически травмированными) даже в зрелом возрасте.
Инфантилизация — это не просто частичный отказ от ответственности, это целая культурная тенденция. Люди, не прошедшие естественные стадии взросления, просто не способны к созданию зрелых, ответственных отношений ни при каких условиях.
Сейчас к тому времени, когда раньше вступали в брак, мы видим вместо взрослого человека ребёнка, у которого полно травм, который ещё никак не определился в жизни и который не то что за кого-то, за себя не готов нести никакую ответственность. Всё, что может сделать такой инфантильный человек с семьёй, — это развалить её, сделав вместо двух несчастных людей троих или больше.
Отступление: Инфантилизация!
Посмотрим на инфантилизацию как прямое следствие виртуализации жизни и как это влияет на способность строить семейные отношения.
Инфантилизация — это следствие и спутник "виртуализации" жизни. Здесь под виртуализацией я понимаю не только цифровую виртуализацию, но и сам процесс, в котором человек всё более отгораживается от непосредственного контакта с окружающей средой, исключая её и её воздействия из своей жизни.
Это цена за комфорт. Реальность как она есть просто исчезает из жизни "цивилизованного" человека, и с каждым последующим поколением люди всё менее сталкиваются с реальными вызовами жизни.
Соцсети и VR — это уже финишная прямая этого процесса, в котором люди окончательно отрываются от воздействия реальной реальности, а значит, утрачивают способность повзрослеть. Ведь взросление — это преодоление реальных задач, и чем они сложнее и реальнее, тем быстрее происходит процесс взросления.
Скоро люди просто перестанут взрослеть окончательно. Взрослыми в том понимании, к которому мы привыкли, будут те, кто работает на периферии нового дивного чудного современного мира: воины, геологи, лесники, полярники и т. п.
Модели будущего: семья как проект-партнёрство
Можно ли в этих условиях построить новую модель семьи? Ответ, скорее всего, нет.
Старые формы уже окончательно не работают, но и новые модели пока не созданы. Это отчасти говорит о том, что разрушить семью планировали, а вот создавать новую форму — нет.
Но всё же можем прикинуть, как это могло бы быть.
Понятно, что к такого рода семье человек должен подходить взрослым и "проработанным", то есть без психологических травм, чтобы не использовать партнёра как родителя и не вешать на него свои психологические проблемы.
Естественно, это предполагает личную свободу, в том числе в сексе и чувствах, и равноправие.
А что же тогда должно держать этих двух людей вместе? Симпатия, взаимное уважение, партнёрство и понимание своей ответственности и желания войти в долгосрочный проект, в котором только дети и их воспитание могут быть общей целью. Всё остальное не требует создания семьи.
Достаточная ли это причина? Судите сами.
Отступление: Нечто большее, чем человек!
Думаю, что только выращивание детей не является для большинства достаточным мотивом для создания семьи. Раньше в патриархальном обществе это шло как "повинность" на основании "скреп", то есть автоматически: все так делают, значит, и мне так надо — создать семью, завести детей.
Но сейчас, учитывая всё изложенное выше, многие люди делают выбор в пользу чайлдфри. И вот здесь упускается один важный момент, который по факту есть, но редко кто его поднимает по понятным причинам.
Жизнь человека принадлежит не только ему. У него есть долг.
Платить по нему или нет, он решает сам — но долг есть. Какого рода этот долг? Многие поколения до него выбирали рожать, чтобы он мог появиться на свет и чтобы мог... выбрать не рожать. Его предки, его этнос — это не просто слова и не что-то эфемерное, это то, благодаря чему он есть. Они выбрали развитие и рост, и появился он.
Теперь, выбирая "личную свободу", он по факту обрывает эту нить из прошлого и прерывает жизнь своего этноса и лично своих предков. Получается, что вся их жизнь в каком-то смысле была бессмысленной, и такой её делает человек, выбирая не продолжать эту линию.
Такой вот несложный выбор между народом и предками, которые дали тебе жизнь и их желание жить в веках, и своей личной свободой.
Вернёмся к "новой" семье — почему ничего не получится!
Хотя идеал такой семьи выглядит привлекательным, современное общество ещё не готово к реализации этой модели. Многие люди просто не готовы «взрослеть».
Безусловно, некоторые части человечества могут и будут развиваться в этом направлении, но для большинства идея зрелых, осознанных отношений остаётся недостижимой. Это связано с инфантилизацией, виртуализацией жизни и отсутствием зрелости в психологии большинства людей.
По сути, человечество ещё не развилось достаточно, чтобы построить семью как сознательный и осознанный проект. Традиционные формы семьи больше не работают, но и новые формы пока не могут стать нормой.
Здесь я рассказывал о том, что современная власть и управление обществом, выстроенные на биологических основаниях, сейчас нечем заменить, так как другие сознательные, "человеческие" механизмы отсутствуют ввиду структуры популяции людей.
Почему нравственность и справедливость всегда проигрывают в борьбе с биологической силой? Как на самом деле устроена власть в современном обществе? Вопрос: есть ли место человеческим идеалам в мире, где правят инстинкты? Приготовьтесь к неприятным, но честным выводам. Почему всегда побеждает сильнейший и как это связано с биологическими законами?
Похоже мы наблюдаем тенденцию, когда общество выстроенное на "биологических" основаниях изживает себя, но других пока просто нет в силу ограничений среды человеческой популяции.
То же мы наблюдаем с семьёй: патриархальная семья, выстроенная на биологических основаниях и "скрепах", уходит, но люди и общество не готовы к новым формам семьи, которые выглядят красиво, но по факту объективно сейчас являются утопией.
Прогноз: что нас ждёт?
Если идеальная семья будущего остаётся пока утопией, что нас ждёт в реальности?
Существуют несколько возможных сценариев:
1. Техногенные формы семьи: искусственное размножение, «человеческие фермы», использование роботов и ИИ для замены человеческих партнёров.
2. Устойчивые популяции, не обременённые психологией: возможно, в будущем будут развиваться группы людей, которые не привязаны к традиционным ценностям и моральным устоям, что позволит им создавать семьи, не требующие той же зрелости и осознанности.
3. Радикальное расслоение общества: появление небольшого числа людей, которые смогут выстроить новую модель семьи, но для большинства эта возможность останется недостижимой.
Есть ли шанс на будущее?
Глядя правде в глаза, можно сказать, что этот идеальный проект пока абсолютно невозможен... А значит, нас ждут человеческие фермы, где роботы будут выращивать нужных людей в необходимых количествах, или рост нецивилизованных популяций, которые ещё не обременены ни психологией, ни личным развитием, ни даже патриархатом, поэтому могут размножаться без всяких ограничений.
Думаю, скорее всего, будет гибридный вариант: для кого-то в нужных объёмах роботы будут выращивать нужных людей способами генной инженерии, а для других, более прозаических целей, популяцию будут расширять за счёт не обременённых цивилизационными заморочками людей.
Оценили 20 человек
41 кармы