Многие камрады которым посчастливилось на сей момент бытовать либо моими подписчиками, либо моими злопыхателями, могут задаться вопросом — куда это гну? К чему все, что крапается, должно привести? Конечно, говорю о не-ботах. Поскольку боты — это явление безмозглое, ангажированное. Хотя и опасное — как опасно тупое стихийное явление — лавина, сель, волна … Но то что, стихийность противопоставлена человеку — это тривиально.
Итак — куда это вас, к чему это все?
Основная фича — выяснить и показать (если посчастливиться) какие свойства и закономерности природного организма — человека с мозгом — отражается на текущей политике. Ну и в перспективе — к чему может привести такое сочетание — природного организма и чисто социальной (корпоративно-парциальной) политики.
Возьмем к примеру, сугубо человеческое понимание счастья. Рассмотрим его сугубо номинально, пока не вдаваясь в анализ и реконструкцию того, как понимается счастье. И посмотрим, как реализуется это понимание-представление о счастье на реалиях современной жизни. И мы увидим, что представления (оценки) счастья и представления о величии и политическая социальная практика противоречат друг другу https://cont.ws/@winkor/298074...
Более того, можно посмотреть, как собственно, цивилизованные аспекты современности влияют на первооснову, корень, фундамент человеческого сознания и его дома — мозга https://cont.ws/@winkor/297885...
Как можно увидеть, пробую осуществить синтез, сведя воедино статистику, некоторые аспекты естествознания, популяционную генетику, историю, термодинамику и цивилистику. И потом посмотреть — насколько отличается картина синтетического незаинтересованного взгляда и картина насаждаемая масс-медиа, электронными средствами информирования и агитацией в качестве предмета и образца стандартного («прогрессивного», «современного», «адекватного») образа жизни. Примеры такого взгляда (конечно, пример фрагментарный, частичный - https://cont.ws/@winkor/190334... - https://cont.ws/@winkor/190506...). Собственно, отображением такой картины я и намереваюсь заниматься далее — пока не надоест и пока подобное занятие можно будет считать безопасным.
* * *
И ещё пару слов о том, что считаю допустимым, а что недопустимым внутри моего блога и его постов.
1. Обсуждение сути и деталей любого поста, остающееся в теме и предметности затронутых вопросов, приветствуются. Все остальное — настоятельно и категорически не приветствуется.
2. Любые пренебрежительные, обидные или оскорбительные высказывания относительно пола, возраста, религиозной, национальной либо расовой принадлежности будут ВСЕГДА караться баном (и по возможности — удаляться).
3. Любой бан (меня «родного»), сделанный без коммента к какому-либо конкретному посту, ВСЕГДА будет взаимным.
4. Если комментирующий не имеет собственных публикаций (постов) или его карма менее 8000 — он весьма рискует получить бан
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 6 человек
17 кармы