ОБЛИК ГОРОДА ОРЛА: СКВЕР ИЛИ ФОНТАН? ИЛИ...

Жители города Орла озабочены предстоящим изменением облика города, установкой сухого фонтана в сквере Ермолова, деньги на это выделил "Сбербанк" (невиданная щедрость - 150 млн. руб.). Больше всего жителей волнует вырубка деревьев, без которой невозможна данная реконструкция.

А вот как выглядит сквер имени Ермолова в настоящий момент. На фото видны деревья, которые, кстати, достаточно дорогие по стоимости и уже выросли в красивые зелёные насаждения.

Депутаты Орловского горсовета на первом слушании по данному предложению не приняли положительное решение, однако 16 июля горсовет проголосовал за реконструкцию сквера. Однако вопрос остаётся острым, так как жители города не согласны с вырубкой деревьев в центре города. Более того, в нашем городе есть еще два объекта, на котором предполагается такая вот "реконструкция" с вырубкой. Буквально в нескольких стах метрах от памятника Ермолову идёт полным ходом реконструкция детского парка, в ходе которой должна быть вырублена не одна сотня деревьев, якобы старых. А в центре Северного района огородили сквер для установки очередного фонтана и, конечно же, с вырубкой "отдельных" деревьев. Что-то нехорошая тенденция прослеживается в нашем городе. При том, что государство установило огромные штрафы за уничтожение деревьев. 

7 августа 2019 г. гражданские активисты пригласили городское отделение КПРФ на митинг в защиту сквера Ермолова. На ней побывала помощник депутата от КПРФ. Она поделилась своими впечатлениями.

"Сначала объясню свою позицию: почему стала участником протестной акции. Поскольку я эколог, то, разумеется, в любом случае буду выступать за сохранение сквера. Аргументы защитников фонтана, которые были высказаны 10 июля на презентации проекта, показались надуманными и лишенными здравого смысла. Впрочем, ничего удивительного, в этом нет. Если, как сказал один из защитников гидротехнического сооружения, у нас в городе есть люди, которые всегда «против», то есть и те, которые будут всегда «за». Они не только одобрят самый безумный проект, но еще и дадут ему «научное» обоснование. Например, одна дама без умолку верещала, что фонтан – это чистая вода, на что ей следовало бы ответить, что деревья – это и чистый воздух, и чистые водоемы. Некий архитектор, пожелавший остаться в черных очках, убеждал, что деревья легко можно пересадить и такой положительный опыт уже имеется. Правда, при этом конкретных примеров приведено не было. Моя попытка найти в сети информацию об аналогичных проектах, также не увенчалась успехом. Удалось лишь найти на одном сайте упоминание о том, что московский парк в Южном Тушино озеленялся деревьями, которые раньше росли во дворах, где потом осуществлялась застройка. Но более подробная информация отсутствовала и поэтому вопросы остались: какие виды пересаживались, в каком возрасте были деревья, все ли деревья прижились. Несколько десятков крупномеров, высаженных на Тверской, в расчет брать нельзя, поскольку они были привезены из питомников Германии (в России аналогичных питомников пока нет). Но и высаживание таких деревьев – это очень сложный и затратный процесс. Не все виды деревьев переносят пересадку. В любом случае для деревьев это большой стресс. К сожалению, у нас чиновники не считают зеленые насаждения живыми организмами, имеющими свои требования к условиям окружающей среды, поэтому относятся к деревьям, как кольям в заборе. В данном случае формула приобретает следующий вид: пересадка = уничтожение. В этой связи не понятна позиция Сбербанка, который не раз проводил в городе экологические акции (правда, не всегда удачные) и у которого даже цвет логотипа – зеленый.

Определять какие деревья вырубить, а какие оставить должны, как я понимаю, представители «Зеленстроя», которые почему-то считаются специалистами в своем деле, хотя я ежегодно натыкаюсь на их «косяки» с посадками. Обычно они всегда берут под козырек и выполняют самую сумасшедшую чиновничью идею. Например, несклоняемый Гармаш в уже спроектированном сквере возле памятника участникам локальных войн предложил высадить деревья, численность которых бы равнялось количеству погибших героев. В итоге липы посадили в два ряда, с расстоянием между деревьями в 60 см – 1 метр, а между рядами – 40 см. Из-за этого деревья практически не растут и выглядят угнетенными.

Другой выступающий, тоже архитектор, стал пугать, что деревья скоро повалятся, т.к. их корни достигнут бетонного фундамента, залегающего на глубине 2 метров. При этом его не смущает московский опыт, когда парк «Зарядье» создавался на фундаменте бывшей гостиницы «Россия». Если люди далекие от биологии начинают рассуждать о физиологии растений – то однозначно попадают впросак и становятся смешны.

Еще один защитник фонтана, с дипломом учителя истории, озаботился памятником Ермолову, который из-за разросшейся зелени стал невидимым. По его мнению часть зелени необходимо свести на нет. Если продолжить подобную мысль дальше, то нужно обязательно срубить все деревья в сквере Танкистов – там совсем не видно памятника Баграмяну, а может чиновники эту чудовищную скульптуру-подарок специально укрывают от глаз прохожих? Почти такая же ситуация в сквере Гуртьева, где памятник генералу виден только с центральной аллеи. Весь этот бред слушать было невыносимо.

Также меня возмутила попытка внушить присутствующим мысль о том, что раньше все мы отдыхали в ГРИННе, а теперь будем «отжигать» у фонтана в центре города. А вот, и неправда Ваша. За других не скажу, но я не люблю шоу, а предпочитаю отдыхать, общаясь с природой. Ведь парки и скверы являются рекреационными зонами – это их основной функционал в городе. Да и любителям светомузыки тоже не позавидуешь – им придется добираться домой по темным улицам и разбитым тротуарам.

Миф о концепции непрерывной пешеходной зоны быстро развеялся – уже на следующий день после презентации чиновники отказались переносить парковку и закрывать дорогу.

Почему была выбрана для строительства данная территория, если в центре города можно найти и другие участки? Выскажу свое предположение. Чем сквер Ермолова отличается от других зон? Пожалуй, только наличием уже готового фундамента, в этом случае «освоить» выделенные миллионы можно быстро и очень выгодно и для заказчика и для подрядной организации. Если это действительно так, то тогда понятно желание продавить подобный проект именно на этом месте. Но есть и более пессимистичный вариант развития событий, в случае окончательного принятия решения строительства фонтана что-то на каком-то этапе может пойти не так, как в случае с мостом «Дружба», и тогда город может остаться и без сквера и без фонтана.

А теперь немного о самом митинге.

Я пришла в сквер Ермолова ровно в семь часов. Организаторы попросили подождать еще несколько минут – не все выступающие успели подойти, затем потребовалось еще пять минут для решения организационных вопросов – определяли очередность выступлений. На входе в сквер активисты вручили уже распечатанную резолюцию митинга, я в свою очередь поинтересовалась насчет небольшого плакатика и мне сразу выдали лист формата А4 со словами «Руки прочь от сквера Ермолова», эти слова стали своеобразным девизом и повторялись затем неоднократно. Я не первый раз посещаю митинг, поэтому могу примерно определить количество участников. Средства массовых информаций заявили о 200 участниках, на мой взгляд, количество людей пришедших на акцию протеста было больше, примерно 350-400 человек, для Орла это уже много. Обычно официальные СМИ и полиция занижают численность в 2 раза. Было много молодежи и пенсионеров. Пока ведущие готовились к выступлению, решаю прогуляться по площадке возле памятника Ермолову и сфотографировать лозунги. В это время представители парламентских партий – ЛДПР и СР разворачивают партийные знамена, свои флаги оказались и у членов общественного движения «Граждане Орла». Останавливаюсь за стоящими у памятника Ермолову камерами, тележурналисты берут интервью перед началом мероприятия. В толпе замечаю много знакомых лиц - на митинг пришли депутаты областного совета, гражданские активисты, журналисты. Рядом со мной останавливается Марина Прокофьева с большим плакатом в руках. Через пару минут перед ней оказывается некий гражданин, заслоняя часть плаката. Прокофьева делает ему замечание и просит отойти. Первое замечание гражданин игнорирует, а на второе отвечает, что людям из других районов на этом митинге делать нечего. После чего я сразу понимаю, что передо мной типичный провокатор, который будет пытаться дестабилизировать обстановку. Поэтому за действиями «подосланного казачка» волей-неволей пришлось наблюдать все время, пока длилось мероприятие. Кстати, этих активных псевдозащитников фонтана было всего четверо, остальные трое стояли поодаль.

Первым выступил Виктор Панков, который рассказал о том, что в точке, где расположен памятник Ермолову сходятся линии охранных зон от трех объектов культурного наследия, находящихся на площади, поэтому любое строительство должно быть под запретом. Светлана Свеженцева дала краткую характеристику будущего проекта, следующие выступающие говорили о редких видах деревьев (была озвучена цифра – 30 видов), о том, что в этом году на ореховых деревьях появились первые плоды. Выступали представители парламентских партий, гражданские активисты, звучали слова о том, что в городе кроме фонтанов есть много других проблем – заблокированы счета школ, разрушены тротуары, нет денег на медицину. Одним из выступающих оказался член белогвардейского движения, который также сказал несколько слов о необходимости сохранения сквера. Социолог привела данные социологического опроса, согласно которому большинству жителей не хватает в городе прежде всего парков, скверов, зеленых зон. Перелыгин высказал готовность собрать протестные подписи у жителей домов, расположенных рядом с площадью. Вместе с Русланом Перелыгиным вышла Валентина Петракова (инициатор благоустройства площади Жукова), активная пенсионерка обратилась к губернатору с короткой речью, смысл которой заключался в том, что именно орловчане должны решать каким образом должен развиваться город.

По ходу действия стоявший рядом провокатор выкрикивал разные фразы, обвинял присутствующих в том, что все пришли за деньги, стращал засудить тех, кто делал ему замечания, отрыто хамил пожилым людям, старался изо всех сил помешать выступающим, но сбить ораторов не удалось. СМИ назвали этого гражданина «сторонником строительства фонтана». Окружающие смотрели на него с удивлением – пришлось объяснить, что это провокатор и его цель – мешать проведению митинга, отвлекать на свою персону выступающих, в идеале – можно затеять и драку. Приглашенные полицейские, однако, дебошира не утихомирили и выводить не стали. Постояв несколько минут они ретировались и до конца мероприятия больше не появлялись, несмотря на призывы организаторов митинга принять меры. Не следует забывать, что город у нас маленький и рано или поздно личность «засланца» будет вычислена. Наличие провокаторов на митинге и ботов в социальных сетях еще раз свидетельствует о том, что фонтанное дело пахнет коррупцией, поэтому количество защитников сквера будет только расти."

P.S. Вам не кажется странным, что власть в последнее время принимает интересные решения, которые в итоге выводят недовольный народ на улицы? Про Екатеринбург мы помним, Москва - немного другое, но итог тот же. Хочется верить, что раскачать лодку в России не получится, но донести до власти мнение народа необходимо, безусловно, только законными средствами. 

Спасибо помощнику депутата Елене за предоставленный материал.

Юлия Фомина, Орёл. Август 2019