Цоколь из бетона или кирпича.

Из чего строить цоколь? Какой цоколь дешевле? Кирпичный или бетонный цоколь.

Этим вопросом, при всей его простоте, задаются многие застройщики, уже на начальном этапе строительства своего дома. И на самом деле, пока все не посчитать, вопрос то не такой и очевидный.

И так, из чего строить цоколь, бетон или кирпич?

Вся указанная в статье информация, относиться к строительству на Юге России, и может категорически не подходить для ваших условий.

Далее, сравнительный расчет одного погонного метра двух видов стандартного цоколя.

Ширина 40 см, высота 50 см. Именно такие параметры имеет подавляющее количество строящихся в частном секторе юга России цоколей.

Открыть рисунок в полном размере. https://img-fotki.yandex.ru/get/6807/33161163.84/0_ab3db_5c80033f_orig

Цоколь, конструкция материалоёмкая, и совсем недешевая. Иногда очень недешевая. Поэтому, на цоколе многие стремятся сэкономить, и за его счет снизить расходы на строительство. Иногда это получается. К примеру, на участке с перепадом высот в один метр, цоколь при всем желании дешевым не будет. И если к его строительству подойти с умом, то действительно свои расходы можно несколько сократить.

Но в данном примере, у нас, идеалистический подход. У нас ровный участок, у нас нет проблем с просадочным грунтом, у нас нет проблем с грунтовыми водами. И у нас, нет планов, строить огромный дворец, из тяжелого железобетона.

Обычный дом, один или два этажа. Кирпичный, блочный, шлакоблочный, не важно, все это останется в пределах допустимых нагрузок. И в пределах возможности использования при строительстве, типовых проверенных методов, и конструкций. К которым оба этих цоколя, как раз и относятся. Считается что, монолитный бетонный цоколь, лучше и долговечнее кирпичного. Несомненно, так и есть. Но, и кирпичный цоколь имеет достаточный запас прочности для строительства дома в 2 этажа.

Долговечность, при условии, что есть отмостка, водосточные системы, которые работают. И если сам цоколь облицован, и защищен от влаги. Это вопрос хороший. Если образно, то получиться примерно следующее. Бетонный цоколь прослужит вам 150 лет, кирпичный цоколь прослужит вам 100 лет. Разница конечно существенна. Но какое вам дело до вашего цоколя через 100 лет? Вы о нем точно ничего не узнаете, и не услышите, через эти самые сто лет. Так что вопрос долговечности спорный, для кого-то она достаточна, кому то и 150 лет маловато будет. Решать вам, я только о стоимости и экономической целесообразности.

Бетонный цоколь.

И так, что мы получим в результате расчета. Расчеты тоже идеалистичны, и не факт что копейка в копейку совпадут с вашими реалиями. Но, сильных, глобальных разногласий в любом случае не предвидеться. В расчетах только себестоимость работ, и учтены не все мелочи, но, так как они не учтены в обеих вариантах, итог от этого не страдает.

Стандартный бетонный цоколь. Высотой — 50 см.

Материалы и работы на — 1 п.м цоколя.

1. Бетон м200 = 0.2 кб. м Х 3000 руб. = 600 руб.

2. Арматура 12 мм = 6 п. м Х 32 руб. = 192 руб.

3. Проволока вязальная = 6 руб.

4. Доска на опалубку 30 мм = 0.036 кб. м Х 7500 руб. = 270 руб.

5. Крепеж = 20 руб.

6. Транспортные расходы = 30 руб.

7. Опалубочные работы = 100 руб.

8. Арматурные работы = 50 руб.

9. Бетонные работы = 300 руб.

Итого = 1568 руб.

Стандартный цоколь, в 1.5 кирпича. Высотой — 50 см.

Материалы и работы на — 1 п. м цоколя.

1. Кирпич = 84 шт. Х 7 руб. = 588 руб.

2. Сетки арматурные = 2 п. м Х 100 руб. = 200 руб.

3. Цемент = 0.5 меш. Х 125 руб. = 125 руб.

4. Песок = 60 руб.

5. Транспортные расходы = 100 руб.

6. Кирпичная кладка = 5 руб. Х 84 шт. = 420 руб.

Итого = 1493 руб.

И так, в результате расчета кирпичный цоколь, оказался дешевле. Так оно всегда и получается. И разница эта, только из-за требующейся опалубки, и работ по ее монтажу.

Кстати, многие застройщики, надеются, использовать потом эту доску на крышу. Надеяться можно, а вот использовать — скорее всего, не получиться. После демонтажа опалубки, это на 80% дрова. Их можно только выкинуть. Почему? описывать долго. Попробуйте, сами убедитесь. Они в гвоздях, их повело от влаги, их поломали рабочие при демонтаже, их попилили на куски, при сборке опалубки, и так далее. В общем, их уже просто нет.

На фото кирпичный цоколь

Вернемся к расчетам. Разница в стоимости, на один погонный метр цоколя, составляет = 75 рублей. Мелочь, и совершенно не впечатляет, даже если учесть что в среднем, дом в 100 кв.м на этаж. Это не менее 50 погонных метров цоколя. Пускай даже 60 погонных метров цоколя. В итоге получается следующая сумма экономии = 4500 рублей. Такие деньги при строительстве дома, можно даже не учитывать.

Поэтому, при всех условиях, стоит все же делать полноценный бетонный цоколь.

Единственный минус его строительства, время. Времени на него, и на набор им прочности, потребуется несколько больше.

Но, куда вам спешить, и есть ли в этой спешке смысл? А в остальном это уже ваш выбор.

Комаров Игорь Васильевич. 2015 год.

Консультации. Строительство.

http://domatut.com