Крепкие слова вместо реальных дел

Как не допустить Третьей мировой, – это знает Сергей Караганов, чью статью под таким названием, в последние дни активно обсуждают на ток-шоу.

Знатный политолог (он доктор исторических наук, экономист, политик, член многочисленных советов, известный «десталинист») утверждает, «что быстро закончить СВО невозможно, да, вероятно, и не нужно». (Не нужно? Странно. А разве мы не хотим победы? Не хотим «демилитаризации»? Не хотим «денацификации»? Разве нам нужны лишние жертвы, лишние разрушения?) Поэтому «необходимо время, чтобы завершить процесс окончательной национализации элит, изгнания из неё и из умов оставшихся западоцентризма и западничества, компрадоров и свойственного им образа мышления, перестройки хозяйства и страны для успешного развития в условиях нарастающего на ближайшее десятилетие-два геополитического и геоэкономического землетрясения».

И ещё: «Необходимо…попытаться заставить Запад образумиться и отступить, прекратить поддержку киевской хунты и согласиться на денацификацию и полную демилитаризацию того гособразования, которое может остаться на территории Украины».

В то же время автор вступает в противоречие сам с собой, «Пока, - пишет он, - время работает на нас, но у США и их вассалов немало резервов наращивания их ВПК. При бесконечном ведении конфликта время начнёт работать против нас. Наконец, очень важно – нужно беречь своих лучших мужчин, сражающихся за Отечество, но и погибающих за него».

Вот ведь нелегкая проблема: как с одной стороны, не затянуть время – надо же беречь «своих лучших мужчин» и не дать врагу опомниться и догнать нас по вооружениям, а с другой стороны – нужно немало времени на то, чтобы изгнать «западноцентризм», перевоспитывать «компрадоров со свойственным им образом мышления».

Ну, а если Запад не образумится, что вполне вероятно, поскольку он совсем страх потерял из-за российской вегетарианской политики, то нужно проводить политику «активного ядерного сдерживания вплоть до применения». Более того, С.Караганов не исключает «упреждающее и превентивное применение ядерного оружия по целям в ряде европейских стран». Один деятель из «секты свидетелей Караганова» публично высказал интересное соображение – мол, на всю Великую Британию хватит всего-то одного единственного «Сармата».

По мнению С.Караганова, «если ядерное оружие будет применено в минимальных масштабах и мощностью несколько килотонн (эскалацию доктор исторических наук, специалист по вопросам оборонной стратегии, уверенно исключает-В.С.), то войну можно будет выиграть, но будет разрушен тот ужас перед ним, который сохранял относительный мир на протяжении трёх четвертей века». С.Караганов рассуждает так, как человек, объевшийся мухоморов, и, естественно, почитающий умным лишь себя, а всем окружающим внушающий мысль, что на Западе стратегические решения принимают лишь «педики».

По его мнению, «мир бы не рухнул», если бы во время вооружённого конфликта между Индией и Пакистаном произошёл «ограниченный обмен ядерными ударами». О роли и весе ядерных потенциалов этих двух стран в мировой политике знатный политолог почему-то умалчивает.

У этого бесстрашного (обкурившегося? не опохмелившегося?) специалиста по оборонной стратегии есть и последователи. Например, генерал-лейтенант А.Гурулёв и конечно же такой патентованный «патриот», как ведущий ток-шоу на государственном телеканале и страдающий логореей В.Соловьев, который не упускает случая погрозить атомным пальцем: «А мы их к-а-а-к жахнем!»

Вспоминаются картинки из давних времен, изображающих буржуев, в чёрных фраках и цилиндрах, с сигарами в зубах, которые из-за мешков, набитых долларами, угрожали Советскому Союзу А-бомбой в руке. Теперь вот, наши грозят…

Атомное оружие, согласно нашей доктрине, должно быть ultima ratio, последним доводом, в конфликте, когда все другие меры были исчерпаны.

Что же мы видим на Украине? Здесь что, уже все меры исчерпаны? Да, мы видим, что наносятся удары по объектам энергетики, и это причиняет страдания гражданскому населению. Наносятся удары по Одесскому порту – разрушено зернохранилище, но самой транспортно-погрузочной инфраструктуре причинен лишь «ущерб». Враг дважды взрывал Крымский мост, но Россия почему-то щадит транспортную инфраструктуру противника (ж/д узлы, электрические подстанции, мосты, туннели, аэродромные комплексы), по которой противнику беспрепятственно поставляется вооружение от нашего «экзистенциального» противника, что лишь распаляет аппетиты врага.

И на вышеупомянутых ток-шоу вместо того, чтобы остро поставить вопрос, почему не вводятся в действие имеющиеся у нас мощные ресурсы, чтобы остановить активность противника, вяло обсуждаются вопросы, а как мировая общественность посмотрит на то, что мы первыми применим атомное оружие; нужно или - не нужно ли скорректировать нашу военную доктрину и другие столь же «острые» теоретические вопросы.

Однако, так или иначе тем, даже на рептильном соловьевском шоу недоуменные вопросы все-таки прорываются – их задают даже генералы, - почему же наше политическое руководство проявляет столь непонятную сдержанность.

Возможно, это очередной мудрый путинский план (сколько их было!), и Путин ждет, что, мол, кризис, на Западе и, в частности, в США, - столь острый, что скоро, со дня на день, все само собой рассосется: в США будет гражданская война, НАТО рухнет, европейский Союз распадется и т.д. А может наши - то уже и не наши? И такое не исключено, если судить по повестке ВЭФ, проводимой в жизнь нашим правительством в ускоренном темпе.

Ну, а «крепкие слова» (жахнем, ударим, дадим адекватный ответ, дадим ассиметричный ответ и пр .- все в неопределенном будущем) - это, как показывает практика, «слова, слова, слова» (В.Шекспир, А.Пушкин). Уже было.