А вы знаете, к какому виду человека мы с вами относимся?

А вы знаете, к какому виду человека мы с вами относимся?

Ну, думаю, что даже если по какой-то нелепой случайности не знаете, в конце этого текста я напишу.

ЧЕЛОВЕК м. каждый из людей; высшее из земных созданий, одарённое разумом, свободной волей и словесною речью. (Даль)

На мой субъективный взгляд, этому определению соответствуют далеко не все представители рода человеческого. Хотя каждый из тех, кто прочитает это определение, несомненно подумает, что уж он-то точно имеет право назвать себя человеком. Уж так повелось, что каждый из нас считает себя исключительным, даже если прилюдно говорит: « Я всего лишь...», ну или что-то в этом роде (высшее из земных созданий). Каждый из нас считает себя человеком неглупым, хотя это часто далеко не так по мнению людей, нас окружающих (одарённое разумом). Многие из нас думают, что умеют говорить, но увы… (словесною речью). А вот со свободной волей беда у всех, но не пугайтесь — не о свободе выбора я хочу порассуждать: я хочу поразмыслить на тему стереотипов, они очень сильно влияют на наш выбор, на нашу жизнь в общем и целом, лишая нас возможности делать тот самый свободный выбор, который свойственен только человеку.

Стереотип – относительно устойчивый и упрощённый образ социальной группы, человека, события или явления. Стереотип, как готовая схема восприятия, позволяет человеку сократить время реагирования на изменяющиеся условия окружающего мира.

Стереотипы вырабатываются годами, под действием обстоятельств. Ну к примеру общепринятое мнение о том, что мужчин должны быть непременно короткие волосы, обусловлено это было требованиями гигиены, сейчас, когда вода и мыло легкодоступны, это не играло бы большой роли, за исключением людей, которые служат в армии, но всё равно редко на улицах можно увидеть мужчину с длинными волосами. Обусловлено это всё теми же стереотипами, просто в нашем обществе в большинстве своём так не принято. Если заглянуть в условия других культур, там наоборот: коротко стриженного мужчину не будут принимать всерьёз.

Так нас воспитали, и самое страшное, что мы оцениваем других людей через призму своих личных стереотипов, а ведь все мы разные. Если взять две разные семьи, они в сравнении как две разные культуры: в одной семье может считаться нормальным то, что в другой семье будет неприемлемо, и дети, родившиеся в этих семьях, только при условии наличия критического мышления смогут относительно объективно оценить достоинства друг друга.

Очень часто стереотипы бывают настолько сильны, что не позволяют развиваться, критически подойти к оценке действий, мыслей или поступков другого. Наличие стереотипов экономит мозгу достаточно много энергии т.е. мозгу не нужно напрягаться и думать, почему сложилось то или иное мнение, поэтому многим даже в голову не приходит, что всё давно уже поменялось и этот стереотип не верен. Возьмём тему, от которой все резко устали. Почему никто из моих оппонентов не допускал мысли, что шуба — это не так уж и красиво?! Ведь, то, что шуба красива и необходима это всего лишь стереотип, стереотип, который взращивался в людях веками. Да, когда-то меховая натуральная шуба была спасением от холода, но сейчас существуют материалы, способные её заменить: более дешёвые, более практичные. Но нет, производители, опираясь на знания психологии, преподносят это так, будто это показатель статуса. Играют на наших древних инстинктах. Далеко не все из нас знают, что наш мозг в основе своей имеет то, что осталось нам от первых млекопитающих. Именно в этой части мозга кроются наши основные инстинкты, в том числе и инстинкт доминирования среди особей своего вида т. е. даже сейчас на этом этапе эволюции, мы как древние млекопитающие пытаемся показать остальным членам стаи, что мы главные. Именно поэтому, мы кидаемся на шубы, на айфоны, машины. Мужики выбирают, пусть и не умных, но красивых баб, чтоб показать: «А у меня-то во какая!». И чем богаче мужик, тем красивее он хочет бабу и бабе ведь от этого неплохо, ей тоже нужен богатый, она тоже подвержена инстинктам.

На самом деле очень мало людей, которые, имея критическое мышление, откажутся от стереотипов, вот они действительно свободны. Ну на самом деле не открываю же я сейчас Америку, правда? Если человек так ведом, так зависим от мнения окружающих, как он может свободным? Если человек так зависим от обстоятельств, условий, как он может быть свободным? Вы замечали когда-нибудь за собой такое, когда говорят: « Вот этот мужик плохо пишет!», ещё не видя и не читая, что он пишет, в первый раз когда вы это услышите, возможно не примите на веру, но если услышите это ещё пару раз, то вряд ли будете сомневаться, и увидев потом, что написал этот человек, вы найдете у него изъяны, которых вы бы не заметили, не услышав критику прежде. Это известная практика, проводилось множество исследований на эту тему, даже каша людям кажется соленой, хотя повар её при приготовлении не солил.

А вот на мой взгляд, самый страшный стереотип, который позволяет нам творить всё, что мы творим на этой планете: Человек — высшее из земных созданий. Это утверждение снимает с нас всякую ответственность лишь только потому, что мы думаем, что мы лучше других обитателей на этой планете.

Американцы научили обезьян объясняться языком жестов, когда одну из них посадили перед телевизором, а там показывали человека, скачущего на лошади. Обезьяна посмотрела и спросила: «Зачем у лошади во рту эта жёсткая штука? (Удила) Лошади больно, когда он тянет за веревки»

А знаете, что это? Это умение понять, что чувствует другой. Умение поставить себя на место другого, прочувствовать то, что чувствует другой, умение понять. У многих из людей это есть? Думаю нет: мешают этому наши стереотипы. Возможно другие виды, живущие на этой планете, более человечны, более разумны вследствие этого, обладают речью, и гораздо более меньшим количеством стереотипов, но только мы называем себя Homo sapiens sapiens – именно так!