Почему же все-таки так старательно уничтожаются артефакты древнерусской истории?

Всем салют!

Есть на КОНТе целая плеяда авторов, всей душой радеющих за бедный русский народ. По их единственно правильному мнению, на протяжении многих веков некие злые силы чаще всего именуемые жыдо-масонами или и того хлеще – иллюминаторами … Упс, иллюминатами, конечно. Совсем ваш покорный слуга плохим стал. И вот, значит, испокон веков эти самые иллюминаты уничтожают всяческими способами русский народ и все никак не уничтожат. При всем при этом вот уже более тысячи лет Россия как стояла, так и стоит. Как была великой державой, так ею и остается. Уважаемые читатели, посмотрите, пожалуйста, для верного на политическую карту мира. Посмотрели? Как называется крупнейшее в мире государство? Правильно – это наша с вами Родина.

Но вернемся к нашим баранам. Некий контовский автор под ником Александр Казакевич на днях наваял душераздирающую по своему пафосу статью под жутким названием «Почему артефакты древнерусской истории так старательно уничтожаются?» (https://cont.ws/@ales777/687613). Сей опус буквально с первых строк погружает нас в совершенно нетерпимую для любого русского человека ситуацию. Оказывается, что артефакты древнерусской истории таки уничтожаются. И совершается это непотребство вследствие целенаправленной политики международного научного сообщества. Далее автор отмечает, что вся современная наука создана масонами, в том числе и российская Академия наук. И вот эти иллюминатомасоны как раз и уничтожают те самые артефакты. Как найдут что-нибудь новенькое, так сразу в костер бросают. Ну, или под гидравлический пресс бросают. А то и вообще под гильотину кладут. Причем сразу, как найдут.

Почему эти во всех смыслах редиски так плохо себя ведут? Автор приводит несколько причин. Но самая главная причина такая: «Дело в том, что черная аристократия — иллюминаты — считают себя потомками египетских царей Гиксосов, а потомками Гиксосов были Птолемеи. Клеопатра, как вы знаете, заимела мужем Цезарем. Цезарь тоже был представитель черной аристократии, но жил в Риме. Клеопатра тоже — представитель черной аристократии. То есть, они имели левитскую кровь. У них был сын Цезарион. После убийства Цезаря, для него возникла очень серьезная опасность, его могли убить. И поэтому Клеопатра вывезла его в Индию. В Индии он там прожил несколько лет с прислугой. Потом вернулся назад в Египет, пошел на ближний Восток и там создал учение, которое было развитием Египетского учения. В Риме оно стало называться культом Бахуса, потом возник культ Диониса и так далее. Это было продолжение Египетского учения, но нацеленное на порабощение мира. То есть, Цезарион и Клеопатра сказали, что: «Мы будем покорять мир с помощью религии. Не с помощью войны, а с помощью религии». Вот в результате этой деятельности Цезариона и возникла будущая католическая церковь и Ватикан».

В приведенном абзаце прекрасно буквально каждое предложение. Разберем его подробно.

Гиксосы представляли из себя кочевой союз племен, пришедших в Египет из Передней Азии в XVIII в. до н.э. и захвативших в нем власть. В XVI в. до н.э. египтяне подняли восстание и благополучно выперли захватчиков из страны. Птолемеи как династия берут начало от одного из перших корешей товарища А.Ф. Македонского по имени Птолемей. Этот самый тип, назвавшийся впоследствии Сотером («спаситель» в переводе с древнеэлладского), пришел к власти после безвременной кончины Александра в 323 г. до н.э. В данном месте возникает закономерный вопрос. Каким образом обычный македонский пацан оказался потомком гиксосов, о которых к моменту его рождения никто не слышал уже 1200 лет? Это как сейчас кто-нибудь обзовет себя потомком Рюрика или Исилдура и предьявит требования на президентство российское. Одним словом, автор тут проявил всю свою неуемную фантазию и героически со всего разбега молодецкого сел в лужу.

Дальше еще смешнее. Господин Казакевич утверждает, что Клеопатра заимела себе мужа в лице Г. Юлия Цезаря. Во-первых, Цезарь к моменту знакомства с Клеопатрой был женат. Уже во второй раз. По закону римскому гражданину вторая жена была не положена. А Цезарю и на фиг не нужна. Поэтому Клеопатра стала не женой Гая Юлия, а простой любовницей. О какой черной аристократии идет речь в данном контексте вообще не понятно. Сын у них был. Звали его Цезарионом. Вот только ни в какой Индии он не был от слова совсем. И, кстати, правильно парня звали – Птолемей XV Цезарион. Судьба ему выпала, конечно, не самая лучшая. В 17 лет его убили по приказу Г. Юлия Цезаря Октавиана. Так что ничего он основать в принципе не успел, даже если бы сильно хотел.

Про культ Бахуса вообще полный трешак. Бахус (он же Вакх) это всего лишь латинское имя древнеэлладского бога Диониса, покровителя алкашей, виноделов и других собирателей урожая. Культ его известен с незапамятных времен, когда еще и Рима никакого не было. И вообще лозунг «мы будем покорять мир с помощью религии» в приложении к Дионису выглядит предельно забавно. Ну да. Для начала нажремся как завещал нам наш бог, а потом пойдем всех покорять. Перегаром, видимо.

Каким макаром бедный 17-летний пацан относится к Ватикану, решительно непонятно. Опять же, когда жил Птолемей XV и когда возникла римская епархия? Никакая связь тут вообще не улавливается.

Следующий кусок текста также фееричен: «Так вот, представители черной аристократии считают за Иисуса, этого самого Цезариона. Это для них Иисус Христос. А для иудеев они выдумали новую версию, что Иисус Христос — это сын Римского легионера и проститутки. Поэтому иудеи, по их планам, должны ненавидеть Христа. Сами они должны считать себя потомками совсем другого Христа, а для христиан, для католиков, в том числе и для православных, они придумали новую версию. Что Иисус — это сын святого духа, которого родила девица Мария.

Но на самом деле распятие Иисуса происходило в Иудейском Царстве на Босфоре. То есть, вблизи Царьграда. То есть, Це(Се) Яр-града, так он назывался раньше. Вблизи Царьграда были иудейские поселения — так называемое Иудейское Царство».

Скажу честно, я сам так и не разобрался в том, где и какой Иисус имеется в виду. То ли сын легионера и святого духа. То ли Марии и проститутки. Да простят меня добрые христиане, но из текста господина Казакевича вообще ничего непонятно. Так что прошу меня не ругать за, возможно, некорректную интерпретацию. Не пинайте пианиста, он играет как умеет. На таком рояле, какой ему достался. А инструмент, как вы видите, уважаемые читатели, исключительно дрянной.

Далее мы видим отсылку к акадэмику А.Т. Фоменко, который первым придумал мульку про нахождение Иерусалима и Иудеи на Босфоре. Обидно то, что в данном пассаже нет никакой ссылки на первоисточник откровений. А это уже называется плагиатом.

Выводы в статье весьма знатные: «Вот почему, по их представлениям, у русского народа не может быть никакой истории. Русские люди, по их представлениям, должны восприниматься исключительно дикими племенами, которые только тысячу лет назад вышли из леса. И за них государство создали варяги. То есть, представители Швеции или Норвегии. Хотя на самом деле в то время везде в Европе существовал только один язык — русский! Поэтому говорить о том, что какие-то варяги, нерусские люди пришли на Русь и стали править — совершенно неправильно. Но все это — запретные темы истории. А в основе всего этого лежит ненависть к русскому народу и к православию».

Здесь особенно выделяется момент про русский язык. Оказывается, на русском языке в IX в. н.э. говорили не только вятичи, кривичи и поляне с радимичами и дреговичами. На русском же языке вели беседы даны и саксы, мавры и кастильцы, мадьяры и франки, визайнтийцы и арабы с персами. Почему при этом они писали на всякой непонятной тарабарщине (а некоторые так еще справа налево) решительно непонятно. Опять же, варяги это не народ, а род деятельности. И никакого государства на Руси они не создавали. Хотя это отдельная большая тема. Не будем ее касаться подробно.

В конце статьи выясняется, что ее автор не товарищ с ником Александр Казакевич, а Сергей Салль, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры физики, секретарь Санкт-Петербургской секции Русского Физического Общества. На мой взгляд, здесь сама собой напрашивается следующая аналогия. Мы имеем дело с математико-физиком, который влез в чужую отрасль науки и несет полную ахинею с крайне умным видом. Он путает Гоголя с Гегелем, а Бабеля с Бебелем. Но при этом гнет правду-матку про тысячелетнее заколебание Руси. Про ее переписанную историю. Про злобных иилюминаторов … Что за черт?! Иллюминатов, конечно. Один в один Фоменко с Носовским в одном флаконе. Не правда ли, уважаемые читатели, сходство на лицо? Так может быть Салль и Носовский один и тот же человек? А что тут невероятного? Одна-то общая буква в их фамилиях есть. Отбросим остальные за ненадобностью и получим полное тождество …

С уважением,

Armagnac

З.Ы. Весьма показательно, что ни один уничтоженный артефакт древнерусской истории в статье товарища под ником Александр Казакевич не упоминается. Без комментариев, как говорится.