Большая провокация с малыми формами

Последние события, происходящие вокруг Международного Центра Рерихов, наводят на мысль о том, что Минкультуры совместно с Государственным Музеем Востока замыслили против непокоренной ими общественной организации очередную провокацию.

На днях, а точнее, 19 сентября, директор филиала Музея Востока Тигран Мкртычев направил МЦР короткое письмо весьма странного содержания. «Требуем забрать с территории Усадьбы Лопухиных принадлежащую Вашей организации малую архитектурную форму», - писал директор. Будем снисходительны к грамотности текста и намекнем директору, кстати, доктору искусствоведения, что забрать можно не форму, а предмет или объект определенной формы. Но не это главное. Для начала вообще нужно было бы понять, о чем в этом письме идет речь. И что именно требует забрать из усадьбы Лопухиных Государственный Музей Востока.

Призвав на помощь Интернет, выяснила, что к малым архитектурным формам относятся, например, вазоны, мусорники, скамейки, фонтаны. Фонтана на территории усадьбы Лопухиных нет, но скамейки и мусорники МЦР там наверняка  устанавливал. Их, что ли, нужно забрать? Ну тогда так бы конкретно и написали: заберите, мол, ваши мусорники. Но нет. Требование госмузея окутано туманом.

И вот буквально через два дня, 21 сентября, на портале «Credo.Press» появляется публикация, разъясняющая, что под «малой архитектурной формой» подразумевается каноническая буддийская ступа. Единственная, кстати, каноническая ступа на территории Москвы. Ее МЦР подарили тибетские ламы в качестве музейного экспоната.

То есть Мкртычев не хотел в своем письме называть ступу ступой, а стыдливо спрятался за «малой архитектурной формой». Это письмо можно трактовать как намерение снести ступу, но чужими руками.

Однако информационно-аналитический центр «Сова» сообщает, что «21 сентября на встрече генерального директора Музея Востока Александра Седова и первого заместителя председателя совета Московской общины буддистов Константина Джимбинова была достигнута договоренность, что община буддистов возьмет на себя необходимые работы по обеспечению сохранности ступы. Руководство музея подтвердило, что сносить ступу не собирается».

Т.е. 19 сентября оно направляет в МЦР требование о сносе некоего объекта «малой архитектурной формы», а уже 21 сентября встречается с буддистами и договаривается с ними о сохранении ступы.

Так что же все-таки требует от МЦР Государственный Музей Востока? Забрать мусорники?

Вся эта история на фоне непрекращающихся попыток со стороны Минкультуры и Музея Востока до основания уничтожить Международный Центр Рерихов, который они за последние полтора года обобрали до нитки, наводит на мысль о провокации.

Расчет ее может строиться на том, что, получив письмо из госмузея, в Международном Центре Рерихов, конечно, сразу поймут, о каком объекте «малой архитектурной формы» идет речь. Напомню, вскоре после захвата усадьбы Лопухиных Музей Востока уже покушался на ступу, но вынужден был ретироваться, когда понял (или ему сказали), что с буддистами конфликтовать не надо. Расчет был на то, что МЦР бурно отреагирует на письмо и начнет защищать ступу. А Музей Востока сделает невинные глаза и скажет: да мы про ступу ни-ни. И вообще вот сохраняем, с буддистами встречаемся. Это МЦР настраивает буддистов против государственных органов, иным словом, осуществляет действия экстремистского характера. Ату его!

Ну чем не повод для какой-нибудь пресс-конференции и заявлений в правоохранительные органы!

Вообще Министерство культуры Владимира Мединского намеревается уничтожить созданную Святославом Николаевичем Рерихом и его доверенным лицом Людмилой Васильевной Шапошниковой Международный Центр Рерихов именно через обвинение в экстремизме. Это задача-максимум. Минкультуры уже практически отработало запасной вариант, а именно доведение МЦР до банкротства. По его наводке тут уже вовсю постаралась Государственная налоговая служба и суды. Их неправедные решения обложили МЦР космическими суммами налогов и штрафов за некоммерческую музейную деятельность. Вдобавок к этому общественную организацию обязали произвести в усадьбе Лопухиных строительно-разрушительные работы колоссальной стоимости.

Однако, доведя МЦР до банкротства, Минкультуры не сможет остановить деятельность активных сформировавшихся вокруг МЦР рериховских сообществ. При ликвидации МЦР через банкротство тема разорения и уничтожения Международного Центра Рерихов не будет закрыта. Это очевидно уже сейчас, когда наследие Рерихов, переданное Святославом Рерихом Международному Центру Рерихов, вероломно  захвачено Министерством культуры.

В этих обстоятельствах, несмотря ни на что, МЦР продолжает работать и активно развивает международную деятельность. Если до московского погрома в ней участвовали преимущественно русскоязычные диаспоры зарубежья, то в последний год эти сообщества пополняются гражданами западных стран, представляющими иные культуры. Появились сигналы о том, что ситуацией с наследием Рерихов заинтересовались представители европейских правоохранительных органов, специализирующиеся на незаконном обороте предметов искусства. В Европе появляется все больше информации о том, что Государственный Музей Востока распоряжается наследием Святослава Рериха незаконно.

Именно поэтому Для Минкультуры недостаточно МЦР обанкротить. Ему нужно приклеить к Международному Центру Рерихов ярлык экстремизма и запретить деятельность тех сообществ, которые с ним связаны.

С этой целю была предпринята неудачная попытка запретить прокат документального фильма «Зов космической эволюции» и через этот запрет выйти на обвинение в экстремизме. Сейчас –  похоже, очередное действо с той же целью. Не удивлюсь, если будет предпринята попытка выдвинуть аналогичные обвинения против кого-либо из руководителей МЦР персонально.

     ...Заканчивая описание настоящей истории с "малой архитектурной формой", хочу обратить внимание на то, что при строительстве ступы в нее были заложены реликвии двухсот выдающихся учителей буддизма, в том числе подлинные реликвии Будды Шакьямуни. Сам факт того, что подарок такой значимости был сделан Международному Центру Рерихов видными представителями одной из крупнейших мировых религий, опровергает огульные обвинения МЦР в сектантстве. Сектантам такие дары никто не приносит. Так что объективно ступа на территории усадьбы Лопухиных Государственному Музею Востока мешает. Но сделать с этим он ничего не может.