Никита Михалков поднял только один вопрос, связанный с деятельностью Ельцин- центра, о фальсификации истории России доельцинского периода. Будучи доверенным лицом первого президента, он не осмелился говорить о временах его правления. Тем не менее существует большая опасность переписки самой что ни есть новейшей истории, которая в народной памяти отмечена лихолетьем 90-х годов. Несомненно то, что Ельцин-центр в силу самой его природы, самой концепции создания этого отнюдь не семейного музея будет всячески приукрашивать то время, вымарывая из истории его самые позорные страницы. И вот вопрос: можем ли мы, современники Ельцина, допустить, чтобы нашим потомкам была предъявлена очередная ложь?
Никита Михалков поднял очень важный вопрос, но явно не договорил. Возможно, он еще продолжит начатую тему, которую затмила новость о трагической гибели нашего самолета. Но когда поднят вопрос такой важности, нельзя допустить, чтобы не было найдено какого-то практического решения.
Из пресс-конференции Путина мы узнали, что Михалков вместе членами семьи Ельцина обсуждал тему Ельцин-центра у президента России, и вроде бы намечается какая-то коррекция. То есть в истории России сотрудники центра, по всей вероятности, отыщут кое-какой позитив. А история 90-х годов будет преподноситься как безусловный сплав достижений? Расстрел Верховного Совета, приватизация, депопуляция на грани мора, бесконечные бандитские разборки, война в Чечне – что, все это будет залакировано «достижениями демократии»? Этот вопрос Никита Сергеевич не поднял, и на него ответа нет. Вернее, он есть в самой величественной фигуре первого российского президента у входа в культовое учреждение его имени.
Совершенно очевидно, что история страны складывается из истории судеб простых людей. И когда эти простые истории вступают в противоречие с официальной историей, то оказывается, что народный голос никакими псевдоисторическими заказными поделками заглушить не удается.
Поэтому я предлагаю нам всем вместе записать историю 90-х – пока мы, пережившие то время, находимся в силе и твердой памяти. Написать о том, как мы жили в 90-х годах, как жили наши родные и знакомые, оставить воспоминания о том времени. Это будут самые главные первоисточники, по которым наши потомки будут составлять свои оценки нашего недавнего времени.
Вообще-то было бы правильно, чтобы музеи президентам создавал народ. И на народные пожертвования. Если народ решает скинуться значит, достойный был человек, хорошо руководил страной. И только потом к этой сумме свою часть пусть вносит государство. Как на фильм о панфиловцах.
Очень показательно, что инициативы о сборе средств на Ельцин-цетнр не было. Потому что тогда народ бы высказался громко, смачно и совсем не в духе сегодняшнего культового учреждения имени первого президента Российской Федерации постсоветского периода.
Сама по себе идея создавать музеи верховных правителей очень даже неплоха. Пусть будут музеи Сталина, Хрущева, Брежнева, и когда-нибудь - Горбачева и Путина.
Концепция такого музея – отпечаток в народной памяти. Это гарантия того, что тогда это будет самый честный музей.
Попробовать можно уже сейчас. Если мы сообща напишем историю 90-х годов – простую историю своих судеб, дадим свои свидетельства о том времени, мы не позволим обмануть своих внуков и правнуков. Пока не поздно, пока мы живы.
Откликнетесь, если эта идея покажется вам заслуживающей внимания.
Оценили 26 человек
34 кармы