Обезьяна с супероружием уже ваш сосед 2.0

Однако аргументы, изложенные в первой части https://cont.ws/@h5n1/1158815

не впечатлили многих. Что ж, вполне ожидаемый результат. Но прежде чем выкладывать аргументацию неподготовленной публике, я провёл авторское тестирование на форумах в профильных курсах нескольких лучших университетов Европы и США. Контраргументации, со ссылками на заслуживающих доверия первоисточники, от преподавателей, менторов и слушателей (многие из которых серьёзные профи), я не встретил, и соответственно, предлагаю вниманию тезисы более широкой ОТЕЧЕСТВЕННОЙ аудитории.

В определённой степени моё эссе предлагает рассмотреть контр версию СОБЫТИЯ от весьма уважаемого мной автора.

https://cont.ws/@sahalara/928439

Для разминки предлагаю ознакомиться с замечательной легко читаемой работой.

Эволюция вирусов и иммунитета.

https://cont.ws/@sandino/776687

Из этой работы следует прозрачный вывод, что с вирусами ситуация для СОБЫТИЯ ещё печальнее. Генетический сдвиг или реассортация (обмен геномными сегментами между различными вирусами) приведут к возникновению нового живого организма, против которого все живущие сегодня иммунонаивны.

Ровно 100 лет назад Мир столкнулся с неизвестным ранее вирусным патогеном. В 1918 "испанский грипп" был одним из самых разрушительных пандемий в истории человечества, убив 50-100 миллионов человек. По сей день грипп является одной из основных проблем здравоохранения, убив еще 50-100 миллионов человек с 1918 года. Самой последней пандемией стала вспышка гриппа H1N1 в 2009 году.

http://www.newswise.com/articles/view/699036/?sc=dwhn

https://www.youtube.com/watch?v=lcR0TmTT6Eo&feature=youtu.be

Аргументируя свою позицию, прошу рассмотреть следующую информацию. Согласно критериям биобезопасности, к патогенам, которые возможно наиболее вероятно использовать в качестве биооружия (первая группа) относится вирус гриппа.

https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=19992

Модификация вируса гриппа, как и многих иных, на сегодняшний день уже вполне рутинная задача, которую решают сотни, если не тысячи лабораторий во всех развитых странах.

Куда более актуальной стала задача запрета на исследования в этой области. Так например, среди эпидемиологов США был тщательно рассмотрен вопрос о целесообразности работ с вирусом гриппа H5N1.

И право, любопытно, как остальной мир рассматривает эти проблемы.

Впервые в январе 1973 года, и на конференции, задуманной и управляемой Полом Бергом, которая состоялась в Асиломаре был поднят вопрос о безопасности генно-модифицированного аденовируса. Одним из участников этой встречи был Эндрю Льюис, который генерировал гибридные вирусы adeno-SV40. И он лично решил, что будет делиться этими вирусами только с людьми, которые признали потенциальную опасность этих гибридных вирусов, и согласились обращаться с ними осторожно. В те же годы два американских учёных Бойер и Стэнли Коэн, которые работали с плазмидами, завязали сотрудничество. И в течение нескольких месяцев они не только объединили два гена устойчивости к антибиотикам в рекомбинантную плазмиду с помощью EcoRI, но и затем ввели эту плазмиду в кишечную палочку. Они создали множественную устойчивость к антибиотикам - микробу, кишечной палочке, которая живет в кишечнике человека.

Эта работа вызвала взрывной отклик не только в научном сообществе учёных всего мира, но и повлекло последующие юридические действия, а также самый широкий общественный резонанс. И выводы из научных работ по изменению генетически модифицированных живых организмов, сделанные в середине 70-х годов, справедливы и сегодня (цитата): «Поскольку риски и опасность этих технологий несет общество в целом, а не только ученые, широкая общественность должна быть непосредственно вовлечена в процесс принятия решений». И в США уже к 1977 году было, по меньшей мере, 11 законопроектов, чтобы попытаться каким-то образом отрегулировать исследование рекомбинантной ДНК. И с середины 1976 года основные принципы NIH ( National Institutes of Health –Национальный Институт Здравоохранения США) стали стандартом для большинства стран мира, с точки зрения физического сдерживания и биологической изоляции. Появилась программа обязательного соблюдения в отрасли.

Другим большим экспериментом, который затем привел к довольно широкому обсуждению политики в США, в частности, была публикация в 2010 году, в которой Крейг Вентер и другие успешно загрузили клетку-реципиент Микоплазмы, чтобы создать новую с полностью синтетическим геномом. Они назвали его JCVI-syn1, и он был своего рода первым синтетическим организмом. Это привело к большому количеству публикаций в прессе, и в свою очередь привело к докладу, запрошенному президентом Обамой из Комиссии президента по изучению биоэтических проблем. Именно на президентском уровне в США сегодня решаются вопросы возможных последствий создания новых биоинженерных микроорганизмов, которые могут жить в теле человека…

США приостановили финансирование новых рискованных вирусных исследований, призвали к добровольному мораторию (Журнал Science 17 октября 2014)

Сегодня Белый дом вступил в продолжающуюся дискуссию о спорных вирусных экспериментах с поразительным объявлением: он останавливает все федеральные фонды для так называемых исследований эффективности (GOF), которые изменяют патоген, чтобы сделать его более трансмиссивным или смертельным, до тех пор, пока эксперты смогут выработать политику правительства США для взвешивания рисков. Федеральные должностные лица также просят нескольких исследователей, проводящих текущую работу в этой области, согласиться на добровольный мораторий.

«Пауза о финансировании», говорится в блоге Белого дома, относится к «любым новым исследованиям ... которые могут быть разумно ожидаемыми для придания особенностей вирусам гриппа, MERS или SARS, так что вирус будет иметь повышенную патогенность и / или трансмиссивность у млекопитающих через респираторный тракт». Правительство также «поощряет тех, кто в настоящее время ведет этот вид работы - будь то федеральное финансирование или нет – и добровольно приостанавливает свое исследование, в то время как риски и выгоды пересматриваются». Исследование и тестирование естественных форм этих патогенов будет продолжаться.

http://www.sciencemag.org/news/2014/10/us-halts-funding-new-risky-virus-studies-calls-voluntary-moratorium

http://www.phe.gov/s3/dualuse/Documents/gain-of-function.pdf

Последние исследования вирусологов, в части изучения мутирующих штаммов птичьего гриппа H7N9, подтверждают худшие опасения о возможной планетарной пандемии. Также биологи UC San Diego провели ряд экспериментов с бактериальным вирусом и обнаружили, что он может заразить как “нормальных” хозяев, как и ожидалось, но также—через процесс, ранее не наблюдавшийся в эволюции, вирус приобрел способность заражать новых целевых хозяев. Исследователи говорят, что их выводы касаются давних тайн того, как гены приобретают новые функции и как возникают мутации, чтобы облегчить передачу от одного хозяина к другому. https://www1.cbn.com/cbnnews/health/2017/april/Scary-Bird-Flu-Mutations-Could-Lead-to-Worst-Pandemic-in-History

http://www.newswise.com/articles/view/691753/?sc=swhn

Лично мне очень понравилась серьёзная информация:

Этические альтернативы экспериментам с новыми Потенциальными Пандемическими Патогенами (ППП)

http://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1001646

Предлагаю в переводе только короткие выдержки.

Резюме

Тщательная, количественная и беспристрастная оценка рисков и выгод должна предшествовать новым экспериментам в области ППП. В случае гриппа мы ожидаем, что такая оценка риска покажет, что риски не оправданны. Учитывая риск глобальной пандемии, связанный с такими экспериментами, такая оценка риска должна быть частью более широкой международной дискуссии с участием многих заинтересованных сторон, а не с участием тех, кто заинтересован в проведении или финансировании таких исследований.

Две недавние публикации, в которых сообщается о создании вирусов гриппа, предающегося среди хорьков, A / H5N1 [1], [2], являются противоречивыми примерами исследований, целью которых является создание, секвенирование и определение отличительных признаков «потенциальных пандемических патогенов» (ППП) [3], новых инфекционных агентов с известной или с вероятной эффективной передачей среди людей, при наличии значительной вирулентности, и для которых существует ограниченный иммунитет населения.

References:

1. Imai M, Watanabe T, Hatta M, Das SC, Ozawa M, et al. (2012) Experimental adaptation of an influenza H5 HA confers respiratory droplet transmission to a reassortant H5 HA/H1N1 virus in ferrets. Nature 486: 420–428.

2. Herfst S, Schrauwen EJ, Linster M, Chutinimitkul S, de Wit E, et al. (2012) Airborne transmission of influenza A/H5N1 virus between ferrets. Science 336: 1534–1541.

Существует поддающаяся количественной оценке вероятность того, что эти новые патогенные микроорганизмы могут быть случайно или преднамеренно высвобождены. Усиление иммунологической уязвимости населения к ППП-это потенциал для быстрого глобального распространения с помощью постоянно растущей мобильности людей. Опасности не просто гипотетические. Грипп штамма H1N1,который отвечает за значительную заболеваемость и смертность во всем мире с 1977 по 2009 год, как полагают возник из-за аварии в лаборатории [4].

4. Webster RG, Bean WJ, Gorman OT, Chambers TM, Kawaoka Y (1992) Evolution and ecology of influenza A viruses. Microbiol Rev 56: 152–179.

Оценки риска, связанные с биомедицинскими исследованиями, не поспевают за научными инновациями в методологии и применении. Этот разрыв особенно смущает, когда исследования связаны с созданием ППП, которые создают риски случайного выброса и глобального распространения. Мы утверждаем здесь, что принятые принципы этики биомедицинских исследований представляют собой высший барьер для экспериментов по ППП, требуя, чтобы риски, связанные с такими экспериментами, компенсировались выгодами для общественного здравоохранения, не достижимыми более безопасными подходами.

Очевидно, что генетически отредактированный штамм вируса гриппа не единственная реальная угроза мировой пандемии. У всех родившихся в СССР и во всём мире после 1980 года отсутствуют прививки против натуральной оспы. После 2000 года не прививают от натуральной оспы даже специалистов работающих с инфекционными заболеваниями. Натуральная оспа это ЕДИНСТВЕННОЕ вирусное заболевание человека, которое цивилизация смогла победить за всю историю своего существования, вплоть до сегодняшнего дня. Все иные попытки полного уничтожения вирусных патогенов, как например полиомиелита, потерпели поражение и успех так же далёк, как и 30 лет тому назад. Напомню, что в настоящее время вирус натуральной оспы сохранился только в двух научных центрах мира: это Центр по контролю за болезнями в Атланте, Соединённых Штатах Америки, и в Государственном научном центре вирусологии и биотехнологии «Вектор» в наукограде Кольцово Новосибирской области в России.

Увы, увы... Свежая информация опровергает и... поддерживает моё миропонимание изложенное далее по тексту:

КАНАДСКИЕ УЧЕНЫЕ ОПУБЛИКОВАЛИ СТАТЬЮ ПО СОЗДАНИЮ ВИРУСА ОСПЫ

https://bykvu.com/bukvy/83921-kanadskie-uchenye-opublikovali-statyu-po-sozdaniyu-virusa-ospy

Конечно, директор Центра безопасности здравоохранения Университета Джона Хопкинса в Балтиморе Томас Инглесби назвал публикацию статьи "серьезной ошибкой". Но мы все понимаем, что это уже ничего не меняет.

Добавив в общую копилку ещё 5 коп., я предлагаю вашему вниманию мнение людей, которых нельзя подозревать в некомпетентности или лоббировании непосредственных собственных финансовых интересов, в части искажения картины о возможной пандемии.

Не нужно обладать даром Ванги, а разумно лишь сложить 2+2 и посмотреть, что думают по этой теме наши заклятые партнёры.

Microsoft-миллиардер Билл Гейтс предупредил, что мир скоро столкнется с новым видом терроризма, используя искусственно созданные вирусы, как оружие массового уничтожения.

The next outbreak? We’re not ready

https://www.youtube.com/watch?v=6Af6b_wyiwI

(Перед началом просмотра не забудьте при необходимости включить титры на русском или английском языках, воспользовавшись опцией шестерёнки в правом нижнем углу экрана)

Среди основных экзистенциальных угроз для США бывший директор ЦРУ Майкл Морелл назвал три вещи: ядерную войну с Россией, бактериологическое оружие и изменение климата. Бывший глава ЦРУ назвал вторую угрозу «естественным или созданным биологическим агентом», способной убить, по его словам, 60-70% населения. «Мы не уделяем этому достаточно внимания, - сказал он.

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-russia-nuclear-war-climate-change-biological-weapons-attack-only-existential-threats-cia-chief-a8022941.html

Ждём-с пришествия и повторения катастрофы столетней давности, но уже на принципиально новом уровне.

И возникает вполне резонный вопрос, собственно куды ж грести? (Возможно, часть ответа будет в следующей части моего эссе). Но факт в том, что увы, увы, без специалистов никак. А они у нас в полном соответствии с классическим анекдотом:

На фирму приходит новый генеральный директор.

Секретарша ведёт его знакомить с коллективом. Заходят в первую комнату, там сидят девицы-красавицы и убивают рабочее время посредством макияжа, маникюра, педикюра и проч.

Генеральный в шоке:

-Это что такое??? Уволить всех нах и немедленно!

Секретарша:

-Нельзя! Это ЛОРЫ!!

-Не понял…

-Любовницы ответственных работников

Второй кабинет – там молодые (и не только) люди,

занимающиеся кроссвордами, пасьянсами, чай-кофе-дошираки, и т.д.

- Ну это что за беспредел?!

-А это ДОРЫ.

-???

- Дети ответственных работников…

Третий кабинет. Там народ шуршит во всю!!! Бегают, по телефонам

постоянно нервные беседы ведут, бумажки пишут, потеют, короче сгорают на работе.

- Вот это я понимаю, люди работают, пример брать надо!

- А-а-а… это СУКИ…

-Что за суки?

-Случайно уцелевшие квалифицированные исполнители…

Как вы знаете, в каждой шутке есть доля шутки. И эта объективная ситуация, которая происходит сегодня в нашем царстве-государстве, будет предъявлена широкой общественности не ранее прихода полного полярного лиса.

Возвращаясь к вопросу безопасности при создании при разработке продуктов для здоровья человека и основанных на инновационных научных открытиях, хочу коротко напомнить исторические фатальные ошибки, сделанные в результате незнания возможных последствий практического применения этих научных открытий и соответственно непониманием обществом.

Так в 1950-х годах ДДТ был признан решением проблемы малярии. Это было чудесно, что случилось с комарами, когда он был распылен на стены дома. О катастрофических последствиях применения этого инновационного и эффективного препарата любой желающий может найти информацию в любой поисковой системе.

Начало ХХ века и в широкой аптечной продаже сиропы от кашля содержащие морфин, экстракт конопли индийской.

ХХ век начало. Капли для детей от зубной боли с кокаином.

Опиумные настойки для новорожденных, младенцев и пятилетних детей, успокаивающие нервную систему. И кстати, до сегодняшнего дня в английском языке наркотики и лекарства обозначаются единым словом «drugs».

В 1945 году в Германии была изготовлена зубная паста под названием «Дорамад». На обороте тюбика было написано «радиоактивное излучение усиливает защиту зубов и дёсен…заряжает клетки новой жизненной энергией, препятствует росту бактерий…нежно полирует эмаль, придаёт зубам блеск и белизну».

Эти радиоактивные суппозитории американской компании Home Products обещали мужчинам магическое превращение из «недотёпы» в настоящего мачо, «переполненного радостной жизненной энергией». Удивительно, что растворимый радий добавлялся в основу кокосового масла в форме суппозиторий. Их вводили в прямую кишку для стимуляции «ослабленных органов, нуждающихся в оживляющей помощи».

В 1960 году был открыт вирус с названием SV40. Поскольку это был 40-й вирус, найденный в почках макак-резус, то его назвали SV (simian virus)-40. Он был изначально выделен от обезьян, и он культивировался в клетках почек обезьян. 

Вид полиомавирусов, обнаруженный в клетках обезьян, из рода Betapolyomavirus, является типовым видом рода. Как и у других полиомавирусов, геном SV40 представлен кольцевой двуцепочечной ДНК.

Клетки почек обезьян также использовались для культивирования полиомавируса для первой вакцины от полиомелита. И выяснилось, что существует довольно высокий уровень инфицирования клеток почек обезьян с SV40. Таким образом, учёные осознали, что некоторые партии вакцины против полиомиелита были фактически загрязнены SV40. И это привело к воздействию почти на 98 миллионов получателей вакцины. В то время как новые и новые миллионы американцев получали вакцину Солка, в СССР и в восточноевропейских странах испытывалась вакцина Сабина, которая, как позднее выяснилось, также была заражена SV-40.

Впервые в январе 1973 года, и на конференции, задуманной и управляемой Полом Бергом, которая состоялась в Асиломаре был поднят вопрос о безопасности генно-модифицированного аденовируса. Одним из участников этой встречи был Эндрю Льюис, который генерировал гибридные вирусы adeno-SV40. И он лично решил, что будет делиться этими вирусами только с людьми, которые признали потенциальную опасность этих гибридных вирусов, и согласились обращаться с ними осторожно. В те же годы два американских учёных Бойер и Стэнли Коэн, которые работали с плазмидами, завязали сотрудничество. И в течение нескольких месяцев они не только объединили два гена устойчивости к антибиотикам в рекомбинантную плазмиду с помощью EcoRI, но и затем ввели эту плазмиду в кишечную палочку. Они создали множественную устойчивость к антибиотикам - микробу, кишечной палочке, которая живет в кишечнике человека.

Эта работа вызвала взрывной отклик не только в научном сообществе учёных всего мира, но и повлекло последующие юридические действия, а также самый широкий общественный резонанс. И выводы из научных работ по изменению генетически модифицированных живых организмов, сделанные в середине 70-х годов, справедливы и сегодня (цитата): «Поскольку риски и опасность этих технологий несет общество в целом, а не только ученые, широкая общественность должна быть непосредственно вовлечена в процесс принятия решений». И в США уже к 1977 году было, по меньшей мере, 11 законопроектов, чтобы попытаться каким-то образом отрегулировать исследование рекомбинантной ДНК. И с середины 1976 года основные принципы NIH ( National Institutes of Health –Национальный Институт Здравоохранения США) стали стандартом для большинства стран мира, с точки зрения физического сдерживания и биологической изоляции. Появилась программа обязательного соблюдения в отрасли.

Все больше ученых обнаруживали вирус SV-40 в различных злокачественных новообразованиях, и в апреле 2001 г. в Чикагском университете собралась конференция по SV-40, на которой присутствовали свыше 60 ученых из различных стран. Практически все выступившие подтвердили, что вирус SV40 обнаруживается в человеческих опухолях.

В конце июня 2004 г. на конференции в Роквилле (Мэриленд) неугомонный Карбоун сообщил о своей новой находке. Изучив сохранившиеся в США образцы советской живой полиовакцины конца 1960-х годов, он обнаружил SV-40 и там. Тогда Карбоун проанализировал метод уничтожения SV-40 хлоридом магния, применявшийся в СССР, и пришел к выводу, что тот был эффективен лишь на 95%. Таким образом, советские вакцины, которые рассылались по всем соцстранам, а также в Японию (по некоторым сведениям, их приобрели около 100 государств), были также контаминиро-ваны обезьяньим вирусом. Д-р Константин Чумаков, сын акад. М. П. Чумакова (1909-1993), «отца советской полиовакцины» , ныне работающий при Управлении контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA), отправился в Москву, чтобы разобраться с вопросом относительно заражения вакцин SV-40. Увы... Читатели уже могут догадаться, что никаких образцов вакцин тех лет не сохранилось. Как, впрочем, и документации...

Сегодня уже не стоит вопрос о том, находится SV-40 в человеческих опухолях или нет. Вопрос лишь в том, какую именно роль играет этот вирус в развитии опухолей. Молекулярные исследования помогли установить, что ДНК этого вируса способна встраиваться в ДНК отдельных клеток хозяина. Однако если в обычных клетках неконтролируемое размножение вируса приводит к их гибели, то в клетках нервной и мезотелиальной тканей вирус способен подавлять функцию гена, блокирующего рост опухолей, и таким образом вирусу удается выжить.

https://allrefrs.ru/1-41354.ht...

Все аргументы изложенные выше, должны привести к единственному верному выводу. Непонимание последствий генного модифицирования живых организмов случайного или намеренного до уровня Потенциально Пандемичных Патогенов и недопустимо небрежного отношения к работе с такой технологией - это абсолютная аналогия обезьяны с супероружием. Потом будет поздно что-либо исправлять. Джина выпущенного из бутылки невозможно ни запихнуть назад, ни проконтролировать. Другими словами, большая часть решений находится в наших руках. Но это наши руки, как сообщества, а не как горстки эгоистичных личностей. Отрезвляющая правда в этом.

Равшан, Джамшут и адронный коллайдер...

Дым рассеивается, у ворот рая стоят Равшан и Джамшут в белых халатах и в очках.

Открываются ворота.

Выходит Апостол Петр (Светлаков)

- Э, вы че тут делаете?

- А, щьто делаим? Э ми тут...

- Я вас спрашиваю, что у вас там бабахнуло?

- Бабащнуль, да сильна, бабащнуль белемге калайдер сламался, нащяльника...

- Коллайдер? Да вы там ваще охренели что ли? Да вы поняли, что вы там натворили? Вы нахрена его ваще строили?

- Хигис деляли...

- Какой еще хигис?

- Бозонма хигис делали... Адин сделали, фтароой сделали, и вместе их два один сделали...

- Вы их че, столкнули что ли?

- Нет, нащяльника, защема сталкнули... Проста разагнали быстра... ощеня быстра... они сами сталкнулися, нащяльника... а патооом, патооом эжембе пещельбехъ бихтимиле шайтанама!

- Ну вы ваще придурки! Ну нахрена вам это было надо? Еще один Большой Взрыв захотели?

- Зрыв бальшой, нащяльника, ощеня бальщой зрыв, шайтан - бабащнуль калайдерма кирьдихълар..

- Ну, хрен с вами, заходите, экспериментаторы, блин.

- А там еще за нами потом заходить будут...

- Вы че, идиоты, кроме себя еще кого-то угробили?

- Защем угробили... ? Не угробили, там калайдерма сламался...

- Ладно, сколько вас там

- Щесь милиардав... С половинама...