Немного истории о вирусе РНК, с которым человечество усиленно борется более 100 лет.

Однако раззадорили меня прения о существовании ВЫДЕЛЕННОГО вируса SARS-COV-2. Без сомнения, это важнейший вопрос. И те, кто обязан предоставить базовую информацию об этом вирусе, очевидно не спешат предъявить на суд специалистов всего мира физические образцы вируса и многократно апробированную классическую методику его выделения. А без этой информации дальнейшие разработки, что тест систем, что вакцин, что лекарств, не имеют смысла, с точки зрения доказательной медицины.

НО давайте обратимся к недавней ретроспективе событий и посмотрим, как СИСТЕМА здравоохранения в разных странах отрабатывала появление в человеческой популяции превосходно изученного РНК вируса гриппа. Уж с ним то, в теории, не должно быть вопросов.

 

Вторгнемся в область, которая ежегодно переваривает десятки миллиардов, и по этой причине давно уже превратилась в политику.

Вспомним о том, что с началом ковидобесия диагноз «грипп» отечественные врачи, подотчётные Минздраву, практически перестали ставить. Но до этого водораздела вам по TV не рассказывали даже о пандемии (всемирной эпидемии) и тем более о её истинных причинах.

Вы слышали что – либо о пандемии гриппа в 2009 году?

А тем не менее она была:  https://dic.academic.ru/dic.ns...

Читатель должен понимать итоги работы в течение многих десятилетий, во всём мире, над созданием вакцины от РНК вируса гриппа. 

Промежуточные оценки Центров по контролю и профилактике заболеваний подтверждают необходимость создания более надежной вакцины. Исследование эффективности вакцины против гриппа в США показало, что способность вакцины защищать людей от гриппа А или В в период со 2 ноября 2017 года по 3 февраля 2018 года составляла унылые 36 процентов. Этот показатель снизился до 25 процентов для вируса гриппа А (H3N2). В предыдущие три сезона гриппа эффективность варьировалась от низкого уровня в 19% до высокого в 48%.

https://www.newswise.com/artic...

Для детализации темы лучше всего пользоваться зарубежными источниками информации, поскольку ежегодные вакцины против гриппа разрабатывают исключительно на основе рекомендаций ВОЗ о будущих штаммах гриппа нового сезона для всех стран и всех производителей. Эффективность вакцинирования в разных странах будет примерно одинаковой, поскольку подавляющее количество вакцин в мире изготавливается на основе куриных эмбрионов, с неразрешимой проблемой генетического сдвига в вирусе при его выращивании на зародышах другого биологического вида.

По данным Центров США по контролю и профилактике заболеваний (CDC), наиболее распространенным способом изготовления вакцины против гриппа является культивирование вирусов в оплодотворенных куриных яйцах с использованием методов и технологий, разработанных в 1940-х годах.

На сегодняшний день Seqirus ' Flucelvax является единственной вакциной, изготовленной с использованием современных процессов производства клеточных культур, которые были одобрены FDA. Все другие вакцины против гриппа, продаваемые в США, производятся в яйцах.

https://www.genengnews.com/top...

В деталях эту проблему любопытно посмотреть в одной из научных статей, раскрывающей механизм первичного иммунного греха и эффективности последующей вакцинации( аналогично и для вируса РНК SARS-COV-2):

Предыдущие встречи с гриппом изменяют иммунный ответ на вакцину против гриппа

http://www.newswise.com/articl...

Иммунный анамнез влияет на эффективность вакцины, взаимодействуя с другими потенциальными проблемами, возникающими в процессе производства.

Новые исследования о том, почему вакцина против гриппа была лишь скромно эффективна в последние годы, показывают, что иммунная история с гриппом влияет на ответ человека на вакцину.

Низкая эффективность вакцины против гриппа часто объясняется проблемами с тем, как она разрабатывается и производится. Иногда штаммы гриппа, выбранные для вакцинации, плохо сочетаются с теми, которые в конечном итоге циркулируют среди населения, особенно в те годы, когда преобладает штамм H3N2. Большинство вакцин против гриппа, вводимых во всем мире, также выращиваются в яйцах, что может привести к мутации вируса и отличию от циркулирующих штаммов, а значит, к снижению защиты от него.

В 2012-13 годах компонент H3N2 вакцины против гриппа был эффективен только у 39 процентов людей. В этом сезоне должностные лица общественного здравоохранения считали, что адаптация вакцин, выращенных в яйцах, является проблемой. Но в новом исследовании, опубликованном на этой неделе в журнале Clinical Infectious Diseases, исследователи из Университета Чикаго, Гарвардского университета и другие показывают, что плохие иммунные реакции, а не адаптация яиц, могут объяснить низкую эффективность вакцины в том году.

“Выращивание в яйцах имеет различные эффекты”, - говорит Сара Коби, доктор философии, доцент кафедры экологии и эволюции в Университете Чикаго и ведущий автор исследования. - Иногда они имеют значение, а иногда нет, но, похоже, самое большое значение имеет иммунная история.

То, что находится в игре, похоже, является феноменом, известным как «первичный антигенный грех». Вакцины против гриппа предназначены для того, чтобы иммунная система могла продуцировать антитела, которые распознают специфические штаммы вируса, с которым кто-то может столкнуться в конкретном году. Эти антитела нацеливают уникальные сайты на вирус и блокируют их, чтобы отключить его. Как только иммунная система уже имеет антитела для нацеливания на данный сайт вируса, она предпочтительно повторно активирует одни и те же иммунные клетки при последующем заражении вирусом.

Это эффективно для иммунной системы, но проблема в том, что вирус меняется очень незначительно из года в год. Сайт, который распознают антитела, все еще может быть там, но он больше не может быть решающим для нейтрализации вируса. Антитела, полученные в результате наших первых встреч с гриппом, будь то вакцины или инфекция, имеют тенденцию преобладать над теми, которые были получены в результате последующих прививок. Таким образом, даже если вакцина хорошо подходит для данного года, если у кого-то есть история встречи с гриппом, иммунный ответ на новую вакцину может быть менее защитным.

Эта история может быть осложнена дополнительным фактором, который заключается в том, что вакцина может вызывать слабый иммунный ответ у многих, кто её получает.

«Мы видим, что как вакцинированные, так и невакцинированные люди были инфицированы подобными вирусами гриппа и что вакцина не вызывала сильного иммунного ответа у большинства людей в нашем исследовании», - сказал Йонатан Град, доктор медицинских наук, доцент иммунологии и инфекционных заболеваний в Harvard TH Чан школы общественного здравоохранения и соавтором исследования.

Исследователи часто проверяют взаимосвязь между разными штаммами гриппа или насколько хорошо инфекция или вакцинация одного штамма защищает вас от инфекции другим, у лабораторных животных, таких как хорьки. В 2012-13 годах хорьки, иммунизированные адаптированным к яйцам штаммом, имели ответ на антитела, который плохо реагировал с циркулирующими штаммами H3N2 в этом сезоне. Таким образом, чиновники полагали, что адаптация яиц была виновницей в этом году.

Но когда Коби, Град и их коллеги проанализировали образцы крови у людей, которые были вакцинированы в этом году, они не обнаружили различий в иммунных ответах на антитела к вакцине или к циркулирующим штаммам. Похоже, что их иммунная система не удосужилась распознать различия в отношении мутаций произошедших в яйцах, потому что она уже выявила много других участков в штамме из вакцины.

«Представьте, что вирусы гриппа похожи на разные марки и модели автомобилей, - сказал Град. «Хорьки, которые раньше не встречались с  грипом, научились сообщать о разнице между близкородственными штаммами, например, как сообщая о различии между Honda Civic и Toyota Camry. Но люди не видели этих различий, а вместо этого просто видели машины».

Это не говорит о том, что факт использование яиц не имеет значения. В отдельном исследовании, проведенном в 2017 году, Коби и команда, возглавляемая исследователями из Университета Пенсильвании, обнаружили, что использование яиц привело к несоответствиям в наиболее распространенной вакцине, полученной в 2016-17 гг., ещё в одном  сезоне, в котором доминировал H3N2.

Использование яиц может быть значимым фактором во время рекордного сезона гриппа в этом году. H3N2 снова является преобладающим штаммом, из-за которого люди болеют, а самая распространенная вакцина такая же, как и в прошлом году, с ее потенциально проблематичным использованием яиц.

Однако есть альтернатива. Новые вакцины, выращенные без яиц, либо в клетках насекомых, либо в клетках почек собак, гораздо менее склонны к развитию мутаций, которые могут сделать их менее эффективными от гриппа. До сих пор они были более дорогими, но исследователи надеются, что продолжение исследований поможет перенести внимание на эти более эффективные вакцины.

«Не было достаточного потребительского и медицинского спроса для перехода на более эффективные вакцины», - сказал Коби. «До недавнего времени также не проводилось столько исследований по сложности и вариациям иммунного ответа на грипп».

«Нам нужно сделать более фундаментальные исследования о том, как стимулировать ответы на нужные сайты на вирусе, и это потребует от нас лучшего понимания первичного антигенного греха», - сказала она. «Нам также необходимо понять, почему вакцина, по-видимому, плохо срабатывает в некоторых случаях у некоторых людей в определённое время. На самом деле нет ответа, или мы просто не смотрим в нужные места?»

Исследование «Бедная иммуногенность, а не адаптация яиц к вакцине, может объяснить низкую эффективность вакцины против гриппа H3N2 в 2012-13 годах», был поддержан Национальным институтом аллергии и инфекционных заболеваний, Фондом Wellwell Burroughs, Фондом семьи Смитов и Дорис Дюк Благотворительный фонд.

Есть и интересная работа, иллюстрирующая не только биологический механизм распространения вируса, но и социальную, а вслед за ней экономическую подоплёку эпидемии.

Одна из работ была сделана в начале эпидемического сезона гриппа 2018-2019 годов. Картина весьма печальна.

Influenza 2018-2019: Are you ready?

https://www.labroots.com/ms/we...

Умирают старики иногда и дети, и прежде всего от пневмонии, количество госпитализаций превышает сотни тысяч. В качестве иллюстрации приведу только один график из доклада по ссылке выше. Обратите внимание на странное совпадение резкого увеличения смертности от гриппа и пневмонии в разы, за порогом нового пенсионного возраста в РФ.

Есть статистически достоверные данные и о пирамиде последствий заражений вирусом гриппа. Соотношение умерших, переболевших тяжело с последствиями, легко перенесших болезнь. Такая картина типична для многих инфекций.

Итак, патоген – вирус гриппа и все его штаммы выделены, строение вируса, его внешние формы зафиксированы, несмотря на отсутствие понимания, зачем вирусу столь необычное строение части общей популяции вируса в виде филаментов.

Раскрыто содержание белков капсида вируса гриппа. Доказано, что вирусом происходит захват части генетической информации от предыдущего хозяина. 

Абсолютно точно определена родственность различных штаммов вируса гриппа.

Досконально изучены поверхностные белки вируса, единственное, что видит иммунная система человека (как впрочем, и поверхностные белки других вирусов).

Глубоко исследован механизм передачи вируса из зараженной клетки в ещё незараженную.

Изучена динамика взаимодействия вируса с клеточной мембраной человека.

Как вирус гриппа создает лучшую мышеловку

Первая визуализация в реальном времени показывает, что молекулы белка на поверхности вируса достигают цели захвата клеток-мишеней и сбрасывают захват, если они терпят неудачу

БОСТОН (28 июня 2018 г.). Впервые ученые непосредственно визуализировали структурные изменения в поверхностном белке вируса гриппа в реальном времени, которые могут помочь вирусу слиться с клетками-мишенями и проникнуть в клетки для захвата их функций. Исследователи из Медицинской школы Университета Тафтса обнаружили, что отдельные молекулы протеина гемагглютинина (НА), которые находятся на поверхности вируса, разворачиваются, чтобы растянуться к клеткам-мишеням, затем повторно сворачиваются и повторяют попытку 5-10 раз в секунду. Открытие показывает, что вирус гриппа более динамичен, чем считалось ранее, и это может помочь усилиям по разработке более эффективных вакцин и лучше понимать другие вирусы, такие как Эбола, ВИЧ и ТОРС. Исследование появилось в интернет версии журнала Cell 28 июня и появится в печати 9 августа.

На протяжении десятилетий грипп служил моделью исследования большого класса вирусов, которые проникают в клетки по общему механизму: белок оболочки на поверхности этих вирусов должен прикреплять вирус к клеточной мембране, а затем позволить слиться вирусу с клеткой. Слияние позволяет высвободить содержимое вируса в клетку, чтобы он мог взять на себя внутренние функции клетки и реплицировать. Белок конверсии гриппа, HA, уже давно является шаблоном для механизмов слияния для других вирусов.

"Белки оболочки были описаны как старомодные мышеловки, установленные в статическом, подпружиненном состоянии, ожидающие срабатывания при взаимодействии с клеткой-мишенью", - сказал старший Автор исследования Джеймс Манро, доктор философии, доцент кафедры молекулярной биологии и микробиологии медицинского факультета Тафтса, который также преподает в Высшей школе биомедицинских наук Саклера в Тафтсе. "После срабатывания они претерпевают кардинальные изменения в своей трехмерной структуре, позволяя создать слияние и вход в цель. Однако, несмотря на некоторые намеки в предыдущих исследованиях, этот процесс непосредственно не наблюдался, и широко распространено мнение, что у каждой белковой молекулы на поверхности вируса был только один шанс создать свою ловушку.”

Используя передовую технологию визуализации—одномолекулярный резонансный перенос энергии Ферстера, или smFRET, который измеряет наноразмерные расстояния внутри отдельных молекул, помеченных флуоресцентными красителями, а затем выполнив значительный вычислительный анализ данных, исследователи Тафтса создали первую визуализацию в реальном времени изменения формы отдельных молекул HA, ищущих клеточные цели. Чтобы облегчить эксперименты, молекулы HA были изображены на поверхности неродственного вируса.

То, что они обнаружили, было универсальной и динамической мышеловкой, которая была далека от тех созданных моделей, которые ранее предлагались. "Тот факт, что эта вирусная молекула может реконфигурировать себя, а затем изменить эту конфигурацию и быстро повторить эту последовательность несколько раз, меняет то, как мы думаем о проникновении вируса”, - сказал Мунро.

Обратимость потенциально может принести пользу вирусу несколькими способами, в том числе предотвращая раннюю активацию при отсутствии соответствующей цели, позволяя молекулам вируса синхронизировать свои усилия по повышению эффективности и запутывать защитные антитела клетки, которые должны распознавать форму вируса, чтобы защититься от него.

"Поверхностные белки-единственная часть вируса, которую видит иммунная система.’ В результате почти все известные антитела, которые ингибируют репликацию вируса, нацелены на эти белки", - отметил Мунро. "Мы спрашиваем:" какие структуры иммунная система должна распознавать, чтобы сделать более эффективные антитела?'.”

Исследования по-прежнему необходимы, чтобы доказать повторяемость и обратимость динамики этих белков в вирусах, отличных от гриппа, и в лаборатории Мунро проводятся эксперименты по визуализации с использованием инертных, неинфекционных частиц Эболы. Мунро является лауреатом премии директора Национального института здравоохранения "Новый Новатор" за поддержку использования одномолекулярной визуализации для исследования того, как вирусы, такие как Эбола, попадают в клетки хозяина.

Другие авторы Дибиенду Кумар Дас, доктор философии, докторант в лаборатории Манро; Рамеш Говиндан, студент в Тафтсе М. Д./аспирантуре университета Тафтса школы медицины и школы Саклера университета Тафтса; Ивана Никик-Шпигель, доктор философии, из Университета Тюбингена; Флориан Краммер, доктор философии, из Искан школа медицины на горе Синай; и Эдвард Лемке, доктор философии, из университета имени Гутенберга в г. Майнц, Институт молекулярной биологии, Майнц, и Европейской лаборатории молекулярной биологии в Гейдельберге.

Как вирус гриппа сбрасывает свою ловушку: улучшенная визуализация smFRET отдельных молекул гемагглютинина поверхностного белка гриппа (HA) показывает новую модель функции HA. Согласно этой предлагаемой модели, HA, закрепленный в вирусной мембране, удаляется от поверхности вируса, ища целевую клеточную мембрану, с которой он может сливаться перед захватом клетки. Если целевая клетка не найдена, HA может отменить конфигурации и вернуться в исходное состояние, готов снова попробовать. Вирус способен повторять этот процесс 5-10 раз в секунду. Открытие школы медицины Университета Тафтса, которое появляется в журнале Cell, может помочь в продвижении усилий по созданию более эффективных вакцин и улучшению понимания других вирусов, включая Ebola, HIV и SARS. HA1 является частью HA, которая вступает в первоначальный контакт с клеткой; HA2 является частью, ответственной за слияние вируса с клеткой.

И несмотря на весь описанный выше материал, являющейся малой толикой достоверных исследований о вирусе РНК гриппа, бигфармой была поднята огромная волна по теме пришествия страшного и ужасного свиного гриппа.

Но по факту, для профессионалов всё это было прозрачно.

Вам этот сюжет ничего не напоминает из дня сегодняшнего?

Прошло время и бигфама подготовилась лучше. На роль разрушителя цивилизации был назначен SARS-COV-2.

Но резонно задаться вопросом, а где ВСЕ неоспоримые научные данные по РНК вирусу, представленные выше, для вируса SARS-COV-2 ??? В чём проблема предоставить их на суд профессионалов в международном масштабе?

Вместо этого предлагается множество тест систем, для якобы определения наличия вируса и абсолютно сырые, недоработанные вакцины и ГИГАНТСКИЙ, планетарных размеров холивар об эффективности кандидатов в вакцины и необходимости вакцинирования.

Где вся эта абсолютно необходимая научная база, без которой любые телодвижения в области диагностики, создания вакцин просто бессмысленны?

Вместо этого тотальная цензура и попрание элементарных прав человека, нарушение национальной законодательной базы почти во всех странах, включая РФ.

Редкие, не выполотые объективные научные работы прорываются в интернете, как например:

Разоблачение вирусологии  https://vidio.blog/watch/wuDHy...

Итого. Абсолютно фантастическая система надувательства почтенной публики развернута политиками и подконтрольными им СМИ. Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь (с). Ваша жизнь, здоровье зависят от понимания реалий.

Neither can thrive without the trust of the other.