Анализ РНК-вакцин и риска прионной болезни доктором Бартеном

Редкий читатель знаком с понятием прионов, их взаимодействия с мозгом млекопитающих и последствиями попадания этих белков в организм человека. Тем не менее, незнание не освобождает от ответственности и последствий (я бы тут добавила «регулярного иглоукалывания шипом вируса»), которые несоизмеримо тяжелее и хуже заражения вирусом. Понимая, что все и так до тошноты напуганы разбором полётов с коронавирусом SARS-CoV-2, принудительной вакцинацией и вновь открывающимися фактами с среднесрочными и долгосрочными последствиями, я всё же решусь добавить ещё одну бочку дёгтя в цистерну и так полную дерьмом. И наверно прав будет читатель, который испытает ощущение, описанное в бородатом анекдоте, мол в такой ситуации главное это не гнать волну…

Но, обсудив важность информации с коллегами и приняв во внимание, что очевидность написанного ниже достигнет понимания почтенной публики со всей жестокой очевидностью лишь годы спустя… я таки решился на этот труд. Тем, кто может сделать над собой усилие и попытаться понять, посвящается.

Танцевать придётся от печки. Знакомство с проблемой и «достижениями» сегодняшней молекулярной генетики нужно начать с короткой статьи «Синтетические Мозгоразрушающие прионы человека созданы в лаборатории впервые».  https://cont.ws/@h5n1

Надеюсь, вдумчивый читатель не игнорировал ссылку выше, даже будучи знаком с проблемой. Но прозрачная мысль о том, что ничто не стоит на месте и продолжает совершенствоваться, даже в сторону ухудшения того, что казалось бы и хуже быть не может, наверно не вызовет отторжения в логической цепи. Итак, как же в реалии задействовать механизм гарантированного уничтожения жертвы, но годы спустя, приоткрывает одно из недавних исследований.

Столь же ужасающая правда - стремление к параллельной цели - только что открыл доктор Дж. Барт Классен, доктор медицины, Classen Immunotherapies, Inc. (Необходимо указать, что подобных исследований не ведется в нашей стране от слова совсем)

Он опубликовал (18 января 2021 г.) рецензируемый исследовательский документ под названием «Вакцины на основе РНК COVID-19 и риск прионных заболеваний » для публикации SCIVISION «Микробиология и инфекционные заболевания (ISSN 2639-9458) - (см. Аннотацию и ссылки на источник ниже)», ведущим глобальным рецензируемым журналом открытого доступа, в котором представлены статьи по всем аспектам профилактики, диагностики и лечения инфекционных заболеваний и освещаются темы, касающиеся эпидемиологии, клинической диагностики, лечения и борьбы с инфекционными заболеваниями.

Как мы уже знаем, нынешние вакцины против SARS-CoV-2 на основе мРНК были одобрены в США в экстренном порядке без обширных долгосрочных испытаний на безопасность. (см.  https://cont.ws/@h5n1/2107469 )

В исследовательской работе доктора Барта Классена вакцина Pfizer COVID-19 была оценена на предмет способности вызывать у реципиентов прионные заболевания . «Прион» - это сокращение от «белковая инфекционная часть» в его отношении к самораспространению и передаче своей конформации другим белкам.

В рецензируемой исследовательской статье в работе доктора Барта Классена и др. Говорится:

«РНК-вакцины, а также их целевое взаимодействие со спайк белками, были проанализированы на предмет возможности преобразования внутриклеточных РНК-связывающих белков, ДНК-связывающих белков TAR (TDP-43) и слитых белков в саркоме (FUS), в их патологические прионные конформации».

Проще говоря, вызывают ли вакцины на основе РНК потенциальные среднесрочные и долгосрочные дегенеративные заболевания? По словам Классена, исследования показывают, что вакцина на основе РНК имеет два фактора риска, которые потенциально способствуют развитию патологических конформаций прионов.

Кроме того, спайковый белок, созданный трансляцией вакцинной РНК, может создать межклеточные взаимодействия, вызывая БАС, дегенерацию передней височной доли, болезнь Альцгеймера и другие неврологические дегенеративные заболевания.

Через 3–4 года это также может вызвать такие неблагоприятные последствия как диабет первого типа и нарушение иммунитета. В случае с диабетом 1 типа частота побочных эффектов может превышать саму частоту инфекционных заболеваний, для предотвращения которых была разработана вакцина.

Эти результаты, а также дополнительные потенциальные риски заставляют исследователей полагать, что одобрение регулирующих органов вакцин на основе РНК для SARS-CoV-2 было преждевременным и что вакцина может нанести гораздо больше вреда, чем пользы.

Следует также отметить, что Pfizer, Moderna, AstraZeneca и любые другие “вакцины” на основе мРНК, лицензированные в США, защищены от судебного преследования за травмы, вызванные прививкой, в соответствии с Национальным законом о детских вакцинах (NCVIA) 1986 года. Другими словами, они освобождены от любых судебных исков, связанных с травмами, полученными в результате вакцинации.

Чтобы уравновесить эту защиту в США, Pfizer сейчас ищет залоговые активы у правительств Латинской Америки, возможно, также в других частях мира, на случай, если на них может быть подан иск из-за травм или смерти, вызванных их вакцинами – представьте себе! Это все равно что запугивать страны, чтобы они получили уколы Pfizer”.

Полный исследовательский документ здесь.

Microbiology & Infectious Diseases

Research Article ISSN 2639-9458

https://www.scivisionpub.com/p...

Связь смертельных прионных болезней мозга и экспериментальных мРНК-вакцин от Covid-19

Автор - Сэйер Джи (Sayer Ji, MD)

АННОТАЦИЯ

В прошлом разработка новой вакцинной технологии сталкивалась с проблемами. Текущие вакцины против SARSCoV-2 на основе РНК были одобрены в США в экстренном порядке без обширных долгосрочных испытаний на безопасность. В

В этой статье вакцина Pfizer против COVID-19 была оценена на предмет способности индуцировать заболевание, вызванное прионами, у реципиентов вакцины. Последовательность РНК вакцины, а также взаимодействие белка-мишени шипа были проанализированы на предмет способности превращать внутриклеточные РНК-связывающие белки TAR, ДНК-связывающий белок (TDP-43) и белок, слитый в саркоме (FUS), в их патологические прионные конформации. Результаты показывают, что РНК вакцины имеет специфические последовательности, которые могут индуцировать TDP-43 и FUS для их патологического прионового подтверждения. В текущем анализе было идентифицировано в общей сложности шестнадцать тандемных повторов UG (ΨGΨG), а также были идентифицированы дополнительные последовательности, богатые UG (ΨG). Были обнаружены две последовательности GGΨA. Потенциальные последовательности G Quadruplex, возможно, присутствуют, но для их проверки необходима более сложная компьютерная программа. Кроме того, шиповидный белок, созданный трансляцией РНК вакцины, связывает ангиотензинпревращающий фермент 2 (ACE2), фермент, содержащий цинк. Это взаимодействие увеличивает содержание внутриклеточного цинка. Было показано, что ионы цинка вызывают трансформацию TDP-43 в его патологическую форму прионовой конфигурации. Известно, что свертывание TDP-43 и FUS в их патологические прионные конфигурации вызывает БАС, дегенерацию передней височной доли, болезнь Альцгеймера и другие неврологические дегенеративные заболевания. Приложенный вывод, а также дополнительные потенциальные риски заставляют автора полагать, что одобрение регулирующими органами вакцин на основе РНК против SARS-CoV-2 было преждевременным и что вакцина может причинить гораздо больше вреда, чем пользы.

Рекомендую так же прочитать на русском языке статью «Являются ли прионы, вооруженные оружием, секретным компонентом геноцида в вакцинах против Covid-19?»

https://cont.ws/@galtuv/185973...

Разве это не говорит о том, что вакциной что-то не так? Pfizer знает, что их инъекции могут нанести вред, а может быть, и большой вред многим людям. Знают ли они об этих вредных свойствах вакцин на основе мРНК?

Австралия запретила любому медицинскому учреждению, врачам, медицинскому учреждению, аптекам и больницам разглашать пациентам происхождение или марку вакцины, которую они получают. Штрафы и пени могут достичь эквивалента 880 000 долларов США плюс пять лет тюремного заключения в случае признания виновным судом.

В чем может быть причина, кроме предотвращения того, чтобы жертвы, пострадавшие от вакцины, подали в суд на компании, производящие вакцины, и / или правительство?

Под предлогом защиты здоровья прививки разыгрываются прямо у нас на глазах. И безумие в том, что это видят многие.

И в заключении, хочется процитировать ещё одного автора, проработавшего информацию о прионоподобном отложенном эффекте «вакцин» от SARS-CoV-2.

“Одобрение вакцины, использование новой РНК-технологии без тщательного тестирования чрезвычайно опасно. Вакцина может быть биологическим оружием и даже более опасным, чем первоначальная инфекция.”

 Требуется мужество для исследователя, чтобы обращаться к подобным темам и публиковать их. Особенно в это время почти всеобщей централизации и вооружения международных средств массовой информации против открытого обсуждения истинных рисков мРНК вакцин против Covid-19-или любых вакцин, если на, то пошло. Как однажды сказал Оруэлл: “Во времена всеобщего обмана говорить правду – это революционный акт.” Без сомнения, этот исследователь и данная статья будут атакованы, «факты проверены и опровергнуты» и брошены в растущее мусорное ведро так называемых “теорий заговора”. Опровержения – это ещё одна форма цензуры, которая становится всё более частой в пространстве научных исследований, которая бросает вызов доминирующему повествованию, независимо от того, является ли наука точной. Тем не менее, во всем мире растёт движение миллионов и миллионов людей, которые понимают, что повестка дня, продвигаемая экспериментальными вакцинами и другими фармацевтическими продуктами, опасна, нарушает основные медицинские этические принципы, установленные после Нюрнбергского процесса (1947) против медицинских экспериментов на людях без полного информированного согласия, и должна быть противопоставлена решительному, основанному на фактических данных, мирному инакомыслию и конструктивным действиям.

http://новости.ru-an.info/ново...

И "вакцины" на основе вирусных векторов, и на основе мРНК-мессенджеров, в равной степени являются векторными препаратами для внутриклеточной генной терапии. То есть не являются вакцинами как таковыми. Все они имеют сходный механизм действия. Разница между ними в том, что Спутник и Астра-Зенека основаны на вирусном векторе (аденовирусном), а Пфайзер и Модерна - на невирусном векторе, содержащем матричную РНК. Более того, ни у кого нет четких данных о среднесрочных и отдалённых последствиях применения подобных препаратов на сотнях миллионов человек.

Применяемые ныне препараты для внутриклеточной генной терапии вакцинами не являются. Их задача - перенос генов.

А что, собственно, происходит с клеткой после проникновения в неё вектора? «...Затем соматические клетки начинают читать РНК и производить триллионы спайковых белков (вирусной оболочки). Каждый ген может производить очень много спайковых белков, они фактически становятся частью клеточной стенки эндотелия сосудов человека. 

А вот и результаты синтеза человеческой клеткой спайкового S-белка вирусной оболочки. На снимках кластеры S-белка на стенках капилляров. "Т-лимфоциты обнаруживают клетку, покрытую синтезированным ею (соматической клеткой) S-белком. И убивают все такие "неправильные" клетки. Так же, как, например, убивают раковые клетки." «...Затем соматические клетки начинают читать РНК и производить триллионы спайковых белков. Каждый ген может производить очень много спайковых белков, они фактически становятся частью клеточной стенки эндотелия сосудов человека. Затем организм распознает, что это инородные тела, и вырабатывает против них антитела, чтобы вы были защищены от COVID. В этом и заключалась идея». (с)

Иммуноциты, связываясь со спайковым S-белком, разрушают одновременно и клетки эндотелия сосудов. Развивается аутоиммунная реакция в системе капилляров, приводящая к тромбозам. Они микроскопические и не обнаруживаются в тестах, так как их можно обнаружить только с помощью анализа крови, известного как D-димер. «Самая тревожная часть этого открытия заключается в том, что есть некоторые органы, такие как головной мозг, спинной мозг, сердце и легкие, которые не могут регенерировать. Когда эти ткани повреждаются сгустками крови, они повреждаются навсегда». (с)

Этот процесс со спайк-белком очень похож на механизм заражения прионными белками.

"Попадая в организм, прион оседает на поверхности клетки, взаимодействуя с нормальными белками и изменяя их структуру на патологическую. Накапливающиеся на поверхности клетки патологические белки блокируют процессы, происходящие на мембране, что приводит к гибели клетки. Накапливающиеся на поверхности клетки белки запускают апоптоз, т.е. запрограммированный процесс смерти клетки. Клетка, стараясь избавиться от белков на поверхности, начинает производить активные кислородные соединения, однако белок на поверхности не даёт им выйти за пределы клетки. Активные вещества разрушают саму клетку.

Вокруг поражённых клеток начинаются воспалительные процессы с участием высокоактивных ферментов, поражающих соседние здоровые клетки." (с)

А вот и наглядный пример.

"Шерил Коэн, здоровая 64-летняя женщина из Флориды, умерла через три месяца после второй дозы вакцины Pfizer от COVID. По словам дочери Шерил, Джанни Коэн, ее мать внезапно заболела болезнью Крейтцфельдта-Якоба (БКЯ, англ. - CJD, она же прионная болезнь или "коровье бешенство") - редким дегенеративным и смертельным заболеванием мозга - вскоре после того, как ей сделали прививку." (с)

Доктор Андреа Фолдс, один из терапевтов из больницы Adventure Hospital, которая наблюдала за случаем Коэн, написала отчет о болезни, который будет отправлен 2 сентября в журнал Американского колледжа врачей.

В письменном заявлении для The Defender Фолдс сказала: «В этом случае выявляются потенциальные побочные эффекты, которые могут возникнуть при введении новой вакцины против COVID-19. Более того, клиницистам необходимо учитывать нейродегенеративные заболевания, такие как прионная болезнь (например, спорадическая болезнь Крейтцфельда-Якоба), аутоиммунный энцефалит, инфекции, неэпилептические припадки, токсико-метаболические расстройства и т.д. в своих дифференциальных диагнозах, когда у пациента наблюдается быстро прогрессирующая деменция, особенно в условиях недавней вакцинации».

Как сообщал The Defender 21 июля, в статье, опубликованной в феврале, описывается потенциал вакцин против COVID с матричной РНК (мРНК) по запуску прионных заболеваний и связанных с ними заболеваний, таких как болезнь Альцгеймера, Паркинсона, боковой амиотрофический склероз, множественная системная атрофия и другие.

По словам автора статьи, иммунолога Дж. Барта Классена, бывшего научного сотрудника Национального института здравоохранения (NIH) и владельца Classen Immunotherapies, он основывал свои выводы на анализе РНК из инъекции Pfizer. У него не было достаточно информации о Moderna. 25 июля Классен опубликовал вторую статью о болезни Паркинсона, связанной с вакцинами - сигнале о прионной болезни - с использованием базы данных нежелательных явлений Великобритании Yellow Card и данных о вакцинах AstraZeneca и Pfizer против COVID. Классен определила, что обе вакцины обладают способностью вызывать прионную болезнь, и результаты исследования согласуются с исследованиями токсичности на обезьянах, показавшими, что инфицирование SARS-CoV-2 приводит к образованию тельцов Леви - скоплений аномальных белковых частиц, которые накапливаются в головном мозге.

S-белок прежде всего меняет собственную структуру при взаимодействии с белком-рецептором клеточной мембраны. И уже во вторую очередь меняет структуру мембранного рецептора. Образуется новый прочный комплекс фузоген-рецептор. Все оболочечные вирусы - и коронавирусы, и вирусы гриппа или респираторно-синцитиальный вирус - требуют слияния вирусной оболочки (капсида) и мембраны клетки-хозяина, чтобы проникнуть в последнюю и инфицировать её. Этот процесс облегчают вирусные белки слияния (или фузогены): путём собственной структурной перестройки от метастабильной конформации "до слияния" к высокостабильной конформации "после слияния". Именно конформация "до слияния" содержит важные эпитопы, которые отсутствуют в конформации "после слияния", и которые индуцируют выработку широко перекрёстных и высоко нейтрализующих антител в ходе иммунного ответа. "Вакцинированная" векторными "вакцинами" клетка, в отличие от инфицированной нативным вирусом, производит не цельные вирионы, а только этот самый фузогенный S-белок и именно в активной (метастабильной) конформации "до слияния".

Почитать можно тут  https://www.mybeckman.ru/resou...

P.S. Данная статья написана в соавторстве с уважаемым и  высокопрофессиональным специалистом - Tate Untold. Низкий поклон и сердечная признательность. )