Человек, легко поддающийся влиянию, рано или поздно покупает слона…

Исследуя различные факты, набрасываемые на вентилятор всякими опинион лидерами от медицины и фармацевтики, я тихо охреневаю (здесь, конечно, употребимо иное слово).

И в силу своих скромных возможностей, в очередной раз постараюсь проиллюстрировать фактами ту катастрофичность ситуации, в которую нас уже погрузили, и что ещё хуже, в продолжении банкета демиурги изыскивают дополнительные пути обмана для тех, кто ещё не купился на уверения с заботой о вашем здоровье и здоровье ваших детей.

“Всякий раз, когда вы оказываетесь на стороне большинства, самое время остановиться и поразмыслить”. Марк Твен

Почтенную публику готовят к принятию новой волны вакцинирования, но уже не под предлогом внезапного нового патогена и ужас-ужас-ужас какого страшного и опасного. Сценарий отыгран и его повторение явно не вызовет должного ажиотажа с добровольным принятием распоряжений партии и правительства.

Но профи от НЛП вполне обучаемы и креативны. Новый подход и новое надувательство уже изящнее, тоньше и имеет платформой как невежество почтенной публики в вопросах медицины, так и изрядно нагнетаемый страх по вопросу онкологии. Весело и с песнями встретим… (Я мониторю несколько дайджестов по современным научным работам и из общего объёма работ удивлён несоизмеримо большим количеством исследований, посвященных именно онкологии.)

Исходная информация кратко:

The Economist: Вакцины против рака наконец-то показали свою эффективность. Часть 1/2.

▪️В конце XIX века Уильям Коули, хирург из Нью-Йорка, сделал удивительное наблюдение. Один из его пациентов, близкий к смерти из-за опухоли шеи, выздоровел после того, как подхватил серьезную бактериальную инфекцию кожи.

▪️Заинтригованный, Коули попытался повторить это открытие, вводя пациентам коктейль из убитых бактерий, чтобы заставить их раковые опухоли регрессировать. В итоге он пролечил таким образом более тысячи пациентов, причем зачастую успешно.

▪️Коули рассуждал так: инфекция может запустить иммунную систему для борьбы с раком. Эта идея, вызывавшая споры при его жизни, получила широкое признание ученых только в 1950-х годах.

▪️Сегодня она лежит в основе усилий по созданию нового поколения терапевтических средств, известных как «вакцины против рака», которые направлены на обучение иммунной системы распознавать опухоли и бороться с их распространением.

▪️Когда в 2008 году ученые впервые начали изучать ДНК опухолей, они обнаружили, что раковые клетки содержат сотни, если не тысячи, мутаций, которые отличают их от здоровых соседей. Некоторые из этих мутаций в клеточной ДНК заставляют раковые клетки производить аномальные белки, известные как неоантигены, которые могут заставить иммунную систему зазвонить в тревожные колокола.

▪️Идея вакцины против рака заключается в том, чтобы ввести эти неоантигены непосредственно в организм, тем самым обучив иммунную систему воспринимать любой рак, который их несет, как инородное тело, созревшее для уничтожения.

▪️Чтобы создать такую вакцину, ученым сначала нужно взять образец опухоли, проанализировать ее геном и найти все генетические мутации. Эта информация анализируется, чтобы предсказать, какие неоантигены, скорее всего, вызовут самый сильный иммунный ответ организма.

▪️Затем можно создать вакцину, которая заставит иммунную систему вырабатывать антитела против этих специфических аномальных белков. Для этого в организм вводится недолговечный фрагмент генетической информации, известный как РНК, который после инъекции дает указание клеткам организма вырабатывать неоантигены. В результате иммунная реакция, как мы надеемся, будет направлена на исходную опухоль.

▪️Теория хороша, но создать такую вакцину достаточно быстро, чтобы ее можно было использовать, — совсем другое дело. «Еще несколько лет назад», — признается ученый из Института исследований рака в Лондоне Алан Мелчер, — я бы сказал: «Подождите, это никогда не будет технически возможно».

The Economist: Вакцины против рака наконец-то показали свою эффективность. Часть 2/2.

▪️Создание вакцины против рака теперь возможно всего за шесть недель — хотя и недешево, — в немалой степени объясняется ускоренной разработкой мРНК-вакцин во время пандемии ковида-19. Вакцины, которые использовались против Covid -19, заставляли организм вырабатывать один из составляющих белков атипичной пневмонии - вирус Covi-2, который иммунная система затем использовала для создания антител.

▪️Вакцины против рака будут действовать аналогичным образом на белки, вырабатываемые опухолями.

▪️Уже опубликованы первые многообещающие результаты. Персонализированная мРНК-вакцина против меланомы (разновидности рака кожи), разработанная двумя американскими фармацевтическими компаниями Moderna и Merck и известная как мРНК-4157 (V940), недавно завершила вторую фазу испытаний на пациентах, которым хирургическим путем удалили опухоли на поздних стадиях.

▪️Есть надежда, что вакцины против рака дойдут до того момента, когда они уменьшат необходимость в более инвазивных методах лечения, таких как химиотерапия или хирургия.

▪️По мнению специалистов, даже возможно, что терапевтические вакцины против рака однажды будут использоваться для профилактики — вакцины против неоантигенов, распространенных в различных видах рака, будут вводиться тем, кто наиболее подвержен риску их развития.

▪️В октябре 2024 года ученые из Оксфордского университета получили финансирование на создание профилактической вакцины против рака яичников, которая будет распознавать и атаковать самые ранние стадии этого заболевания.

▪️Вероятно, не все будет гладко. Персонализированные вакцины против рака сложны и дороги в производстве.

▪️Но, спустя более века после проведения экспериментальных процедур гипотеза Коули оказалась верной. Но насколько эффективными окажутся современные вакцины, пока неизвестно.

▪️В исследовании, опубликованном в 2009 году, оценивались достижения в этой области и задавался вопрос, станет ли этот год годом вакцины от рака. Этого не произошло. Однако 2025 год может им стать.

Но я категорически НЕ понимаю, почему разрабатываемый лекарственный препарат называют ВАКЦИНОЙ от рака.

Вакцины - это единственная категория лекарственных препаратов, которая применяется к здоровым людям в попытке обучить иммунную систему человека к возможному вторжению целевого патогена.

В приведённом описании разработки кандидата в ЛС чётко указано, что:

Кандидат применим к пациентам, у которых уже имеется онкология определённого органа.

Для создания специфических антител используется персональная биопсия пациента и in vitro нарабатываются антитела. В моем представлении, такой метод является чистым персонализованным медицинским вмешательством, что радует в направлении исследований, но никак не объясняет термин вакцина.

Полагаю, что вся компания по информированию почтенной публики о новом направлении лечения онкологии намеренно увязывается с подменой термина вакцина, дабы сбить волну массового и резкого неприятия общественностью вакцинации, как таковой, по результатам ковидобесия. В параллель, идёт увещевание в эффективности технологии мРНК, которая по сути является технологией модРНК. https://cont.ws/@sibirsnow/243... 

А теперь предлагаю читателю осмыслить лишь один из фактов последствий использования технологии модРНК в «вакцинах» против ковид. Для такого побочного эффекта (или же целевого эффекта в интересах кукловодов) абсолютно неважно какую формально заявленную целевую нагрузку будет нести такая мРНК «вакцина» или ещё хуже ДНК «вакцина».

https://substack.com/@laurakas...  (по ссылке вы найдёте обсуждение темы и фотографии атипичных сгустков, извлечённых из тел)

Патологоанатомы до сих пор сталкиваются с этими сгустками — в 50% тел, которые они бальзамируют.

Результаты всемирного исследования сгустков крови у бальзамировщиков в 2024 году https://laurakasner.substack.c...

Результаты нашего третьего ежегодного опроса (составлено при содействии Тома Хэвиленда)

Вот уже четвёртый год подряд бальзамировщики по всему миру сталкиваются с этим очень необычным явлением — большими, гротескными «белыми волокнистыми сгустками» в венах и артериях трупов. Однако ни одно государственное регулирующее агентство, ни одна больничная система, ни одна университетская исследовательская лаборатория, похоже, не проявляют ни малейшего интереса к отслеживанию этого нового явления или к попыткам выяснить, «как» или «почему» образуются эти сгустки.

Интересно отметить, что все три вышеперечисленных страны либо «навязывали», либо «требовали» вакцинации от COVID-19 для всех своих государственных служащих, врачей и медсестёр, а также студентов университетов. Возможно, именно поэтому руководителям этих учреждений сейчас неинтересно исследовать потенциальную связь между вакцинами от COVID-19 и этим новым опасным явлением — образованием тромбов.

К счастью, мы с Томом Хэвилендом два года назад увидели, что ситуация выходит из-под контроля, и решили взять дело в свои руки, создав и проводя ежегодные «Всемирные исследования тромбов у бальзамировщиков» для отслеживания времени появления и распространённости белых волокнистых сгустков, а также не менее опасного явления «микротромбоза». 14 декабря 2024 года мы завершили наше третье ежегодное исследование «Всемирные исследования тромбов у бальзамировщиков 2024 года».

https://laurakasner.substack.com/p/results-of-the-2024-worldwide-embalmer?utm_source=substack&utm_medium=email 

Но сначала давайте вкратце вспомним результаты опросов 2022 и 2023 годов. В опросе 2022 года были сделаны три основных вывода:

1. 67% бальзамировщиков (119 из 179) заявили, что видели «белые волокнистые сгустки» в своих трупах

2. Патологоанатомы обнаруживали эти сгустки в среднем у 30% трупов

3. По общему мнению патологоанатомов, они начали замечать белые волокнистые сгустки в 2021 году, то есть уже ПОСЛЕ начала вакцинации от COVID-19.

Результаты опроса 2023 года были столь же показательными:

73% бальзамировщиков (197 из 269) заявили, что в 2023 году они видели «белые волокнистые сгустки»

Патологоанатомы наблюдали эти сгустки в среднем у 20% трупов

79% бальзамировщиков (212 из 269) наблюдали «микросгустки» в 2023 году, и в среднем они наблюдали их в 25% своих трупов (обратите внимание, что до пандемии бальзамировщики наблюдали это явление менее чем в 5% своих трупов).

21% патологоанатомов отметили рост детской смертности на 25% относительно лет, предшествовавших пандемии

Патологоанатомы наблюдали увеличение количества сгустков крови во всех возрастных группах, особенно у людей в возрасте 36 лет и старше.

Если приведённые выше цифры кажутся вам пугающими, знайте, что вы не одиноки. Тревожные результаты опросов 2022 и 2023 годов побудили нас снова провести опрос бальзамировщиков в 2024 году.

Мы снова задавали вопросы о двух основных проблемах: «белых волокнистых сгустках» и «микросвёртывании», но в этом году мы также добавили несколько вопросов, чтобы выяснить, как часто (или как редко) бальзамировщики, похоронные бюро и ассоциации похоронных бюро говорят об этих необычных явлениях, связанных со свёртыванием крови. Мы сделали это потому, что представители похоронной индустрии по-прежнему крайне неохотно говорят о том, что кровь в трупах сильно изменилась с 2021 года.

Как обычно, «Всемирный опрос бальзамировщиков о свёртываемости крови в 2024 году» был разослан в те же 50 национальных, региональных и государственных ассоциаций похоронных бюро (в каждой из которых сотни членов), а также напрямую в более чем 1700 похоронных бюро по всему миру. В идеале мы должны были получить от 5000 до 7000 ответов от действующих бальзамировщиков, которым мы разрешили сохранить анонимность, чтобы они чувствовали себя комфортно при прохождении опроса. Кроме того, как и в двух предыдущих опросах, мы нигде в инструкциях к опросу и в самих вопросах не упоминали слова «Covid» или «вакцина от Covid», чтобы опрос был максимально непредвзятым. Вот результаты: «2024 Всемирный опрос бальзамировщиков о сгустках крови»: https://laurakasner.substack.c... 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

Третий год подряд результаты нашего опроса бальзамировщиков вызывают тревогу. Подавляющее большинство бальзамировщиков, принявших участие в опросе (80% и более), продолжают видеть «белые волокнистые сгустки» в 27,5% трупов и «микросгустки» в 22% трупов.

ЭТО НЕОБЫЧНЫЙ ТРОМБ ПРИМЕРНО В ОДНОМ ИЗ ЧЕТЫРЕХ ТЕЛ!

Тем не менее, ни бальзамировщики, ни ассоциации директоров похоронных бюро не хотят даже говорить на эту тему. Ни одна из ассоциаций директоров похоронных бюро или государственных учреждений (например, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, Центр по контролю и профилактике заболеваний, Национальный институт здравоохранения) не предприняла никаких действий для проведения собственных исследований этого нового явления свёртывания крови и его потенциальной связи с вакцинами от COVID-19.

Так что мы с Томом Хэвилендом продолжим быть «стражами на стене» в отношении этой серьёзной проблемы. Мы не просили брать на себя эту обязанность, но на данный момент мы чувствуем, что у нас нет другого выбора, кроме как продолжать собирать и публиковать эти данные, потому что организации, отвечающие за общественную безопасность, не справляются с этой задачей.

Следите за обновлениями, чтобы не пропустить пост с комментариями по результатам опроса. Мы стараемся, чтобы наши посты не были слишком длинными. Знаете, как говорят: TLDR (слишком длинно, не читал).

Я бы упустил возможность, если бы не приложил несколько недавних фотографий. Они были присланы мне в пятницу, 27 декабря. Этот сгусток был удалён в то утро из правой яремной вены и имеет примерно 22 дюйма в длину (для масштаба: бутылка на втором фото — 16 унций).

Патологоанатом смог узнать у семьи, вакцинирован ли их близкий человек.

Они получили в общей сложности три снимка. Даты и производитель вакцины неизвестны.

ИТОГО: Если уважаемый читатель полагает, что информация выше к нему не относится… мне жаль.