17 ноября в Республике Беларусь прошли парламентские выборы. Согласен, тема не свежая, но суть не в самих выборах. Суть в другом, выборы представлены лишь в качестве примера. Так вот, выборы состоялись, результаты огласили, наблюдатели дали свои оценки, парламент сформировался. Ну и зададимся вопросом: справедливы ли результаты этого голосования? Давайте даже обобщим: справедливо ли вообще складывающееся положение дел в том виде, в котором оно складывается? Вот об этом и поговорим.
Если говорить по-простому, то к любому явлению можно относиться как минимум с двух сторон: с юридической и моральной. Как ни крути, но невозможно подвести все отношения под юридические нормы. Следовательно, оставшиеся пробелы в нормах отношений между людьми заполняет моральные нормы.
Моральные нормы (нравственности) – это правила поведения людей на основе их представления о добре и о зле, о справедливости и несправедливости, порядочности, совести и других нравственных ценностях. Несмотря на возможность трактования представления о морали в духе "я так думаю", всё же существуют институты, которые создают нормы моральных прав. Надеюсь, этап юношеского максимализма вами пройден и вы согласитесь с тем, что наши моральные убеждения формируются религиозными и философскими учениями, даже если вам это не нравится, даже если вы их отрицаете и даже если вы их не изучали. Вопрос лишь в том, какие именно учения оказывают на вас влияние и, следовательно, какие именно представления о моральном праве у вас складываются на основе этих учений.
Имея ввиду вышеизложенное, углубимся в заявленную тему - справедливо ли всё складывается? Разумеется, ваш ответ на этот вопрос зависит от учения, формирующее ваше представление о морали. И тут уже сложно (скорее даже невозможно) определить истинно-справедливое учение. Но общей чертой, присущей всем ответам станет то, что лишь практически сложившееся положение дел является единственным мерилом(критерием) правильности. И так как параллельных реальностей нет (возможно и есть, но я о них ничего слышал, да и жить параллельно тут и там трудновато), то всё то, что складывается на данный момент тем образом, которым оно сложилось, является единственным и справедливо-правильным образом. Нравится вам происходящее в данный конкретный момент или нет, но ваши настроения никак не отменяет этого настоящего. И такое правило будет действовать в каждый последующий конкретный момент.
С этой точки зрения вернемся к выбором в парламент Республики Беларусь (да что уж там - это касается любых выборов). Оппозиционные силы не признали результаты выборов. По словам координатора движения "Европейская Беларусь" Евгения Афнагеля: "результаты выборов мы [движение "Европейская Беларусь"] не признаем". Не признание выборов со стороны "Европейской Беларуси" означает то, что движение считает результаты голосования несправедливыми. Из полного текста заявления следует, что результаты голосования ("цифры") не соответствуют общественному настроению белорусов (правда, этот тезис никак не подкреплен, кроме голословных заявлений).
В общем-то, оппозиционные силы имеют право считать, что результаты, по их мнению, оказались несправедливыми. Однако, их правда и их представление о справедливости, как и правда и справедливость действующей власти и всех её институтов, не может быть истинно-справедливой. Оппозиции, как бы ей не хотелось этого признавать, должна считаться с тем, что в момент проведения выборов (в тот конкретный момент течения жизни) сложившаяся действительность была таковой, какой она была. Поймите правильно, даже при наличии выявленных юридически-правовых нарушений (если они имелись) не отменяется общее правило: "несправедливости" являются справедливыми, если они стали действительностью. Результаты выборов в парламент Республики Беларусь (как и любое свершившееся событие) справедливы по причине того, что они также стали действительностью. И "цифры", пусть они даже взяты с неба, лишь подтверждают факт того, что справедливость восторжествовала. Вообще, любые "цифры голосования" - это лишь юридическое количественное закрепление морального выбора любого народа, которое "рисуется" (хотя, в общем-то, комиссии по проведению выборов создаются не просто так) теми, кто организует выборы. Считаете это несправедливым? - перечитайте статью.
Это не значит, что подобное положение дел постоянно, что оппозиции не стоит пытаться изменить положение дел. Наоборот: никому не запрещено (на уровне конституции) иметь свои убеждения и, следовательно, отстаивать их. Не согласны со сложившейся "справедливостью"? - пожалуйста, формируйте иную "справедливость" в обществе и на её основе "нарисуются" другие "цифры". И если это произойдет, то это тоже будет справедливо. Так, в конце концов, моральные нормы найдут отражение в юридических и необходимость несанкционированных митингов отпадет сама собой.
Оценили 0 человек
0 кармы