• РЕГИСТРАЦИЯ

Осторожно, история.... давит хомячков.

90 4740

Полку невменяемых хомячков фольк-хистории прибавляется. Если у кухарки не получается управлять государством, то кухарка начинает воображать себя борцом за "истинную историю". Истории они не верят, потому что изучали историю по мультфильмам. Вот так и появился уважаемый фольк-хисторик Сергей Васильев, который встал в ряды боевых хомячков в борьбе с ложью "официальной истории". Свой боевой опус он назвал громко "Осторожно, история..."

Название не он придумал. Это слоган антироссийской пропагандистской кампании 2010-1012 гг. Это стало понятно только сейчас, после осмысления прошедших событий, а тогда казалась просто ученым спором. Именно в 2010-12 гг. и появились лже-научные теории о Тартарии и "монгольского ига не было". Сейчас понимаешь, что это была пропагандистская кампания против России. Уж очень своевременно совпала тартарийская муть с белоленточным движение болотников и попыткой раздуть "сибирский сепаратизм". После Украины я в такие совпадения больше не верю. И что интересно, с разгромом белоленточных либерастов к концу 2012 г., неожиданно пошла на спад волна статей и книг о Тартарии. Это не трудно проверить: фактически вся копипаста альтернативных хомячков была написана именно в 2010-12 гг. Свежих идей и материалов ничтожно мало. Сейчас понятно почему - кое-кто за океаном просто прекратил финансирование, переключившись на Украину, а за бесплатно ни один новохренолог работать не будет. Вот сидят альтернативные хомячки на заплесневелой копипасте, потому что за новую никто не платит. Но тогда работа по разрушению России через родноверие, либерастов и "сибирский сепаратизм" шла всерьез на самом высоком уровне. Чтобы не быть голословным вот эта антироссийская мерзость на самом РИА Новости. Интересно, что пресекли эту муть в зародыше. Но оцените размах: с 04 по 21 октября 2010 г. аж 11 материалов "монголо-татарского ига не было"! И где? В государственном информационном агентстве! В общем, попытка внедрить в головы россиян грязную мысль, что славная русская история - сплошь не правильная и ложная была не шуточная. Тогда же появился слоган по всем правилам рекламы "Осторожно, история", даже такие конференции проходили.

И вот еще одна жертва вражеской пропаганды Сергей Васильев (а может быть Serge King) вытащила из забвения сей паскудный слоган. Как и все хомячки (но что делать некоторые упорно не хотят быть людьми - им в хомячьей клетке тепло и уютно) Сергей Васильев начал разоблачать "официальную историю", задавая кучу глупейших вопросов, наивно полагая, что поставил историков в тупик. Но как гласит народная мудрость "Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет." Так и пишет: "Поэтому единственный и самый правильный способ общения с ними - это задавать вопросы, аккуратно фиксируя, где и когда на ваше "Почему?" прозвучало "А по кочану!"" Не понимает человек, почему его посылают умные люди в ... библиотеку, когда он задает дурацкие вопросы, ответы на которые уже давно есть. Это все равно что к доктору математических наук пристал бы сопляк с вопросом "А почему дважды два равно четырем, а не шести?" Но вместо того, чтобы прочитать умные книги, хомячки обычно задают тупые вопросы, требуя на них научного ответа. Когда Сергею предложили ознакомиться с методами исторического исследования, то он гордо отказался

Как в анекдоте "чукча не читатель, чукча писатель", то есть Сергей Васильев сознательно отказался от научного подхода. Он предпочитает задавать дурацкие вопросы.

Чтобы ткнуть носом историков Сергей Васильев почему-то вспомнил старую байку про то, как Ганнибал размягчал скалы уксусом. "Я хочу это видеть! Нет, не Ганнибала. Я хочу видеть толпу историков, взрывающих тысячефутовую скалу с помощью костра и уксуса...", патетически восклицает Сергей Васильев. а теперь вопрос Автору: "Покажите нам историческое сочинение 18-21 вв, где историки утверждали, что Ганнибал сделал со скалой именно это?" Официальные историки пишут, что это легенда, попавшая на страницы исторических сочинений античных авторов. Так зачем Автор пишет чушь про историков? Историки сами не верят таким сообщениям античных авторов. Но Сергей Васильев всё едино, что Тит Ливий, что М. Е. Сергиенко. Для него прогресса в исторической науки как бы и не было. То что хомячок не знает, для хомячка не существует. Ну посмотрим, что там за вопросы такие, которые типа историков в тупик поставит.

А сомнения Сергея Васильева взяли после того, как "...он на прошлой неделе пришлось соорудить вместе со строителями деревянные леса и перемещать их несколько раз вдоль невысокого (7 метров в коньке) ангара. После этого я искренне желал бы собрать всех историков по античным и средним векам, дать им возможность соорудить осадную башню - такую, какие они рисуют в школьных учебниках, и подтащить её к любой - на их выбор - крепости". Ну я такие перемещал. Один. Не умер. А если у тебя армия в 20-50 тысяч человек, то и вовсе плевое дело. Например, при осаде Родоса Деметрием башню толкало 1200 человек. Иногда применяли быков. Тем более, что осадные башни были тяжелые, неповоротливые (и очень дорогие, поэтому как только появились пушки и порох про башни забыли), поэтому двигались башни со скоростью черепахи.

Ассирийский барельеф с осадной башней и тараном. Наверное историки подделали.

И не понятно зачем историкам толкать строительные леса? Все уже было сделано. Был во Франции император Наполеон III, большой любитель военной истории. Наполеон выделил огромные средства на реконструкцию древних и средневековых осадных машин. Теперь, благодаря французскому императору, мы знаем как осадные орудия работали и на что были способны. Сергей, опытные исследования были проведены еще в 19 веке. И не вина историков, если вы этого не знали. Если Сергей не в курсе, то советую ему прочитать книгу К. Носова "Осадная техника. Античность и Средневековье", чтобы больше тупых вопросов не задавал.

Сюань фэн пао.

Далее Сергей напал на бедных монголов, мол не могли и ВСЁ ТУТ! Приведя в качестве примера огромный требушет позднего средневековья, он наивно считает, что такие же монголы тащили за собой в 13 в. Сергей Васильев, и остальные хомячки, ну не было таких машин в армии Батыя. Ну как в ваши хомячьи мозги это до сих пор не влезло? Монголы знали и такие машины, но в походе на Русь они вряд ли использовались из-за своей громоздкости. На самом деле, монголы использовали довольно простые в конструкции машины, какая показана на рисунке вроде сюань фэн пао. Это тип трибуше, известный и в Европе, канаты, которые мы видим на рисунке не должны смущать - у ним крепилась корзина, которую набивали камнями в качестве противовеса, а чаще просто держали несколько десятков человек, которые дергали за канаты. Так же по древнерусским изображениям известны аркбаллисты - это орудия в виде больших арбалетов, которые легко собирались на телегах.Советую всем познакомиться с работой Р. Храпачевского "Осадные технологии монголов". И хомячкам тоже.

А далее у Сергея Васильева разыгралась фантазия. А как еще истолковать, что Сергей предлагает историкам реконструировать литературные произведения? Судите сами: "А ведь именно из таких вот хреновин по уверению историков закидывали злые монголо-татары дружину отважного Евпатия Коловрата в чистом поле (Читайте "Повесть о разорении Рязани Батыем", "В.Г. Яна "Батый" или просто википедию)." И роман В. Яна и "Повесть о разорении Рязани Батыем"- это литературные произведения.  Вопрос: "И что дальше, Сергей, начнем разоблачать истории на основании романов Дюма "Три мушкетера" и "Королева Марго"?" Или начнем разоблачать историю на основании голливудских фильмов? Хомячки, вы вообще разницу между литературой и историей понимаете? Хотя для людей, изучающих историю по мультфильмам, вопрос излишний. Хомячки даже вопроса не поймут.

Далее Сергей начинает изгаляться над историками в остроумии, ну он так думает.

- Поучаствовал в сборке такой штуковины посреди леса в 20-градусный мороз (как монголы) инструментами, доступными в ту эпоху

Это Сергей про огромный требушет (хотя даже на видео ясно сказано, что он самый большой, то есть максимум), но Сергей Васильев свято уверен, что метальные машины были только такие и никаких других, более простых не существовало. В чем он нагло врёт? Это про 20-градсный мороз. Вот вопрос к Автору: "С какого горя Сергей считает, что в 13 веке стояли 20-градусные морозы?"

Вопрос второй: "С какого горя Сергей решил, что русские города стояли посреди леса?"

Ну задал Сергей тупые вопросы. Типа историков от от такой тупизны заклинит. Ну ответим хомячкам.

1. В 13 в. не было 20-градусных народов. Далеко ходить не буду, пойду в Википедию, куда Автор историков послал: "Температуры воздуха самого холодного месяца (января) на значительной части Украины отрицательные (в среднем 0°…-7°С)". Минус семь градусов мороза! Это у нас даже за мороз не считается.

Ладно заглянем в среднюю температуру зимой в Москве: "Январь — умеренно-морозный месяц со среднемесячной температурой около −5..−7 °C". Ну жуткие морозы!

Посмотрим среднюю зимнюю температуру Волгограда: "Средняя температура января равна −6,3 °C, февраля — −6,6 °C. Температура в январе далеко не каждый год опускается ниже -30 °C, часты оттепели".

И это сейчас, когда мы живем в конце малого ледникового периода. А что было в 30-40-х гг. 13 вв.? Сергей, вы прежде чем задавать глупые вопросы, сами таким вопросом задавались, прежде чем всякую тупую чушь писать? Сразу видно, что нет. Вы только вопросы задавать умеете. Уж не знаю, насколько вы адекватны, чтобы принимать ответы. Но я отвечу, чтобы вас больше не мучить. Историки разобрались с этим вопросом еще в 80-х гг. 20 в. Советую всем любознательным людям прочитать цикл статей "Рокот забытых бурь" Е. Борисенкова и А. Пасецкого, напечатанных в журнале "Наука и жизнь" 1981-1987 гг., где на основании исторических источников сделан анализ климата России за тысячу лет. Нам интересна статья в № 10 за 1981 г. Там авторы пишут: "После катастрофического 1230 года на протяжении почти 20 лет русские летописцы отмечают лишь солнечные и лунные затмения, а о каких-либо особенных метеорологических явлениях сообщений нет. Очень мало зарегистрировано их за этот период и в западноевропейских хрониках" (стр. 100). Перевожу специально для хомячков: тепло было на Руси с 1230 по 1250 гг. Не было никаких 20-градусных морозов.

И ещё. Сергей, перед нами не двигатель внутреннего сгорания. Это деревянные конструкции. Для них нужно дерево, топор и пила (ингда и просто топор) нужны. Это работа для плотника, а не для компьютера. А теперь, Сергей Васильев вам вопрос: "Как можно замерзнуть на морозе, работая топором или толкая тяжесть?" Тут проблема как не вспотеть, а не замерзнуть.

И уж совсем не понятно, почему Сергей поместил Киев, Владимир и Москву в глухие леса. С чего он так решил абсолютно не понятно. У хомячков фольк-хистории своя логика, нормальному человеку не подвластная.

- Весело и с песней подкатил такую штуковину к стенам какой-нибудь реальной крепости (в горку, естесссно, крепости в оврагах не строили...)

Чего-чего? Сергей реально считает, что Киев и Москва стоит на горке. Вопрос Сергею Васильеву: "На каких таких горках стоят Киев, Владимир и Москва?"

Зачем монголам было что-то катить? Они ребята были простые, гигантоманией не страдали. Простые баллисты из двух-трех бревен, небольшие аркбаллисты на телегах - этого хватало, чтобы разбить ворота или проломить стену. Русские города отнюдь не циклопическими стенами окружались. Здесь играла роль количество машин. Монголам не было нужды собирать гигантские машины. И сами они этого не делали - этим занимались китайские инженеры. И что характерно, когда китайцы ушли, то в Золотой Орде других специалистов по осадному делу так и не нашли. Кафу монголы так не взяли.

Так что полную фигню Сергей написал.

Далее Сергей предлагает историкам какие-о абсурдные вещи: натаскать камней и "Разрушил этими снарядами хоть какую-нибудь башню (хотя бы недействующую гражданскую водокачку, идущую под снос)". Не знаю как на счет камней, но вот простой американский парень снес башню с помощью кувалды:

А вот снос здания экскаватором.

Так что не вижу ничего сложного в разрушении участка стены или ворот при помощи каменных ядер. Тем более деревянных стен и ворот. Я сам разрушил несколько кирпичных стен кувалдой, поэтому в отличии от хомячков, которые ничего тяжелее мышки и ложки в руках не держали не вижу ничего сложного.

"Если читателям представляется слишком жестоким надругательство над историками посредством экспериментальной проверки того, что они понаписали в своих диссертациях и учебниках, можно ограничитьтся таким пыточным инструментом, как калькулятор, на котором предложить проверить написанное на непротиворечивость. Например, вычислить количество человеко-часов, необходимых для того, чтобы добыть руду, выплавить железо и выковать из него вооружение для... Сколько-сколько было там в армии Батыя? По самым скромным подсчетам 150 000? (Плано Карпини говорит о 600 000)..."

Логистик, ёлки! Почитать Сергея, то монголы были дикарями в шкурах и с деревянными дубинами. А потом вдруг начали железо добывать в огромных количествах. Вот у хомячков извилины рвёт. В их убогом воображении добыча железа - это рудокопы в глубоких шахтах, огромные домны. А теперь вопрос Сергею: "Покажите нам шахты металлургические комбинаты на территории Древней Руси, где они?" Если монголы не могли добывать железо, то откуда его на Руси брали? Ну что, хомячки, ответ будет?

Сыродутный способ выплавки железа у якутов.

Историки отвечают следующее. На самом деле в добыче железа нет ничего сложного - главное, чтобы на территории залегал железнорудный пласт. Железная руда внешне напоминает камни, ее в те времена черпали из болот, находили в руслах рек или выкапывали из ям до трех метров в глубину. Руду потом измельчали и помещали в яму вперемешку с древесным углем (иногда добавляли толченную кость), над ямой сооружали печь из глины и разжигали огонь, поддерживая его кожаными мехами. Через несколько часов уголь прогорал, железо получало углерод, а печь разбивалась. В итоге получалась крица, которую потом долго выковывали молотом на наковальне выбивая шлаки. Иногда крицу перед ковкой на долгое время погружали в проточную воду для очистки. Так получался слиток железа. Этот способ выплавки железа прост до примитивности. Им владели даже примитивные африканские племена.

И так вопрос Сергею Васильеву и остальным хомячкам: "Сколько тонн железа могли получить монголы таким способом за 100 лет?" И следует учитывать, что в 13 в. железо было дефицитным металлом, поэтому испорченные вещи не выкидывались, а перековывались. Это еще если не учитывать количество железа, взятого монголами в качестве трофеев. Или Сергей полагает, что покоренные монголами народы и страны (Хорезм и империя Цзинь) находились в каменном веке? У хомячков вообще странные представления об истории. Ответ простой: что-монголы сделали сами, что-то захваченные в плен ремесленники, а что-то монголы просто награбили. Вот откуда у монголов взялось железо.

И с какой радости Сергей решил, что все поголовно монголы были закованы в железо? Плано Карпини очень ясно пишет, что латы из железа имеют только богатые. Остальные монголы носили доспехи из кожи. Сергей Васильев, читайте источники. Вот хороший сайт "Восточная литература".

Но Сергей Васильев любитель задавать вопросы! "Отдельным столбиком сложить кубометры кирпичей, дров, воды для мартенов и кузниц, тонны руды, километраж доставки всех этих промышленных партий, которые тоже выливаются в человеко-часы монгольского ВПК, каждый из которых стоит пищевых калорий, которые опять же надо кому-то произвести, доставить, приготовить... А потом поделить этот массив непрофильных (для кочевников) затрат на общее количество тогдашнего населения. Уверяю вас - на этом месте закончатся очень многие из уже написанных и защищенных диссертаций, описывающих увлекательный экшн монгольских супергероев, не учитывающих, однако, ни социальной экономики, ни географии, ни логистики, да что там греха таить, игнорирующих даже силу земного притяжения..."

Ё-моё, сколько пафоса! Тогда встречный вопрос (я таки тоже люблю задавать вопросы): "Сергей, ну и сколько надо дров, воды и всего остального?" Ну типа, все кругом тупые, один вы в белом и самый умный. Давайте отвечайте, сколько там всего нужно. Или только вопросы задавать умеем? Ну дык языком трындеть - не мешки ворочать. Ответьте историкам сколько там нужно железа с дровами. Ну ответьте, чтобы у историков все диссертации скисли. Просто, пацан сказал, пацан сделал. Отвечайте нам Сергей Васильев на вопросы. (Вопросы я выделил жирным шрифтом). Очень хочется ваши ответы услышать.

В качестве бонуса. Достали меня парочка хомячков в комментах под статьей.

1. Один хомячок никак не поймет как монгольские лошади питались на тебеневке, то есть на зимних пастбищах. Хомячки уверены, что не могли. Ну что же, нужно сказать чукчам, что олени в тундре не выживают зимой, потому что монгольские лошади ну никак пропитание зимой найти не могут. А Монголия - это курорт, по сравнению с тундрой, но хомячкам этого не понять. Они умнее, чем чукчи-оленеводы. Олени в тундре как-то выживают, а вот лошади в Монголии ну никак этого не могут. Привет хомячкам от чукчей!

Песня для хомячков от нанайского певца Кола Бельды.

2. Опять вопрос про флот Хубилая во время нападения на Японию. Мол не могли монголы построить. Историки отвечают: монголы не строили флот. Они просто не умели строить корабли. Они его получили в Корее уже готовый. Точно так же как Гитлер не строил флот для будущего захвата Англии - он просто конфисковал уже готовые суда по всей Европе. Точно так же монголы банально конфисковали все китайские суда плюс получили флот корейцев.

Итак, Сергей Васильев задал свои вопросы. Я ответил и задал свои вопросы. Жду ответов!





Кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится.

    Ставка ЦБ и "мы все умрём"

    Ладно, раз бегали тут тупые боты с методичками «В России ставка ЦБ высокая, значит России конец», то надо об этом написать. Почему у украинских свидомитов, белорусских змагаров и росс...

    Жирной жизни бюргеров пришёл конец, -ец, -ец, -ец!

    Здравствуйте, мои дорогие читатели.Когда же немцы поймут, что их санкции убивают не только собственную промышленность, но и всё, что было создано за последние десятилетия? Они уже насто...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      KAMAS «Я Родился в СССР»
      24 октября 06:22

      "Аллах тебя покарает"... ???? Мнение атеиста.

      Итак, мусульмане, очень любят угрожать карами от своего божества Аллаха. Но вот вопрос: А кого и когда их типа Аллах вообще кого-то покарал? Если мы посмотрим на историю мусульманских стран, то получается, что их Аллах имел мусульман во все отверстия. Самые нищие отсталые страны - это мусульманские страны. Мусульмане проиграли все свои войны. Даже ...
      2747
      KAMAS «Я Родился в СССР»
      22 сентября 11:54

      Хиджабы, никабы и другие арабские бабские шмотки с точки зрения атеиста.

      Вот я, атеист, реально офигеваю с мусульман и их потугами выдать хиджабы и другие арабские бабские шмотки за религию. Ну вот реально, ребятки мусульмане, вы точно считаете своего Аллаха, создателя вселенной, еще и вселенским бабским кутюрье? Ну типа офигенные чисто исламские бабы должны носить хиджабы и закрывать лицо... Ну вся проблема в том, что ...
      2699
      KAMAS «Я Родился в СССР»
      25 августа 13:58

      На арест выродка Дурова французами.

      Арестовали инфатильного  вороватого Дурова, который типа сделал "телеграм". И тут у патриотов пердак порвало: "ой. наших пидорасов бьют!".Знаете, но Дуров - это моральный урод, скотина и выродок. Это я еще понял, когда этот выродок раскидывал денежные купюры из окна. Пьяный выродок решил повыебываться перед "рашко...
      1894
      KAMAS «Я Родился в СССР»
      19 августа 09:39

      На сайт пришел самый настоящий историк Роман Храпачевский.

      Я сам офигел от такого! Дело в том, что ученые люди - они люди занятые. Им просто некогда писать статьи в блогах. И тут... Я на КОНТе увидел блог самого Романа Храпачевского. Если кто не в курсе, то это  историк по средневековым монголам. Он китайский язык знает. Я его книги покупал и читал. И вот он сам пришел. Он здесь! Настоящий ученый, историк,...
      1117
      KAMAS «Я Родился в СССР»
      18 августа 12:46

      События в Курской области: что это было и что делать?

      Итак, когда хохлы напали на Курскую область я был спокоен. Это не значит, что я бездушная свинья, которой на всё по хрену. Нет, я прекрасно понимаю, на мою страну напали самые настоящие фашисты, которые считают, что у них есть право убивать русский женщин и детей.  Это не просто слова. Хохлы реально уверены, что у них есть право на убийство русских...
      1852
      KAMAS «Я Родился в СССР»
      18 августа 05:10

      Россия проиграла информационную войну бандеровцам? (18+)

      Вот честно, уже долгое время мониторю хохляцких блогеров, типа Шария, Медведевой,Панченко, Рожина, Подоляки, Ищенко и т. д. И все повторяют одну и туже мантру (заклинание то есть): Россия проиграла Украине информационную войну...И да, смотрю запрещенные и незапрещенные каналы хохлов на вражеском ютубе. Ну да, это реально нечто! Оказывается, что уже почт...
      2306
      KAMAS «Я Родился в СССР»
      11 августа 13:09

      О событиях в Курской области.

      Итак, уже несколько дней сижу и читаю панические хрипы и всхлипы, что хохлы вторглись в Россию и пришел России полный писец. Ну понаехавших хохлов, которые вдруг стали охеренными аналитиками понятно - это хохляцкие нерусские кретины, как и те, кто их слушает и читает., которых я решительно понять не могу.  Давно пора понять, что хохлы за 30 лет дег...
      2845

      Мусульмане круче русских? Ну посмотрим на 1000 лет истории. Мнение атеиста про мусульман.

      Меня уже откровенно достали мусульмане, которые гнут в интернете пальцы, какие они крытые и лучше русских, потому что они типа мусульмане, и какие плохие русские. Понятно, что это исламские фашисты и поэтому я буду спорить с исламскими фашистами. А всем мирным мусульманам желаю мира и добра.Ребятки, мусульмане, а чего вы достигли за последнею тысячу лет...
      2320

      Атеист офигевает от того, как мусульмане ходят ... покакать. (+18)

      Вот честно не хотел писать такое... Но посмотрел несколько видео от мусульман с козлиными  бородками какие они офигенные мусульмане и какие плохие русские, потому что они не мусульмане. Понятно, что это не просто мусульмане, а исламские фашисты, поэтому обращение будет именно к этим тупым бородатым исламским фашистам.Ну что я как атеист могу сказат...
      5310

      "Если бога нет, то всё позволено"? Ответ атеиста.

      На самом деле Федор Михайлович Достоевский такого не писал. Он в своих "Братьях Карамазовых" (в великолепном романе о мажорах 19 века) он писал так:"Он закончил утверждением, что для каждого частного лица, напри­мер как бы мы теперь, не верующего ни в Бога, ни в бессмертие свое, нравственный закон природы должен немедленно измениться в полную противопол...
      1254

      Господа верующие, докажите атеисту, что ваши божества существуют на самом деле.

      Я - атеист. Это не значит, что я не верю в божества, то есть в вымышленные сверхъестественные существа. Для атеиста богов в его координатах мировоззрения богов просто нет и не было никогда. А как можно не верить в то, чего никогда не было?  Верующие могут верит в то, что никогда не существовало. Атеист верить в такое не может.  Это как ве...
      3205

      Можно ли цитировать в России философа Ивана Ильина?

      Вот тут один усатый режиссер в своей авторской программе буквально литры соплей вылил про писанину Васисуалия Лоханкина... ой, Ивана Ильина, типа какую ай-люли кавайную няшную прелесть Ильин писал про Россиюшку, погубленную кровавыми большевиками. Я особо в споры вступать не буду, потому что тут усатый режиссер показал себя человеком не великого ума, по...
      1527

      Как американские генералы "берегли" солдат во Вторую мировую войну

      Какая самая больная тема для россиян, когда заходит речь о Второй мировой войне? Это тема о потерях. Дело в том, что они очень большие. Особенно по сравнению с потерями союзников по антигитлеровской коалиции - Великобритании и США. Отсюда и появилось мнение, что русские настолько плохие воины, что даже близко не стояли с западными светлыми воителями. И ...
      3006
      KAMAS 23 апреля 15:55

      О Владимире Ленине в XXI веке без идеологии и истерики.

      Вы наверное заметили как весной вокруг имени, а главное тела, В. И. Ленина происходит самая настоящая истерика. По другому это назвать нельзя. Судите сами, Ленин умер в 1924 году. Только задумайтесь - человек умер почти сто лет назад. Казалось бы, умер и пусть лежит себе спокойно. И какая разница где он лежит: на кладбище под могильным камнем или в мавз...
      1724

      Сколько бы лет заключения получил бы "философ" Иван Ильин за свои статьи в современной России?

      Вопрос не смешной и даже не праздный. В нашей стране экстремизм всех мастей и раскрасок под запретом и преследуется по закону. Человека могут привлечь к ответственности даже за выложенную в социальных сетях старого фото со свастикой. В прошлом такое случалось. Даже цитировать "Майн капмф" Гитлера нельзя. Хотя как обличать и критиковать нацизм без цитат ...
      1570
      KAMAS Здравомыслие.
      20 апреля 18:22

      Александр Невский и Ледовое побоище: значение победы для истории России.

      Компания по якобы установления исторической правды, а на самом деле очернении русской истории, начатая еще в конце 80-х, продолжает, и сейчас давать свои ядовитые всходы. Не осталась в покое и фигура князя Александра Невского. Над князем либеральная, и не только,  публика поглумилась по полной программе. И Невской битвы не было, и Ледового побоища ...
      761

      Про "обиженных" таджиков. (18+)

      После страшного теракта в "Крокус-Сити" попался мне на Youtube такой азиатский канал "Настоящее время. Азия" на русском языке. Учитывая, что там ведущие постоянно говорят про "оккупированные территории Украины" понятно что это за канал, кто курирует и финансирует. Так вот, после теракта там постоянно выходят ролики про обиженных таджиков, которых прессу...
      4910
      KAMAS 31 марта 14:23

      Александр Дугин, скажи нам кто твои друзья?

      Сейчас немного найдется людей, которые не знают кто такой Александр Дугин. Ну мол это такой бородатый философ, политолог и геополитик. То что десять лет назад его погнали ото всюду ссыными тряпками никому уже не интересно, особенно после трагической гибели его дочери от рук украинских террористов. Ее даже орденом наградили за великий подвиг "села не в т...
      1080
      KAMAS 24 марта 09:50

      Терактом в Москве нацистские главари бандеровского режима подписали себе смертный приговор.

      Подлый грязный теракт в Москве, когда ублюдочные "воины Аллаха" решили за деньги ЦРУ и СБУ убивать россиян. "Грязных неверных свиней" с их точки зрения. За убийство которых им их пророк ... ну не пророк, а ублюдочногого вида бородатый толкователь Корана пообещал им в случае смерти рай с борделем, вином и вечно девственными шлюхами. Ну и деньги разумеетс...
      2500
      KAMAS «Я Родился в СССР»
      13 ноября 2022 г. 11:22

      Почему Россия не наступает на Украине?

      Вопрос не праздный и волнует многих. Где наши победы? Почему наша армия не наступает? Не понятно и не ясно. Тем более, что отсутствие наступления и захвата украинских территорий ждут буквально все: и наши враги, и наши национал-патриоты, и трактуют это однозначно, как поражение и слабость российской армии и победы украино-натовской армии.  Дав...
      2857
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика